с1н7т, Валентин, хороший «комент» на статью…Уважуха.Но не автору статьи…

Ув, Алекс тв, это было не в ЗГВ(я только год там застал, скучно было, только воровали),а в СКВО в 85-м. В дивизии, которую потом кастрировали до БХВТ. Я уже, кажется, говорил, что замполитами ТБ, например, были комсомольцы и беспартийные, ))) В казармах отсутствовали туалеты! Из всей моей ТР из боксов могли выйти только 2 танка - ротного и мой. Их способность воевать - ноль! И это было характерно для всей дивизии. Там командование деньги делало - в дивизии была база формирования подразделений для отправки в Африку на строительные работы. Деньги имели с каждого, кто уехал туда. Какая там БГ?((( Что-то, конечно, приукрасил, что-то забыл - сколько времени прошло, но сам факт (включая езду поперёк борозды) был. Я ещё не сказал, что русских там вообще не было - ни одного! Даже среди офицеров до роты включительно. От чеченов до негров (натурально - как щас помню, Абубакар Дианта, малиец)))Батальоны были одного призыва. Кадровых офицеров - 25%. Короче, шопипец! Признана худшим соединением СВ на тот период. В ГСВГ такое представить было не реально)))

Всегда с уважением читаю «армейские байки», от них теплее на душе становиться… Но в данной статье как-то струпор вклинился – как червячная пара «стабил» заклинила по «вертикали»:=«Танки - чужие, х.з. чьи.», «ТПУ не работает,», «Не работает ночная ветка прицела», «У механика не работает ТНВ»… «Главком Ставки»… «Командует командир полка»…1. Нифига не понимаю.- Мы на все упражнения на танковой директрисе (не важно: вкладышком стреляем или штатку, проверка это или просто зачет) готовили учебно-боевой взвод машин с двумя запасными «черепашками» (одна на директрисе с разогретым движком, другая в парке), «Выверку» этих машин делали по полной программе. Со «своих» машин НИКТО И НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЛ (если эта воинская часть не «развернута»)… Понимаю возможные реплики, сам родился в ГСВГ и успел там послужить… но такого пох.изма я не встречал… Извинянтус.=«Вскоре я понял, что мы уже едем поперёк поля!».2. В ступоре полном от таких слов… В моей службе было, когда на ночной стрельбе вкладным стволом наводчик «нацкадр» задёргал «чебурашку» ТПД-1К до такой степени, что перепутал огни «основного направления» стрельбы и ограничения «направления стрельбы» на мишенном поле с огнями вышки директрисы (огни похожи) и… лупанул вкладышком по Вышке… Все живы чисто случайно остались. (нацкадру нужно было морду чуть левее и в лево повернуть в башне… и посмотреть на «шеститысячник» соотношения башни танка и корпуса… Но…Такое было.А чтобы с «дорожки» съехать и заросшее «поле с кочками» рвать «гуслями» между дорожек… Самый тупой механ сразу все поймёт и уберет обороты, застыв на месте, он ведь не самоубийца… Он лучше пиз.юдей получил от Руководителя Стрельбы, но не тронет педаль «оборотов»… Между «дорожками» и машину перевернуть можно очень легко..=«капюшон куртки зацепил выключатель прожектора на башне (башенный фонарь, по-моему, назывался). Он был без фильтра и смотрел назад, »3. Вот тут чуть-чуть ВЕРЮ… Но нихрена не понимаю, что это за «фонарь»… «Башенный кормовой»?... и…«Выключатель»?...Не смешите меня, плиз………Есть там одна лампа-фара, направлена на корму (она рядом с третьим «красным глазом» габаритных огней пристроилась за люком наводчика). Но на ней всегда СМУ с красным приржавевшим светофильтром… чаше всего с металлической вырезкой с двумя крайними цифрами номера боевой машины, смазанная литолом-24. И даже если на ней не было светофильтров, то это не «Луна», которая глаза прожигает… А «Главком» на Вышке Директриссы «во что смотрел» своими «главкомовскими» глазами? В бинокль или стереотрубу?... Хрень какая-то, не катит это на генерала такого ранга………..И все это было в ЗГВ ?... Не верю. У нас такого даже в ЗабВо и УрВо не было.Еще раз – извинянтус за комент перед Автором. Может и не прав: "чё видел и помню – о том и пою"...

Каково оно - быть истиной в последней инстанции?)

Почитал, улыбнулся. Интересно, в каком именно танковом училище учился этот выпускник и в каком году его окончил? 1. генерал армии Зайцев М.М. никогда не был Главкомом ставки Юго-Западного направления. 2. Не тот уровень Главкома войск направления, чтобы ему на ЗАКУСКУ !!!! подали ночную стрельбу вкладным стволом. Как минимум - штатным артвыстрелом, максимум - БТУ с боевой стрельбой.3. Танк не может во время стрельбы поехать поперёк поля - это преступное нарушение требований безопасности. Это значит, что командиром танка в этот момент был ДЕБИЛ, нарушивший главную заповедь танкиста во время стрельб - "Не вижу - не еду, не слышу - не стреляю".4. Генерала Зайцева на танковой стрельбе нае...ать было невозможно. Он сам служил начальником штаба, заместителем и командиром танковой дивизии, командовал танковой армией.Короче, статья - полное фуфло.Почитал, улыбнулся. Интересно, в каком именно танковом училище учился этот выпускник и в каком году его окончил? 1. генерал армии Зайцев М.М. никогда не был Главкомом ставки Юго-Западного направления. 2. Не тот уровень Главкома войск направления, чтобы ему на ЗАКУСКУ !!!! подали ночную стрельбу вкладным стволом. Как минимум - штатным артвыстрелом, максимум - БТУ с боевой стрельбой.3. Танк не может во время стрельбы поехать поперёк поля - это преступное нарушение требований безопасности. Это значит, что командиром танка в этот момент был ДЕБИЛ, нарушивший главную заповедь танкиста во время стрельб - "Не вижу - не еду, не слышу - не стреляю".4. Генерала Зайцева на танковой стрельбе нае...ать было невозможно. Он сам служил начальником штаба, заместителем и командиром танковой дивизии, командовал танковой армией.Короче, статья - полное фуфло.

Вообще, много странного. Подписана статья: Автор Выпускник танкового училища По стилю написания, на офицера не тянет, да и в названиях путается... Больше похоже на солдатскую байку. Допускаю, что подобное могло случится, но оценка событиям на уровне солдата первогодка. Не стал бы делать никаких выводов из статьи. Так... Посредственный анегдот.

А у нас во всех структурах показуха.Не важно,как на самом деле обстоят дела.Важно,что у нас в бумагах написано.Что написано в бумагах прямопропорци(онально) тому,что в жизни.Знаю не понаслышке,служу в пожарной охране.Скоро тушить бумагами будем...

в былые времена на тактических учениях "красным" хотя бы противостояли "синие", а сегодня - лишь незримый "условный" противник, которому свыше заранее отведена роль "побеждённого"...

Показуха, главный предмет "боевой" подготовки большинства частей,..Печально...

Характерное армейское раздолбайство.За свою службу свою (13 лет) я понял, что в армии сегодня главное не боеготовность, а ловкая сдача различных проверок за счет "методического мастерства", к сожалению.Автор выпускник училища РВСН

Я что то не понял то ли плакать, то ли смеяться...

С чего это - плевок?! Это они, "должностные лица, плевали на службу! А тут - факт, один из многих, увы.

Это не анекдот - это РАЗДОЛБАЙСТВО.... и плевок в сторону должностных лиц, отвечающих за подготовку техники к стрельбам и учениям..

Такое отношение и есть корень всего зла в армии, "а и так сойдет...."...как дать пинка тому кто готовил технику к стрельбам ...

Главком оттянуться приехал, а потому и танки х.з.ч., время пребывания на стрельбах. Главное был, видел, работают, стреляют, все целы (и цели тоже. Ну, и Слава Армии родной!

И загремели, кстати. Зайцев до этого ГСВГ командовал)

В Советские времена за такую боеготовность можно было загреметь в места не столь отдаленные. Какой командир - такая и техника. Рыба гниет с головы.

до этого не лучше было

На фото трудно что рассмотреть, но сразу бросается в глаза:1. Бронежилеты, форма и разгрузки все разных цветов.2. Разгрузки у военнослужащих все разные .3. Форма (камуфляж) подобраны не по размеру (мотня на штанах, чуть ли не до земли)Все это говорит, что это было собрано в части с миру по крохе, дабы попозировать перед фотографами.

Цитата: gorko83

К сожалению это не единичные случаи.

Я думаю, с тех пор мало что изменилось!

расслабтесь, автор имеет в виду советские времена... (80-е годы) :)

Вроде и анекдот, вроде и смешно! Но если - это правда жизни, и такое отношение к котролю за подготовкой войск и такое унылое состояние техники на местах, то, как-то не до смеха!

Нормальная статья,правдоподобная

Выпускнику-танкисту- это не 84 году было,имею ввиду пристрелку автоматов,нашу часть осенью 84 на АКМ 5,45 вместо 7.62 перевооружали?Я тоже в "Забудь Выбраться Отсюда" служил,только в МНР.

Зачем магазин на 9 патронов, если стреляли только 5 ?)))

Вероятно имеется ввиду 30 возможных, т.е. 3 патрона

О! Опять этот таинственный выпускник танкового училища!Теперь уже в ЗабВО пристреливает автоматы в инженерно-саперной роте!Кстати, специально для "КМС по скоростной стрельбе из пистолета" - ёмкость магазина 9-мм пистолета Макарова - 8 патронов.

Довольно токи интересная история. Жаль подробностей маловато((((... Хотелось бы поподробнее об этом.