Анекдот из жизни для танкистов

Вроде и анекдот, вроде и смешно! Но если - это правда жизни, и такое отношение к котролю за подготовкой войск и такое унылое состояние техники на местах, то, как-то не до смеха!

расслабтесь, автор имеет в виду советские времена... (80-е годы) :)

Я думаю, с тех пор мало что изменилось!

К сожалению это не единичные случаи.

Цитата: gorko83

На фото трудно что рассмотреть, но сразу бросается в глаза:1. Бронежилеты, форма и разгрузки все разных цветов.2. Разгрузки у военнослужащих все разные .3. Форма (камуфляж) подобраны не по размеру (мотня на штанах, чуть ли не до земли)Все это говорит, что это было собрано в части с миру по крохе, дабы попозировать перед фотографами.

до этого не лучше было

В Советские времена за такую боеготовность можно было загреметь в места не столь отдаленные. Какой командир - такая и техника. Рыба гниет с головы.

И загремели, кстати. Зайцев до этого ГСВГ командовал)

Главком оттянуться приехал, а потому и танки х.з.ч., время пребывания на стрельбах. Главное был, видел, работают, стреляют, все целы (и цели тоже. Ну, и Слава Армии родной!

Такое отношение и есть корень всего зла в армии, "а и так сойдет...."...как дать пинка тому кто готовил технику к стрельбам ...

Это не анекдот - это РАЗДОЛБАЙСТВО.... и плевок в сторону должностных лиц, отвечающих за подготовку техники к стрельбам и учениям..

С чего это - плевок?! Это они, "должностные лица, плевали на службу! А тут - факт, один из многих, увы.

Я что то не понял то ли плакать, то ли смеяться...

Характерное армейское раздолбайство.За свою службу свою (13 лет) я понял, что в армии сегодня главное не боеготовность, а ловкая сдача различных проверок за счет "методического мастерства", к сожалению.Автор выпускник училища РВСН

Показуха, главный предмет "боевой" подготовки большинства частей,..Печально...

в былые времена на тактических учениях "красным" хотя бы противостояли "синие", а сегодня - лишь незримый "условный" противник, которому свыше заранее отведена роль "побеждённого"...

А у нас во всех структурах показуха.Не важно,как на самом деле обстоят дела.Важно,что у нас в бумагах написано.Что написано в бумагах прямопропорци(онально) тому,что в жизни.Знаю не понаслышке,служу в пожарной охране.Скоро тушить бумагами будем...

Вообще, много странного. Подписана статья: Автор Выпускник танкового училища По стилю написания, на офицера не тянет, да и в названиях путается... Больше похоже на солдатскую байку. Допускаю, что подобное могло случится, но оценка событиям на уровне солдата первогодка. Не стал бы делать никаких выводов из статьи. Так... Посредственный анегдот.

Почитал, улыбнулся. Интересно, в каком именно танковом училище учился этот выпускник и в каком году его окончил? 1. генерал армии Зайцев М.М. никогда не был Главкомом ставки Юго-Западного направления. 2. Не тот уровень Главкома войск направления, чтобы ему на ЗАКУСКУ !!!! подали ночную стрельбу вкладным стволом. Как минимум - штатным артвыстрелом, максимум - БТУ с боевой стрельбой.3. Танк не может во время стрельбы поехать поперёк поля - это преступное нарушение требований безопасности. Это значит, что командиром танка в этот момент был ДЕБИЛ, нарушивший главную заповедь танкиста во время стрельб - "Не вижу - не еду, не слышу - не стреляю".4. Генерала Зайцева на танковой стрельбе нае...ать было невозможно. Он сам служил начальником штаба, заместителем и командиром танковой дивизии, командовал танковой армией.Короче, статья - полное фуфло.Почитал, улыбнулся. Интересно, в каком именно танковом училище учился этот выпускник и в каком году его окончил? 1. генерал армии Зайцев М.М. никогда не был Главкомом ставки Юго-Западного направления. 2. Не тот уровень Главкома войск направления, чтобы ему на ЗАКУСКУ !!!! подали ночную стрельбу вкладным стволом. Как минимум - штатным артвыстрелом, максимум - БТУ с боевой стрельбой.3. Танк не может во время стрельбы поехать поперёк поля - это преступное нарушение требований безопасности. Это значит, что командиром танка в этот момент был ДЕБИЛ, нарушивший главную заповедь танкиста во время стрельб - "Не вижу - не еду, не слышу - не стреляю".4. Генерала Зайцева на танковой стрельбе нае...ать было невозможно. Он сам служил начальником штаба, заместителем и командиром танковой дивизии, командовал танковой армией.Короче, статья - полное фуфло.

Каково оно - быть истиной в последней инстанции?)

Всегда с уважением читаю «армейские байки», от них теплее на душе становиться… Но в данной статье как-то струпор вклинился – как червячная пара «стабил» заклинила по «вертикали»:=«Танки - чужие, х.з. чьи.», «ТПУ не работает,», «Не работает ночная ветка прицела», «У механика не работает ТНВ»… «Главком Ставки»… «Командует командир полка»…1. Нифига не понимаю.- Мы на все упражнения на танковой директрисе (не важно: вкладышком стреляем или штатку, проверка это или просто зачет) готовили учебно-боевой взвод машин с двумя запасными «черепашками» (одна на директрисе с разогретым движком, другая в парке), «Выверку» этих машин делали по полной программе. Со «своих» машин НИКТО И НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЛ (если эта воинская часть не «развернута»)… Понимаю возможные реплики, сам родился в ГСВГ и успел там послужить… но такого пох.изма я не встречал… Извинянтус.=«Вскоре я понял, что мы уже едем поперёк поля!».2. В ступоре полном от таких слов… В моей службе было, когда на ночной стрельбе вкладным стволом наводчик «нацкадр» задёргал «чебурашку» ТПД-1К до такой степени, что перепутал огни «основного направления» стрельбы и ограничения «направления стрельбы» на мишенном поле с огнями вышки директрисы (огни похожи) и… лупанул вкладышком по Вышке… Все живы чисто случайно остались. (нацкадру нужно было морду чуть левее и в лево повернуть в башне… и посмотреть на «шеститысячник» соотношения башни танка и корпуса… Но…Такое было.А чтобы с «дорожки» съехать и заросшее «поле с кочками» рвать «гуслями» между дорожек… Самый тупой механ сразу все поймёт и уберет обороты, застыв на месте, он ведь не самоубийца… Он лучше пиз.юдей получил от Руководителя Стрельбы, но не тронет педаль «оборотов»… Между «дорожками» и машину перевернуть можно очень легко..=«капюшон куртки зацепил выключатель прожектора на башне (башенный фонарь, по-моему, назывался). Он был без фильтра и смотрел назад, »3. Вот тут чуть-чуть ВЕРЮ… Но нихрена не понимаю, что это за «фонарь»… «Башенный кормовой»?... и…«Выключатель»?...Не смешите меня, плиз………Есть там одна лампа-фара, направлена на корму (она рядом с третьим «красным глазом» габаритных огней пристроилась за люком наводчика). Но на ней всегда СМУ с красным приржавевшим светофильтром… чаше всего с металлической вырезкой с двумя крайними цифрами номера боевой машины, смазанная литолом-24. И даже если на ней не было светофильтров, то это не «Луна», которая глаза прожигает… А «Главком» на Вышке Директриссы «во что смотрел» своими «главкомовскими» глазами? В бинокль или стереотрубу?... Хрень какая-то, не катит это на генерала такого ранга………..И все это было в ЗГВ ?... Не верю. У нас такого даже в ЗабВо и УрВо не было.Еще раз – извинянтус за комент перед Автором. Может и не прав: "чё видел и помню – о том и пою"...

Ув, Алекс тв, это было не в ЗГВ(я только год там застал, скучно было, только воровали),а в СКВО в 85-м. В дивизии, которую потом кастрировали до БХВТ. Я уже, кажется, говорил, что замполитами ТБ, например, были комсомольцы и беспартийные, ))) В казармах отсутствовали туалеты! Из всей моей ТР из боксов могли выйти только 2 танка - ротного и мой. Их способность воевать - ноль! И это было характерно для всей дивизии. Там командование деньги делало - в дивизии была база формирования подразделений для отправки в Африку на строительные работы. Деньги имели с каждого, кто уехал туда. Какая там БГ?((( Что-то, конечно, приукрасил, что-то забыл - сколько времени прошло, но сам факт (включая езду поперёк борозды) был. Я ещё не сказал, что русских там вообще не было - ни одного! Даже среди офицеров до роты включительно. От чеченов до негров (натурально - как щас помню, Абубакар Дианта, малиец)))Батальоны были одного призыва. Кадровых офицеров - 25%. Короче, шопипец! Признана худшим соединением СВ на тот период. В ГСВГ такое представить было не реально)))

с1н7т, Валентин, хороший «комент» на статью…Уважуха.Но не автору статьи…

Минус Автору статьи - не ставлю. Плюс тоже - не ставлю.Напишу свой рассказ: "Стрельба вкладным стволом, учеба в мозг"...Нас ЭТО и спасло...Двое суток хватит на написание рассказа. Как меня учили, как я учил, так и пишу.Как-то так.

Только сейчас разобрался, что Вы, Валентин, и есть автор статьи…Надеюсь своими коментами не обидел. Если ТАКОЕ было на самом деле – то это грустно.

Я не танкист, но анекдот на танковую тему, примерно как в рассказе:Приехал в танковую часть проверяющий из Генштаба, походил по городку,осмотрел парк, танкодром,потом собрал офицеров в штабе на разбор и заявляет:- Не часть,а бардак! Солдаты не стрижены,дорожки не посыпаны.Не танки ,а помойные вёдра, ржавые мятые. И чем дальше тем больше в таком духе.сам себя заводит, а под конец заявляет - Разъе..и,кто за вас Родину защищать будет? Я,что ли? Да на х..й она мне нужна!

Из всякого трудного положения есть выход