Экзоскелеты и «умная

когда вышла игра сталкер я думал экзоскелет это какая то фантастика , но позже узнал что подобные разработки существуют. очень интересная тема, хотелось бы почитать про российские разработки в этой области наши наверное сильно отстают или пока не афишируют

ага пока этот парень со своим экзоскелетом шевелится будет ему уже пулю в лоб всадят.

Ну вам же объяснили, это для разгрузки/погрузки ящиков и боеприпасов. Ну или в крайнем случае для маршей где народу мало, а груза много, машина не проедет (по горам). А перед боем снимают.

Эра робокопов и терминаторов не за горами. Фантасты были правы. Но насколько эффективной окажется та система покажет только война.

Фантасты всегда идут впереди ученых, или просто ученые страдают скудной фантазией

В точку. Подтверждаю, фантасты всегда впереди.

Цитата: стер

Я думаю при воздействии электромагнитного импульса( ведь он больше электро, чем механический) превращяется в супер навороченный балласт и твой противник, весело и задорно добивает тебя прикладом !!!Должно быть чтото еще, к примеру биомеханическое

Защиту от ЭМИ тоже ,я думаю , рано или поздно разработают. Да и откуда у талибов всяких генераторы

Ее уже придумали. Например при подрыве в небе заряда имитирующего ЭМИ, комплексы С-300 все равно могуть сбивать цели и не выходят из строя. На Западе этот этап уже давно прошли.

Электронику от ЭМИ защитить не сложно, а в случае выхода из строя экзоскилет просто сбрасывается и солдат действует как обычный пехотинец. Любая техника выходит из строя но это не повод от нее отказываться.

Халк очень неплох. Уже прошёл испытания Афганом. Компактный, функциональный, грузоподъёмный. Сказка, а не снаряжение. А у нас всё по-прежнему - звенящая тишина.

Они ушли вперед лет на 20-25. Уже в Афгане испытывают, а мы мебель британскую покупаем.

Американцы точно хотят создать терминаторов из солдат Хотя я согласен что экзоскелеты полезное и нужное оборудование только из тех моделей что сейчас представлены не одной нет нормальной. Вот например Экзоскелет XOS на мой взгляд для марш бросков и военных действий в поле не годиться да и батарее устанешь таскать для него, но он хорош в плане обеспечения как и было сказана для погрузки разгрузки тяжелого оборудования. Экзоскелет HULC довольно интересная модель но опять же требует много энергии хотя более компактная это плюс (Заряда аккумуляторов достаточно, для того чтобы в течение 5 часов двигаться со скоростью 4 км/ч. Таким образом, экзоскелет позволяет совершить марш-бросок в полной выкладке на расстояние до 20 км.) по поводу марш-броска двигаться с такой скоростью может для америкосов это и нормально, то у нас нет. В общем надеюсь скоро создадут экзоскелет способный быстро перемещаться и выдерживать большие нагрузки быть не прихотливым и при этом быть само достаточным в плане энергии на его использования и тогда это будет просто не заменимая вещь в ВС!!!

Все впереди вспомни первые самолеты, лиха беда - начало.

Для марш броска самое хорошее что у амеров есть, это М113А3, если бы у пентагона хватило бы мозгов доработать эту машину до уровня MTVL, то никто бы такую ересь не изобретал, это все от пресловутой американской No-Go и любви к перетяжеленным страйкерам, мрапам и добронированиыми хамви.

За экзоскелетами будущее. Скорее всего будущее за механическими устройствами. Электронную аппаратуру на поле боя и в прифронтовой полосе будут глушить в первую очередь и свои и чужие. Интегрированная система "бронежилет-экзоскелет" на основе механических свойств материалов наиболее реальный комплекс.

Только прогресс и только вперёд для настоящих ученых нет ничего не возможного.

Батареи помимо высокой стоимости и значительного веса обладают и другими недостатками, взрывоопасностью и склонностью к возгоранию не меньшей чем у топливных вариантов. Малой сскоростью отдачи и приема заряда даже у лучших образцов, то есть мало иметь емкую батарею надо что бы она еще и могла иметь возможность отдать энергии столько сколько нужно для совершения значительной работы. А вот гибридные варианты, основанные на компактных двигателях работающих на генератор и использование в качестве промежуточного накопителя не аккумуляторы а пакеты конденсаторов (способные к мгновенному разряду и заряду со значительным количеством циклов таковых) это гораздо перспективнее. протектирование емкостей с топливом проще чем батарей, Двигатель может быть многотопливным, и с достаточно высокой удельной мощностью, а отказ от гидравлики в пользу электро актуаторов сделает систему менее уязвимой, наличие электричества "под рукой" позволит оснащать такого бойца множеством приборов по контролю окружающего пространства, свзяи управления и даже энергетическим оружием или хотя бы электроприводами к пороховому. Вероятную огневую мощь можете посчитать сами и это при сохранении малой заметности (особенно только на электротяге) малой заметности и высокой автономности. Лучшие конденсаторы если мне не изменяет память делают у нас?

Энергетика все зависит от нее, пока не создадут хорошего источника питания все это так и будет в единичных вариантах, как только создадут вот тут только и держись тогда действительно пойдут и терминаторы и гандамы и полеты за пределы нашей вселенной, а пока сидим и заряжаем аккумуляторы)))

Цитата: Суворов000

Видео по теме.

Предлагаю Амерам на следующем этапе придумать устройство облегчающее или даже заменяющее собой мозг среднего амера!, а то как то убого смотрится мышцы полны сил, а мозг дауна, хотя вообще правильно чаще всего бывает чем тупее тем сильнее своеобразный закон компенсации!!!, мда.А если без шуток нечто подобное вроде для Космоса проектировали и у нас при СССР, интересно чем всё закончилось или продолжается?

Для артрасчета, по моему, это идеальное снаряжение. Да, я тут вот о чем подумал: следующая война будет целиком за "очкариками". Один ботаник, вооруженный электроникой и мозгами будет стоить роты быкоподобных головорезов. И такое снаряжение скоро станет обыденностью.Кстати, наши разработчики шифруются или опять надежда на штирлицов и радисток кэт?

В следующей войне, расчету буксируемого орудия нечего делать.А вот самоходки вроде немецкой "панзергаубице" с вторым звеном с БПР самое то.

Кстати, наши разработчики шифруются или опять надежда на штирлицов и радисток кэт?

Чего только в пентагоне не делают, лишь бы монополию своих "автомобилистов" не ломать.

Сейчас активно их используют в США в медицине, для восстановления инвалидов. А так-даешь экзомашинки для артиллеристов и складских работников, но не передовой.

интересно ,а после применения ядерного оружия или других боеприпасов которые выводят из строя электронику ,как все эти приблуды будут воевать .?мне кажется современный солдат НАТО даже в туалет без GPS не сходит ,не говоря уже ,а том что бы командир орудия карандашиком расчеты для стрельбы сделал..)))

России надо будет что-то попроще изобрести,как Калашников.Мне самому не очень нравятся идеи аккумуляторов и каких-то других ограничителей.Можно было бы вести работу больше в сторону гидравлики и других нароботок с отсутствием датчиков и компьютеров.Как,к примеру,та пружинная фигня,что надевается на ноги и позволяет человеку очень быстро перемещаться.Просто хорошо подумать,как можно увеличить силу солдата без помощи компьютеров,если,конечно,такое возможно...