Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм

выращивание лука батуна на самом деле не сложно. Государственный Ордена Ленина завод №172 имени Молотова согласно Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 14 мая 1941 года № П32/116 изготовил опытный образец противотанковой пушки калибра 107 мм. При изготовлении использовался лафет 152-миллиметровой пушки-гаубицы образца 1937 года.

Весной 1941 года пермскими конструкторами под руководством Дернова С.Н. была спроектирована противотанковая пушка М-75. Они спроектировали клиновой полуавтоматический затвор. Расчётная пробиваемость на дистанции 1000 м под углом 30 градусов составляла 165 мм. На заводе №172 к началу ВОВ было изготовлено два опытных образца М-75, прошедших затем на заводском полигоне испытания.

<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947441_nohrs.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947452_q0zs6.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->

 

 

<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947479_ovxpl.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->


В период с 29 ноября 1941 по 12 января 1942 года на Тагильском полигоне были проведены полигонные испытания пушки и боекомплекта к ней.

Во время испытаний баллистика заданная тактико-техническими требованиями была достигнута. Начальная скорость снаряда составила 1020 метров в секунду. Однако пробиваемость брони (заданная в 160 мм) ввиду непрочности корпуса снаряда обеспечена не была.

107-миллиметровая противотанковая пушка М-75 по заключению Артиллерийского Комитета ГАУ КА полигонных испытаний не выдержала ввиду неудовлетворительной работы и прочности действий полуавтоматики и затвора, недостаточной живучести трубы и недостаточной прочности люльки.

По мнению заместителя народного комиссара обороны СССР генерал-полковника артиллерии Воронова, поскольку опыт современной войны не подтвердил необходимости использования подобного рода орудий для борьбы с танками противника, дальнейшая доработка противотанковой пушки «М-75», а также боекомплекта к ней с целью устранения выявленных недостатков была нецелесообразной.

Именно в связи с этим Воронов просил у Сталина разрешения на прекращение работ по 107-миллиметровой противотанковой пушке М-75. Кроме этого, он просил прекратить аналогичные работы по 85- и 107-миллиметровым пушкам «ЗИС-23» и «ЗИС-24» на Государственном Ордена Ленина заводе №92 имени Сталина.

<!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd -->
Сверка полученных фактических данных опытного образца 107-мм противотанковой пушки М-75 с заданными Тактико-техническими требованиями (ТТТ) 1938 г. параметрами (отчёт по испытаниям)


<!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd -->
<!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd -->
Письмо (апрель 1942 г.) зам. наркома обороны Н.Н.Воронова председателю ГКО И.В.Сталину о ходатайстве в прекрщении работ по 107-мм противотанковой пушке М-75, а так же грабинским 85-мм и 107-мм противотанковым ЗИС-23, ЗИС-24


Технические характеристики:
Калибр — 107 мм.
Масса снаряда — 18,8 кг.
Начальная скорость снаряда — 1020 м/сек.
Бронепробиваемость — 160 мм.
Угол вертикального наведения — от –2 до +45 град.
Угол горизонтального наведения — 58 град.
Масса в боевом положении — 7500 кг.

<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947427_aesfl.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947455_k7i8j.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947517_mfy0y.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947446_nqreh.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947515_oxdz8.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947506_wdgbp.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм <!-- TEnd --> <!-- TEnd -->
<!-- TBegin:http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387947521_xoc7j.jpg| --> <!-- TBegin --> Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм

Вас заинтересует

  • Противотанковая пушка МТ-12
  • Самоходная пушка «Конденсатор-2П
  • Отечественные противотанковые самоходные артиллерийские установки. Часть 1-я
  • “… Первым делом, первым делом …” – быть снаряду! Ну, а пушке?! Пушке, братец, быть потом!
  • BAE провела успешные испытания высокоточного снаряда MS-SGP из морской пушки MK45 Mod 4



    • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 2 467 | Добавил: Советчик | Дата: 6-01-2014, 23:03 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    KNISEEADALI   6 января 2014 23:03
    сканы из ЦАМО Юра Пашолок?

    exageBakeleloj   6 января 2014 23:03
    По мнению заместителя народного комиссара обороны СССР генерал-полковника артиллерии Воронова, поскольку опыт современной войны не подтвердил необходимости использования подобного рода орудий для борьбы с танками противника, дальнейшая доработка противотанковой пушки «М-75», а также боекомплекта к ней с целью устранения выявленных недостатков была нецелесообразной.Именно в связи с этим Воронов просил у Сталина разрешения на прекращение работ по 107-миллиметровой противотанковой пушке М-75. Кроме этого, он просил прекратить аналогичные работы по 85- и 107-миллиметровым пушкам «ЗИС-23» и «ЗИС-24» на Государственном Ордена Ленина заводе №92 имени Сталина.

    Ornappyincecy   6 января 2014 23:03
    Цитата: svp67

    Latefectesy   6 января 2014 23:03
    Освободившиеся ресурсы пошли на сотни нужных тогда орудий. Так что решение все-таки имело немалую положительную роль. Думаю, в 41 году такие решения во многом повлияли на текущую ситуацию, и были единственно правильными. С другой стороны, как только ситуация на фронте выровнялась, нужно было разморозить проекты орудий высокой мощности.

    Embogenoibiot   6 января 2014 23:03
    Папакикоsvp67дододо, легко рассуждать с дивана в 2013 что кто то там неправ.и ничего -что нет целей для нее а тигр даже на нейтралке не валялся,-что нагружать промышленность в это время дорогого стоит, а вкладывать в нее еще и вкладывать.-что после выстрела ее только комсомольцем дергать(помните еще у кого так было?), а размеры сводят маскировку на нет-что можно прокачать подкалиберные и зис-2ну а что, кул, потратить кучу денег, средств и времени, чтоб иметь пушку, которая пробивает 163 мм на 1 км, имеет вид сарая, при том что броня 4ки вполовину меньше(если не на треть), и это при том, что банальные бб к Ф22 рассыпались от плохого качества закалки, хотя как и 45ка должны были по идее до 1 км пробивать, а подкалиберных и кум нет в природе, хотя по планам уже во всю должны штамповать.Му еще можно пушкой Кручевского заняться, времени и денег в стране в 42м было навалом... как такие бы системы тогда пригодились и в качестве ПТО и для установки на САУ и танк.

    Rudgereabibre   6 января 2014 23:03
    "а чем плоха была Д-5? Зис-2?Д-25Т? МЛ-20С ?"а какая из них адекватный ответ пушке тигра? д-5 слаба.3ис мелкашка + недолговечночь ствола.вам надо обьяснить что 57мм фугас никогда не сравниться с 88мм по мощи?д25 уступала в скорострельности,хоть и снаряд мощнеемл20 вообще не противотанковая.ей доты рушить и всепоэтому в конце войны начали эксперименты с 100мм орудиями для т44.непомню были попытки для 34-к(места не было)

    PesonenAtkinson   6 января 2014 23:03
    поэтому М-75 107-мм подошла?агага3ис мелкашка + недолговечночь ствола.вам надо обьяснить что 57мм фугас никогда не сравниться с 88мм по мощи?

    Goodwintqb   6 января 2014 23:03
    это с каких пор главным критерием оценки орудия пто стало сравнение его с танковой пушкой противника?---огого. вообще то орудия связаны- пример на базе зениток орудия тигра и т34-85. мл20 поставили на самоходку.так же и ис2 и ису122 со своим исходником...так напрямую связи вроде и нет,но ...она четко прослеживается. напомнить су100 на базе морской пушки... так что и с тигром боротся некому(пто) было и на танк передать тоже нечего-судорожные поиски. задержка по времени-пролитая кровь на фронте. автомат тоже кулик сказал ненужен.и зис3 ненужна! а в итоге?

    Spoograpelo   6 января 2014 23:03
    это с каких пор главным критерием оценки орудия пто стало сравнение его с танковой пушкой противника?---

    irrintythex22   6 января 2014 23:03
    как такие бы системы тогда пригодились и в качестве ПТО и для установки на САУ и танк.на какую сау вы предлагаете эту дуру?На какой танк?спереть у немцев маус?а чем плоха была Д-5?это цитата из вашего коммента. вот и связь о которой вы не понимаете.вы затронули тему танковых пушек,я вам сравнил с рушкой тигра. тем более (в 100-й раз говорю) танковое создалось на базе зенитных/пто или морских орудий!

    LindaPsydrargy   6 января 2014 23:03
    это цитата из вашего коммента. вот и связь о которой вы не понимаете.вы затронули тему танковых пушек,я вам сравнил с рушкой тигра. тем более (в 100-й раз говорю) танковое создалось на базе зенитных/пто или морских орудий!

    MuriCreeteogek   6 января 2014 23:03
    мл20 вообще не противотанковая.ей доты рушить и всеправда, а пасаны то не знали...ОФ снаряды пушки мл20 при попадании в влл производит разрушение сварных швов лобовой части танка и выводит из строя трансмиссиию.---взрослый человек,а пояничает как клоун! ты попади сначала. не на полигоне в мишень,а в бою. когда маневрирует,когда отстреливается. тут тебе и настильность тут тебе и скорострельность. у мл20 ни того ни другого. а коль всеж попал-да,приз твой. но опять же мл20 не орудие пто!!!

    Acculfics   6 января 2014 23:03
    взрослый человек,а пояничает как клоун! ты попади сначала. не на полигоне в мишень,а в бою. когда маневрирует,когда отстреливается. тут тебе и настильность тут тебе и скорострельность. у мл20 ни того ни другого. а коль всеж попал-да,приз твой. но опять же мл20 не орудие пто!!!

    xzunlocka44   6 января 2014 23:03
    дело не в том что именно м75 и точка,просто НУЖНЫ НАРАБОТКИ.тем более что тенденция к тяжелым танкам. перед войной наши военные были уверены что у фашистов будут оные. а пушку доводить до ума не стали.что результаты не ахти,так лечится устранением недостатков,а не прекращением испытаний. в итоге к концу войны опять к 100мм присматриваться стали

    Flectaree   6 января 2014 23:03
    дело не в том что именно м75 и точка,просто НУЖНЫ НАРАБОТКИ.тем более что тенденция к тяжелым танкам. перед войной наши военные были уверены что у фашистов будут оные. а пушку доводить до ума не стали.что результаты не ахти,так лечится устранением недостатков,а не прекращением испытаний. в итоге к концу войны опять к 100мм присматриваться стали

    choityroivy   6 января 2014 23:03
    Цитата: стас57

    Updawnwep   6 января 2014 23:03
    хотя уже 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, наши войска имели опыт, НЕУДАЧНЫЙ борьбы с танком Тигр и как Вы там говорили

    odatedcbo   6 января 2014 23:03
    Ну Вы немного лукавите про Цитата: svp67

    Sanchezygk   6 января 2014 23:03
    Цитата: svp67

    Sweexonew   6 января 2014 23:03
    Цитата: стас57

    NutsBrure   6 января 2014 23:03
    Цитата: стас57

    aderrallonic   6 января 2014 23:03
    Ну нашли же как приспособить такую "дуру"

    Foefteloploxyzx   6 января 2014 23:03
    У Грабина на заводе выпустили 800 Ф-42 (107 мм танковая пушка) и в 42 г. переплавили в мартене из-за этой бумажки.

    asseftope   6 января 2014 23:03
    107 мм - древний "морской" калибр, толковых боеприпасов к нему не было - вот и разрушались. Да и вес под 8 тонн - куда с этой дурой на поле боя на прямую наводку? Где бронированные тягачи? Правильно, что задробили...

    etheldpoild   6 января 2014 23:03
    Цитата: TRex

    broodeMof   6 января 2014 23:03
    Цитата: svp67

    Flitreklytesk   6 января 2014 23:03
    TRexВладимирецBasileusименно,но нам говорят, что Воронов был не прав, надо было отвлекать КБ на это,да с еще неизвестным результатом.повторюсь, отбросьте послезнание, дорогой svp67, осмотритесь вокруг , у вас весна 42, и подумайте, что нужно делать, как поступать, как тратить силы и ресурсы

    Agettykenhyncev   6 января 2014 23:03
    хочу напомнить что техника создается на перспективу- мы создали кв (назовите равный ему танк в 1940), немцы выдали задание на тигр... в 1940 или 1941. применили под Курском. эпизодические обкатки не в счет. так шла доводка. а получив тигр трофеем под Мгой наши поняли что бить его НЕЧЕМ.мл20,а19- не противотанковые пушки.зис2-слабовата.сколько времени от знакомства с тигром прошло до появления т34-85 и ис2?не только принятия на вооружение ,но и поступления в части?потому что не было задела и нечего было ставить. под Курском зенитки как пто использовали! и запомните-без испытаний технику не создашь.а нароботки должны быть

    Dakerrofe   6 января 2014 23:03
    и запомните-без испытаний технику не создашь.а нароботки должны быть

    julesrsv   6 января 2014 23:03
    Цитата: Andy

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?
     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Опытная противотанковая пушка М-75 107-мм