Макконнелл полагает, что наследием внешней политики Б. Х. Обамы может стать иранская сделка, цель которой — заблокировать путь Ирана к ядерному оружию и открыть двери для реинтеграции Ирана в мировую экономику и региональную политику. Аналитик допускает, что здравый смысл возобладает над произраильским лобби в Конгрессе США, и в результате венского соглашения Иран откроется как «рынок для американских товаров и идей». Кроме того, в политическом смысле Тегеран станет ценным союзником США в борьбе против джихадистов-суннитов из «ИГ», ныне контролирующих большую часть Ирака и Сирии.
Но основным наследием Обамы может стать вовсе не сделка с Ираном, а холодная война с Россией. Мало того, эта холодная война даже может перейти в горячую, считает публицист.
В Вашингтоне каждому известно, что Обама и его главные помощники отдали Ирану на порядок больше внимания, нежели России. Но ведь логика геополитики подсказывает: никак нельзя обходить вниманием Россию. О, то была бы горькая ирония, если бы, избежав войны с Ираном, Вашингтон вляпался бы в войну с Россией!
И такое может произойти, пишет Скотт Макконнелл.
На днях газета «Таймс» поместила заметку об украинских крайне правых, ведущих борьбу с правительством в Киеве. Это тревожный факт для Порошенко, поскольку в целом «Правый сектор» играет значительную роль в военном противостоянии.
Украинский «Правый сектор» заслуженно ассоциируется с неонацизмом, отмечает автор. В основном потому, что «герои», которым поклоняются бойцы «ПС», сражались против русских на стороне немецко-фашистских захватчиков во Второй мировой войне. Символика «ПС» тоже вызывает чёткую ассоциацию с нацизмом.
Теперь об исламистах.
Несколько дней назад та же «Таймс» поместила статью о чеченских исламистах, воюющих на стороне украинских сил. Они поступают так потому, пишет журналист, что желают воевать с россиянами. («Из среды чеченского исламизма вышли бомбисты Бостонского марафона», — напоминает аналитик.)
Неужели США должны быть в союзе с такими людьми? Публицист отвечает: нет.
Тем не менее, продолжает он, в настоящее время Белый дом так или иначе находится на их стороне.
Официально Вашингтон является украинским политическим союзником, и боевики-исламисты и украинские неонацисты, наряду с примкнувшими к ним «элитными этническими украинцами», прекрасно понимают, что «дойка» одновременно Вашингтона и Киева может быть делом прибыльным. И сегодня, когда Барак Обама и Джон Керри перевели свои взоры на другой регион планеты, скверная внешняя политика в отношении Украины ведёт США к конфронтации с Россией.
Генерал морской пехоты Джозеф Дансфорд, кандидат Обамы на должность председателя Объединённого комитета начальников штабов, выступая в Сенате, позволил себе сказать то, что хотели услышать ястребы-сенаторы. По его словам, действия России на её границах внушают тревогу. Затем генерал заявил, повторяясь, что Россия представляет «наибольшую угрозу для нашей национальной безопасности» и «может представлять значительную угрозу для Соединённых Штатов».
СМИ часто сообщают, продолжает автор, о бряцании оружием и действиях, предпринимаемых на границе России правительством Владимира Путина. Однако военные учения проводятся с обеих сторон. НАТО увеличила число своих манёвров игр в Балтийском море. Например, в «BALTOPS» участвовало 5.600 военнослужащих и 50 военных кораблей. Это не так уж и много, однако Белому дому не помешало бы кое-что сопоставить, считает автор. Например, американцам надо бы прикинуть, как бы они себя чувствовали, если бы китайцы или русские организовали соответствующие манёвры в Карибском море. К этому надо добавить ежегодные черноморские военные учения, манёвры «Exercise Noble Jump» в Польше и другие учения НАТО — каждый год на территориях бывших стран Варшавского договора в учениях участвуют около 20.000 натовских солдат. Отсюда можно понять, что путинское бряцание оружием нельзя рассматривать односторонне.
Судите сами: налицо «странный альянс» США с неонацистами и чеченскими исламистами, участвующими в прокси-войне против Москвы на границе России, а послушные Белому дому СМИ непрерывно воют о «российской агрессии». Неужели это стиль Обамы? Непохоже! Ведь именно Обама поднял на смех Митта Ромни в 2012 году, когда тот вопил о «русской угрозе». И американский народ, был, как тогда казалось, с Обамой согласен.
Может, против короля сыграла свита? Кто же? Хиллари Клинтон? Или Виктория Нуланд, занимающая значительный пост в Госдепартаменте? Пока Обама «успокаивал» Хиллари, Нуланд использовала «рычаги» для разжигания антироссийского переворота в Киеве. Если бы не её каприз, состоялся бы этот переворот?..
А вот более широкое объяснение: Америка нуждается в России-враге. Америке нужен враг для повышения собственной самооценки. Такую «линию» предсказывал ещё «кремлёвский интеллектуал» Георгий Арбатов в конце 1980-х годов. «Мы собираемся лишить вас врага», — сказал в те дни Арбатов. По его словам, Горбачёв демонтирует Варшавский договор, и Америка не будет знать, что ей делать. Персонаж литератора Джона Апдайка думал примерно то же самое: «Без холодной войны какой смысл быть американцем?»
Сэмюэль Хантингтон в 1997 году размышлял о том, что американцам нужен внешний враг — для того, чтобы забыть о внутренних проблемах. Сам же Скотт Макконнелл полагал (и полагает), что разнообразие и мультикультурализм внутри США приведут к менее военизированной внешней политике. Аргумент Хантингтона мистер Макконнелл находит одновременно историческим, спекулятивным и психологическим. Дело в том, что никто из властителей в Вашингтоне никогда прямо не заявит: «Наша национальная идентичность шатается, и поэтому нам следует иметь внешнего врага: он нас сцементирует».
Куда же приведёт такая дорога?
Очевидно, что конфликт Америки с Россией на российской границе, в котором американцы примут сторону неонацистов и исламистов, — это последнее, к чему стремился бы Белый дом, если бы его внешняя политика «определялась рациональными критериями».
Похоже, добавим от себя, редактор консервативного издания мягко отказывает Б. Х. Обаме и его команде в способности рационально мыслить. Пожалуй, мистер Макконнелл прав. Ведь Обама и вправду в 2012 году высмеивал Митта Ромни, назвавшего Россию геополитическим врагом США номер один. Мы не раз писали об этом на «Военном обозрении». В частности, в предвыборных дебатах Обама объяснял своему оппоненту, что враг Америки — не Россия, а «Аль-Каида». Однако в 2014 и 2015 году Обама неустанно записывает во враги, причём самые опасные, именно Россию. Обаме вторят и его союзники из Европы — к примеру, Ангела Меркель. В отношении «миротворчества» позиция Обама тоже выглядит противоречивой: лауреат Нобелевской премии мира заключил сделку с Ираном, ядерной бомбы не имеющим, однако отношения между США и ядерной Россией подводит к точке горячей войны…
Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Вас заинтересует
О том, как русские заморозили национальную безопасность США
Нумерация врагов по-американски: кто первый?
Стивен Коэн: к чему приведёт политика США
Барак Обама: Путин в долгосрочной перспективе может быть опасен для России
Обама как украинский военный преступник
