Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

День воинской славы России — Ледовое побоище (1242). Как либеральные историки пытались лишить Россию значимости побед Александра Невского

В 2008 году телеканал «Россия 1» и телекомпания ВиD организовали масштабный совместный проект «Имя Россия». В проекте на первоначальном его этапе участвовали специалисты Института российской истории РАН, Фонда эффективной политики и ФОМ (Фонда «Общественное мнение»). Накануне Дня Победы был составлен список из пяти сотен исторических персоналий, которые в своё время активно поучаствовали (в том или ином плане) в развитии и защите Отечества. С помощью интернет-голосования к концу 2008 года и дебатов в студии Имя Россия было выбрано. Им оказалось имя Александра Невского (524 575 голосов россиян).

Сегодня – 18 апреля (5 апреля ст.ст.) Россия празднует один из Дней воинской славы, который напрямую связан с именем князя Новгородского, великого князя Киевского, великого князя Владимирского, святого Русской православной церкви воителя Александра Ярославича Невского. Это день, который вошёл в историю России в 1242 году как день Ледового побоища - день, когда русские войска под предводительством великого полководца нанесли сокрушительное поражение рыцарям Ливонского ордена на Чудском озере. Эпизод с ливонскими «завоевателями», когда те под натиском отрядов Александра Невского отступают и уходят под лёд, является одним из наиболее ярких описаний русской истории. Настолько ярким, что и спустя 774 года исторический эпизод, достаточно полно описывается в учебниках истории, причём с самых первых уровней ознакомления детей с со страницами героического прошлого.

День воинской славы России — Ледовое побоище (1242). Как либеральные историки пытались лишить Россию значимости побед Александра Невского

 

Несмотря на откровенно циничную кампанию, направленную на вымарывание роли противостояния русского воинства очередному этапу экспансии западных держав под надуманным религиозным предлогом, дата 18 апреля 1242 года остаётся одной из весьма почитаемых среди отечественных исторических дат.

Из летописи (перевод с древнеславянского для школьного учебника истории):
Был же тогда субботний день, а на восходе солнца сошлись оба войска.
И была здесь злая и великая сеча для немцев и русских, и слышен был треск ломающихся копий и звук от ударов мечей, так что лёд на замёршем озере подломился, и не видно было льда, потому что он покрылся кровью. И сам я слышал об этом от очевидца, бывшего там.
И обратились немцы в бегство, и гнали их русские с боем как по воздуху, и некуда им было убежать, и пало немцев 500, а в плен взяли 50 лучших немецких воевод и привели их в Новгород, а другие немцы утонули в озере, потому что была весна. А другие убежали тяжело ранеными. Был же этот бой 5 апреля (1242 г.)


День воинской славы России — Ледовое побоище (1242). Как либеральные историки пытались лишить Россию значимости побед Александра Невского


Стихотворение Константина Симонова «Ледовое побоище»:

Уже смешались люди, кони,
Мечи, секиры, топоры,
А князь по-прежнему спокойно
Следил за битвою с горы.
И, только выждав, чтоб ливонцы,
Смешав ряды, втянулись в бой,
Он, полыхнув мечом на солнце,
Повел Дружину за собой.
Подняв мечи из русской стали,
Нагнув копейные древки,
Из леса с криком вылетали
Новогородские полки.
По льду летели с лязгом, громом,
К мохнатым гривам наклоняясь;
И первым на коне огромном
В немецкий строй врубился князь.
И, отступая перед князем,
Бросая копья и щиты,
С коней валились немцы наземь,
Воздев железные персты.
Гнедые кони горячились,
Из-под копыт вздымали прах,
Тела по снегу волочились,
Завязнув в узких стременах.
Стоял суровый беспорядок
Железа, крови и воды.
На месте рыцарских отрядов
Легли кровавые следы.
Одни лежали, захлебнувшись,
В кровавой ледяной воде.
Другие мчались прочь, пригнувшись,
Трусливо шпоря лошадей.


Казалось бы, кому придёт в голову оспаривать летописные факты, многие из которых подтверждаются данными хроник представителей самого Ливонского ордена? Однако таких «специалистов» оказалось не просто много, а очень много. Попытки вытравить из отечественной истории страницы героических побед предпринимались с единственной целью: чтобы новое поколение превратилось в Иванов, не помнящих родства, ярых сторонников достижений общества потребления и адептов идеи «русского пораженчества». Обращает на себя внимание тот факт, что массовый старт этих попыток состоялся в перестроечную эпоху. В ту самую эпоху, когда в понятие «гласность» абсолютно сознательно стали вводить отдельные ноты откровенной лжи. Смысл был один: русскому народу не нужно знать о победах предков, удел русского народа – «лапотное мышление» и необходимость постоянного покаяния. А уж за то мы должны каяться – нам рассказывали буквально изо всех щелей вылезшие «альтернативные историки», заявлявшие, что именно их «труды» и являются истиной в последней инстанции.

В конце 80-х появляется занятная книжица британского «специалиста по истории Руси» Джона Листера Феннела. В СССР и России она известна как «Кризис средневековой Руси. 1200-1304». Чтобы понять те «исторические» идеи, которые продвигались британским специалистом (ныне покойным), стоит коснуться его "аналитики" событий образца 18 апреля 1242 года. Из книги г-на Феннела:

Так закончилось то, что многие историки называют одной из величайших побед русских в XIII веке: сокрушением крестового похода тевтонских рыцарей против Новгорода и Пскова, разгромом немцев, героической обороной западных границ от папской агрессии, решающим поворотом в отношениях между Русью и Западом и т. д. (...) Была ли эта победа столь великой? Явилась ли она поворотным моментом в русской истории? Или это просто митрополит Кирилл или кто-то другой, написавший "Житие”, раздул значение победы Александра, чтобы скрасить в глазах своих современников последовавшее раболепствование Александра перед татарами? Как обычно, источники того времени не помогают ответить на такого рода вопросы. (…) Претензию Александра представить себя могучим защитником русских против немецкой и особенно папской агрессии с запада нельзя рассматривать с той серьезностью, с какой это пытаются делать многие советские историки, особенно те, кто писал во время и непосредственно после Второй мировой войны».


Фраза «Была ли эта победа столь великой?» говорит сама за себя. За неё крепко ухватились либеральные рецензенты, назвав работу «британского учёного» незаслуженно игнорируемой отечественными историками. А учитывая тот факт, что после появления таких рецензий работа Феннела добралась даже до школьных библиотек, процесс, что называется, пошёл. Ледовое побоище целым отрядом либеральных превдоисториков (сегодня такие называют себя «вольными историками») описывалось как «локальная битва, не имевшая общегосударственного значения и не решавшая ровным счётом ничего, так как Русь всё равно находилась в чужой власти – во власти Орды». И именно эти суждения стали чуть ли не определяющими в вузовской среде новой России – всё те же идеи пораженчества и необходимости покаяния за то, что Александр Невский «глупо противостоял приходу западной цивилизации». Самое печальное в том, что немало историографических опусов, которые доходят до библиотек учебных заведений и сегодня, пытаются представить те же толкования, который в своё время представил Джон Феннел с почитателями его удалённого творчества.

Один из ударов по либеральной псевдоисторической мысли был нанесён в 1995 году, когда было принято решение о создании в России календаря Дней воинской славы. В этот календарь на основании Федерального закона №32 от 13 марта 1995 года и вошёл день победы войск Александра Невского на Чудском озере – Ледовое побоище. И сегодня нужно отдать должное не только победе русского воинства в 1242 году, но и победе авторов инициативы о создании календаря Дней воинской славы в году 1995-м. Не стоит забывать, что ведь это те самые 90-е, когда россиян с удвоенной активностью пытались лишить исторической памяти о героических страницах прошлого.

Вас заинтересует

  • День воинской славы России - День полного освобождения города Ленинграда от блокады (1944 год)
  • День проведения военного парада на Красной площади 7 ноября 1941 года
  • Дни воинской славы России: годовщина Синопской битвы
  • куликовская битва дата
  • День воинской славы России – день начала контрнаступления в Битве за Москву



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 627 | Добавил: Васька | Дата: 18-04-2016, 13:46 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    владимир   18 апреля 2016 15:44
    Кто к нам с мечом придет - от меча и погибнет! Эту правду жизни должны помнить ВСЕ, наши недруги и враги! А россиян с Праздником!

    KiO90onRot   18 апреля 2016 15:44
    Представил. Картина маслом. Ледовое побоище - 2.В роли тевтонских рыцарей - гейропейцы и американцы. Магистр Ливонского ордена - черный, на обезьянку похож. Главный епископ похож на одну известную немку. В роли псковских предателей - кролик Сеня и поросенок Петр.

    Вад   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Enot-poloskun

    JeffreyCind   18 апреля 2016 15:44
    Хорошие тогда были времена.Защита земли русской и никаких,либералов,комунистов,едросов,оппозиции и еще хрен знает кого.

    BrezglivyBorets   18 апреля 2016 15:44
    тогда ...., бояре , купцы , народное вече ..., и орда всё вечно под звездой по имени Солнце .

    cheyshukova   18 апреля 2016 15:44
    С ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ! Как можно видеть - история повторяется. Еще тогда, в далеком 1242 - древние НАТОвцы (крестоносцы) пытались насаждать свое влияние и диктовать другим что надо делать. Тогда обоснованием для вмешательства в дела других государств (нашего в частности) было - якобы провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (а в те времена Рим - это сегодняшний Брюссель). Вроде бы благородная цель. Если не одно НО. Не надо лесть в чужой монастырь со своим уставом. Татары были враги, однако веру свою не насаждали. Древние же НАТОвцы, настаивали на том, что их вера единственная правильная и по большому счету - в нее надо обратить всех и вся. Вот и пришлось Сашке Невскому искупать в водице студеной, тогдашних представителей, тогдашнего Североатлантического Альянса.

    Romyib0ss   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: _Владислав_

    Dennispor   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Диана Ильина

    Shumilov   18 апреля 2016 15:44
    Оппозиции не было? Да ты шутишь, поди.

    odam_pedofil   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Александр романов

    Gamenek   18 апреля 2016 15:44
    А еще тогда была ВЕРА Православная у народа Русского.Александр Невский перед битвой укрепил свою дружину исполненными Веры словами: "Не в силе Бог, а в правде. Иные - с оружием, иные - на конях, а мы имя Господа Бога нашего призовем! Они поколебались и пали, мы же восстали и тверды были".Князь Дмитрий Донской перед Куликовской битвой: "Бог нам прибежище и сила! Час суда Божия наступает. Честная смерть лучше позорной жизни! Сим победиши!"Генералиссимус А. В. Суворов: "Дух укрепляй в вере Отеческой, Православной. Безверное войско учить – что железо перегорелое точить. ...Безбожие поглощает государства и государей, веру, права и нравы. Зрите ад, над которым царствует безумие еще сильнее в исходе века."

    Domingosa   18 апреля 2016 15:44
    Занятно выходит , когда времена феодализма пытаются представить с точки зрения современных понятий. Тогда не было национальных гос-в , а были подданства и вассалитет. Для Пскова - что Новгородский князь, что магистр ливонского ордена или епископ Дерпта были просто соседскими феодалами . Сегодня псковичи могли вместе новгородцами идти эстов грабить , а завтра уже с рыцарями - новгородцев щипать. И никто в этом ничего страшного не видел. Феодализм, однако. Более менее национальное гос-во у нас появилось только при Иване Грозном - до этого было просто Московское княжество, конкурирующее с другими княжествами.

    Ronnieanex   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Александр романов

    MichaelTigh   18 апреля 2016 15:44
    ...князь Андрей Боголюбский был распят на Босфре яко разбойник своими же родственниками за его дела "благочестивые" в 1185г....

    natavas15Cef   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Роман 11

    Bradleygens   18 апреля 2016 15:44
    Это смерть не воина.

    MelvinLinc   18 апреля 2016 15:44
    ...художественная литература - всего лишь художественная литература..

    Светлана   18 апреля 2016 15:44
    а вот это правильная версия. Так же интересен документ об изучении останков А.Боголюбского и по поводу его внешности (мать была половчанка), типичный европеец, который внешностью больше в своего деда пошел... и по поводу его гибели патологанатомы все подробно расписали...

    Steambhwr   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Роман 11

    EdwardJerm   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Роман 11

    WowIdeat   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Роман 11

    AffinnaaPn   18 апреля 2016 15:44
    Вы не правы - и своя оппозиция, и свои либералы, и свои предатели, и свои патриоты - ВСЁ было и тогда, назывались по другому, НО БЫЛИ. И так же были подлость и предательство, и были ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ - РОССИИ( РУСИ ) и ГЕРОИЗМ.

    Richardpt   18 апреля 2016 15:44
    Причина ненависти запада к РОССИИ,это её(РОССИИ)не сгибаемость.Кого только РУССКИЕ не били и орду,шведов,литовцев,поляков,тевтонцев.турок и так далее,вот они от немощи и бесятся.

    Dennisnuro   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Александр романов

    Zhemsuzh   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Александр романов

    farhathmets   18 апреля 2016 15:44
    Тогдашние купцы и бояре еще те евроинеграторы были.....предки современных либералов и олигархов....

    RandallMof   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Enot-poloskun

    Olegdota   18 апреля 2016 15:44
    Цитата: Enot-poloskun

    gaymer999   18 апреля 2016 15:44
    Да плевать на либеральных "истогиков". Главное, как будет написано в наших школьных учебниках. Никто не поймет, кто двигает наше образование, даже президент. Запустили "болонку" и штампуем в школах "болванки", а в ВУЗах "еврозаготовки", без понимания куда их дальше вставлять.

    MichaelHisA   18 апреля 2016 15:44
    плевать не получается вот защита докторской диссертации Кирилла Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». КОНР, напомним, – идеологическое и организационное ядро Русской освободительной армии, проще говоря – власовского движения. Автор написал о власовцах несколько книг и кандидатскую диссертацию. Александров уже знаком научному сообществу как человек, который имеет свою точку зрения. Она сводится к последовательному антисталинизму. В этом он близок известному московскому историку Андрею Зубову, со скандалом уволенному из МГИМО.В соавторстве с Зубовым Александров выпустил книгу. Как и Зубов, входил в Народно-трудовой союз – антисоветскую эмигрантскую организацию, выпускающую журналы «Посев» и «Грани». Предшественники НТС во времена Второй мировой, кстати, были близки к Власову. Этот историк делал сюжеты для русской службы «Радио Литвы» и вильнюсской газеты «Содействие», защищал сейм Литвы в январе 1991 года и Мариинский дворец в августе 1991-го, затем учительствовал в петербургских школах, работал в энциклопедическом отделе Института филологических исследований СПбГУ, хорошая практика не так ли? При защите в сторонниках Александрова ходил весь институт, а противниках – несколько петербургских и московских учёных, члены ветеранских организаций. Далее мнения специалистов: Никита Ломагин, официальный оппонент Александрова: «Автор проявил уважительное отношение к истории и независимости прошлого». Алексей Плотников, профессор Высшей школы экономики: «Диссертация являет собой пример грубо сработанной идеологической агитки. Значимость научного исследования Александрова стремится к нулю. Диссертация выглядит слабой, ущербной, попросту несостоятельной». Санкт-Петербургская общественная организация ветеранов войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов: «На страницах автореферата не встречаем таких понятий, как «измена», «воинская честь», «патриотизм»… Автор всеми силами стремится обелить Власова, представить его жертвой политического процесса, оправдывает измену воинскому долгу и присяге. Михаил Фролов, профессор ЛГУ имени Пушкина, 91-летний участник войны: «Диссертация служит уничтожению памяти о великой Победе, 70-летие со дня которой недавно всенародно отметила Россия». Владимир Черняев, ведущий научный сотрудник СПбИИ РАН: «Автор проявил научную смелость, не побоялся взглянуть в глаза сложной исторической проблеме. В диссертации нет никакого прославления нацизма и Гитлера. Диссертант, наоборот, мешает попыткам фальсифицировать историю путём реабилитации Сталина». Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации: «Однобокое, тенденциозное и небрежное в изложении источников исследование». Владлен Измозик, историк цензуры, профессор СПбГУТ имени Бонч-Бруевича: «Для меня лично Власов и его окружение являются антиподами, они мне неприятны. Но разговор сейчас идёт о будущем историческом науки. Какой ей быть? Надо ли опять загонять историю в жесткие идеологические рамки и бить дубинкой по голове тем, кто выражает малейшие сомнения? История должна оставаться делом самих историков. Трупный яд сталинских идеологических кампаний до сих пор чувствуется, к сожалению». В 22.30 диссертационный совет Санкт-Петербургского института истории РАН присудил Александрову степень доктора наук: 17-ю голосами – за, одним – против, без воздержавшихся. ФИНИШ!!! Очередной опус стал научной диссертацией, ,но не в этом самое страшное, а в этом самом - СПбИИ РАН, этот враг гораздо опаснее чем кучка не системной оппозиции, это пятая колонна которая потихоньку по кусочку грызет и извращает нашу историю, и порождает манкуртов.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » День воинской славы России — Ледовое побоище (1242). Как либеральные историки пытались лишить Россию значимости побед Александра Невского