Пистолет HK USP

для вторичного оружия спецназовцев подойдет очень даже. Грамоздкий он из-за массивного затвора, рассчитанного на стрельба патронами 0.45 и 0.40 клибров (9x19 используется в версии под калибр 0.40 путем смены ствола и обоймы и все!). Да, народ, кто-нибудь знает пистолет под калибр 0.45 и чтобы он был одновременно компактный?

гидростатический удар и останавливающее действие больше, следовательно, больше вероятности сбить с ног противника или, хотя бы, заставить его отшатнуться. Как таковая мощность выше - сравните по этому параметру glock17 и desert eagle - разница очевидна, пустынный орел гораздо мощнее. Но зачастую чем мощнее патрон (в джоулях), тем он крупнее и выше отдача, а это для неопытного стрелка означает снижение кучности. А бронебойные версии обычных цельнооболочных (ЦМО) патронов дороже в производстве и из-за того, что создают повышенное давление в стволе приводят к раннему израсходованию ресурса механизмов и более раннего прогарания ствола, поэтому предпочтительнее использовать более мощные патроны, нежели бронебойные.

Уважаемый Sleeper95Zzz, вы бы сравнили стоимость D.Eagle и Glock для начала...
То-есть покупая к примеру пистолет D.Eagle за реальную цену в США ($789-$1249 В зависимости от комплектации), вы таким образом экономите на патронах, которые по вашему мнению НЕ создают давления в стволе и НЕ приводят к изнашиванию механизмов? А например Glock-19 реальная цена которого в 2 а то и в 3 раза меньше чем предполагаемая цена D.Eagle и использование им бронебойных патронов ну скажем 9x19 Parabellum кстати который безусловно является самым массовым пистолетным патроном в мире, приводит к изнашиванию и прогоранию ствола (раннее, более раннее как у D.Eagle я так понял?) Так вот, лучше я куплю 3 глока (если не 5) и это мне выйдет примерно в ту же цену что и D.Eagle + еще бронебойные патроны, да возможно они дороже обойдутся нежели обыкновенные 45 ACP какие нибудь, ну предположим. И буду уверен что мой глок способен пробить бронежелет ну класса 2 например. И даже пусть как вы говорите все вот эти изнашевания и прогорания произойдут более быстрее, зато у меня будет легкий, универсальный, в то же время мощный, с большой емкостью магазина, более-менее малой отдачей, а если это glock-18 например так еще и автоматический режим ага?

безусловно, согласен. Но если бы я покупал себе любимый глок 17, я бы кормил его обычными ЦМО патронами в целях продления его срока службы и экономии на боеприпасах) а если мне нужен пистолет с ЦМО патронами, при этом бронебойными, я возьму FN Five-Seven (5.7на28мм) или HK UCP (4.6мм). У них хоть останавливающее действие небольшое, зато пробивная сила приличная) а в дополнение можно под эти патроны FN P90 и HK MP7 соосветственно)))

к тому же дезерт игл является весьма спорным стволом, пожалуй единственными плюсами которого являются мощность и пробивная сила. А его сложный механизм, сложности в использовании (согласитесь, стиль стрельбы из него польше соответствует револьверному) и низкая надежность еще давно поставили крест на его использовании в вооруженных силах. Это я вам не тот пример привел, извините. Разумнее было бы сравнивать Кольт М1911А1 и, ну можно и с Глок. Надежность примерно на одинаковом уровне, глок немного выигрывает в точности, у глока гораздо больше обойма и существенно ниже отдача, но у него сравнительно небольшое останавливающее действие и меньшая пробивная сила. .45АСР Кольта пробивает броню 1го уровня ЦМО патронами, которую глок пробивает только бронебойными. Или, например, USP под .45АСР имеет те же плюсы кольта перед глоком, и даже превосходит глок в кучности.
Вообще, я не поклонник мощных патронов, исключение составляет .40смит-вессон, т.к. имеет практически такой же размер и отдачу, как 9на19, но существенно превосходит его в мощности. Ну а в целом, я всегда отдавал предпочтение 9мм патронам)))

Обычными "целками" никакой бронежилет тем более 9х19 для Глок прошить ты не сможешь. А вот насчет Five-Seven патрона я абсолютно согласен с вами, этот специальный патроны (а по сути 5.56 в уменьшенном варианте) способен прошивать бронежелеты 2 класса защиты причем останавливающие действие идентично с автоматным патроном 5.56! Это так же зависит от веса. То же самое специально разработанные патроны как для германской HK MP7 так и для бельгийской Fabrique Nationale FN Project 90 (FN P90) и к ней как бы в комплект FN Five-SeveN

так и наши отечетвенные 9 мм. СП-5, СП-6 и пистолетные СП-3, так вот мало того что отличаются высокой пробиваемостью, ну еще и бесшумные и ведь даже не долбит в плечё!

И чем это интересно он вам так пригляделся, да это самый популярный патрон на рынке США но лично я его не рыбой не мясом не назову, как и .45 ACP в разы мощнее так и 9х19 обходит с другой стороны в силу своей легкой особенности ваш Smith & Wasson.

Не соглашусь!

Desert Eagle это скорее ружье

Devil Лайка, я бы поспорил с вами насчет останавливающего действия патрона 5.7х28мм. Насколько я знаю из нескольких независимых источников, о 5.7х28 критики отзываются не очень хорошо, т.к. недостает останавливающее действие. А этот недостаток ставит проблему в вопросе использования оружия под этот патрон в антитеррористических операциях против врагов, незащищенных бронежелетами. Ведь малое ост.действие не нанесет должных повреждений террористу, а высокая пробивная сила может привести к пролету пули навылет через тело террориста, тем самым увеличить вероятность случайно ранить заложника, вот так. Но что касается стрельбы по бронежелетам, то тут все очень даже хорошо)))

да, кстати, тут в одну из моих реплик вставили "Пожалуйста зарегистрируйтесь! =)", надо понимать это про меня. Мне обязательно надо зарегистрироваться?)))

Мой друг немец,так яро утверждал,что пистолет может выдержать максиум 300 выстрелов и его на свалку

механизм не к черту,долго ли hk будет мучать свои разработки?

Desert Eagle для него реально нужно разрешение для ружья в америке))

Коментарий к Видео:
Эх, не по мужски с закрытыми глазами стрелять. В начале все так красиво, а потом показали этого барана (Простите если кого-то обидел).

реально говоря я слышал такую байку про эффект Блиша, правда ли?

У USP Match это не пламягаситель, а груз на стволе. Форма у него такая блин.
И пистолет вполне себе надежный и точный.

объясните мне пожалуйста , чем отлечается дульный тормоз от пламягасителя? и зачем они нужны ?

etot pistolet viderjil na ispitanii 30000 vistrelov pistolet ocheni udachnii ocheni horoshii mojno pochtati na forume GUNs.Talk

Уважаемые авторы и модераторы. Попрошу обратить внимание на выражение в характеристиках- "Калибры: 9,40,45 мм. и 357 (Compact)."
Калибра 40 и 45 мм могут быть гранатометы и автоматические пушки, но ни как не пистолеты. Прошу исправить выражение на более правильное. 40 и 45 это обозначение калибров по западной класификации.

Владею Tactical. Весьма доволен. Немцы-это немцы. Думаю, реальные владельцы поняли...

Sleeper95Zzz,Я полностью с тобой согласен!
ТЫ КРУТ...

Конечно у него убойные патроны, но так же подходят для него патроны .45АСР Hydroshock. Конечно эти патроны поубойнее, но отдача посильнее.

45 asp. eta arujie nesravnica snim nikakoi glok. i astalnie modeli. kto strelial s nevo v cheloveka absujdat nebudet. eta mosh !!!