Богатейшая, многонациональная, многоконфессиональная, обладающая внушительными трудовыми ресурсами, транспортными узлами, выходом к морю, участком государственной границы, обширным туристическим кластером. Это всё о Республике Дагестан, которая, несмотря на перечисленные плюсы фактически на протяжении десятилетий продолжала оставаться «серым» пятном на карте России. Угрюмая статистика по доходам на душу населения, одной из наиболее высоких в стране планок безработицы. И речь не только об экономике.
Дагестан все последние годы оставался «серым» регионом ещё и в плане эффективности противодействия криминалу. Из всех сводок о террористической активности в регионах РФ, основная часть приходилась именно на Республику Дагестан. Менялись главы региона, руководители правительства, начальники региональных правоохранительных структур, а ваххабитское подполье продолжало выступать в качестве инструмента для местных клановых «разборок». Банды действовали так, будто местным властям до них не было никакого дела. Или было… но со своей спецификой.
Одни кланы устраняли конкурентов из кланов других. При этом всё обычно списывалось на «зарубежное влияние» и «заокеанские происки». Не без них, вероятно. Но по большому счёту ситуация оказалась такова, что террористическая гидра продолжала отращивать головы в первую очередь не без помощи местного кланового криминалитета, сросшегося с отдельными представителями властей. По крайней мере, местные власти нередко не разгул криминала предпочитали закрывать глаза.
Нападения на сотрудников полиции, убийства журналистов, религиозных и общественных деятелей, — всё это, к большому сожалению, превратилось в весьма своеобразный атрибут Дагестана. Особенно печально было за этим наблюдать со стороны при учёте того, что рядовые жители республики – трудолюбивый и патриотичный народ. В 1999 году именно сами граждане решили дать отбор бандам, которые пришли в горный Дагестан, чтобы попытаться распространить террористическую войну против России и на эту северокавказскую республику. Дагестан тогда отстояли. Однако, как выясняется, полная ликвидация терроризма в республике не входила в планы определённых клановых элит – нужен был тот самый инструмент «решения вопросов» из разряда криминальных разборок 90-х, о котором говорилось выше.
Федеральное финансирование сложно было назвать низким. Средства из госказны приходили в Дагестан, но отдача от этих федеральных вложений была откровенно невразумительной. Расслоение по уровню доходов в Дагестане сегодня одно из самых откровенных в стране.
На таком фоне в 2013 году было решено попытаться разрубить дагестанский Гордиев узел с помощью политика-тяжеловеса с местными корнями. Речь о Рамазане Абдулатипове, авторитет которого в республике, как полагала Москва, мог бы многое поменять в лучшую сторону.
Сам тогдашний руководитель республики Рамазан Абдулатипов ещё в 2013 году (как только был назначен врио главы) высказал своё мнение по поводу того, почему Дагестан в экономическом хвосте. В интервью телеканалу НТВ Абдулатипов заявил, что одной из проблем Дагестана является нехватка профессионального управленческого кадрового состава.
Абдулатипов:
Почему я не могу найти молодых, энергичных, современных, креативных менеджеров в возрасте 30-35 лет, которых я могу поставить в министры? Их в республике почти нет. Потому что никто не занимался подготовкой кадрового резерва.
Как выяснилось, за пять лет нахождения Рамазана Гаджимурадовича во главе Дагестана проблема с управленческими кадрами никуда не исчезла. А те кадры, которые до недавнего времени входили в число представителей местных элит, оказались в итоге сметены федеральным центром. Видимо, терпение Москвы и череда «последних китайских предупреждений» дагестанским элитам, не стремящимся к наведению порядка для развития республики, иссякли. За несколько месяцев до недавних событий произошла смена главы Дагестана. Врио был назначен «варяг» Владимир Васильев – пожалуй, ещё больший политический тяжеловес, нежели Р.Абдулатипов, но ещё и с ярким «федеральным» прошлым. Васильев обещал изучить работу местных элит на местах и принять оргвыводы. Обещание выполнил. Местные элиты посыпались…
Речь идёт о совместной операции спецслужб и СК РФ, в результате которой были задержаны такие фигуры из дагестанской верхушки как
врио председателя правительства республики Абдусамад Гамидов, врио его зама Шамиль Исаев и Раюдин Юсуфов, а также глава республиканского Минобра Гахабас Шахов. Все они подозреваются в нанесении ущерба бюджету республики на сумму около 100 млн рублей. Кроме того, появилась информация о незаконном хранении оружия Гамидовым. Данные, в частности, о золотом пистолете ТТ, инкрустированном бриллиантами, кадры с которым во время обыска дворца Гамидова облетели всю страну – почти так же, как в своё время кадры с задержанием тогдашнего мэра Махачкалы. Кроме того, дома у врио председателя дагестанского кабмина обнаружены два автомата Калашникова, пистолеты «Беретта» и ПМ с многочисленными боеприпасами к этому арсеналу оружия.
Экс-врио главы кабмина Дагестана А.Гамидов
В отношении всех четверых чиновников возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК России:
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
Наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Мало того, вокруг дела ходят слухи о подозрениях в совершении убийства, которые (слухи) официально следственными органами пока не подтверждаются.
«Выметание» дагестанских элит стало по-настоящему масштабной операцией. Так, в Дагестан прилетел лично глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, где провёл встречу с врио главы региона Владимиром Васильевым. Тема понятна: работа по резонансным делам крупных региональных чиновников.
До прибытия в Дагестан главы СК РФ в республики было осуществлено назначение главы правительства. Важный факт: впервые в истории Республики Дагестан в составе РФ на эту должность назначен бывший чиновник из другого региона. К абдулатиповскому вопросу о местных управленческих кадрах… Этим человеком стал бывший глава Минэкономразвития Республики Татарстан Артём Здунов – 39-летний специалист, кандидат экономических наук, выпускник Казанского финансово-экономического института и магистратуры РАНХиГС (2011).
Недагестанец Владимир Васильев, недагестанец Артём Здунов. Это прецедент и одновременно сигнал от Москвы самой Республике Дагестан по поводу того, что нужно испытать вариант развития республики с теми лицами, которые хотя корнями к ней никакого отношения не имеют, зато всерьёз готовы выправить ситуацию и свести на нет главные местные проблемы, включая главную – низкий уровень жизни на фоне кричащей ситуации с разгулом криминалитета.
Важно отметить, что экс-глава Дагестана назвал действия федерального центра «кампанейщиной и попыткой обнести республику колючей проволокой».
Из заявления Рамазана Абдулатипова для РБК:
То, что в настоящее время происходит в Дагестане, можно сравнить с заявлениями об обнесении Чечни колючей проволокой (ранее такой вариант предлагал Владимир Жириновский, — прим. автора материала). Это политически сейчас неверно: идут президентские выборы, и в этот момент фактически дискредитируется вся власть республики. Это не нужно делать, еще раз подчеркиваю, борьба с криминалом в Дагестане шла не менее активно и до моего ухода, правоохранительные органы очень многое сделали для того, чтобы очистить Дагестан.
Тут надо очень осторожно, очень разумно действовать, чтобы потом не было осложнений, потому что могут быть очень негативные последствия от этой кампанейщины. Надо, чтобы избежали этого налёта недоверия и подозрения в отношении Дагестана и дагестанцев.
Напомним, что это тот самый человек, который заявлял, что Дагестану не хватает профессиональных управленцев. Теперь управленцев подбирают из других регионов, где те себя проявили, а Абдулатипов объявляет о некоем «подозрении и недоверии» в отношении дагестанцев. Непоследовательные заявления… Почему же в таком случае господин Абдулатипов сам не предпринял в своё время мер для обеспечения «осторожных действий»? Почему не сделал «политически верных ходов» с той целью, чтобы в руководстве республики не осталось людей, «юзающих» золотые пистолеты на фоне того, что чуть ли не четверть населения республики существует за чертой бедности?
В Кремле Абдулатипову заочно ответили, заявив, что федеральный центр намерен бороться с криминалом во всех без исключения регионах страны, и Дагестан здесь не исключение.
Странно, что лицам, постоянно заявлявшим о необходимости активизировать борьбу с коррупцией и криминалитетом, а также создать почву для регионального развития, сие теперь вдруг показалось «федеральным произволом»… Или задержанным дагестанским чиновникам не давали времени себя проявить с лучшей стороны во благо республики?
Согласно экспертному докладу Мюнхенской конференции по безопасности, сегодня вероятность войны Европы с Россией выросла. Евросоюз и Россия стоят «на краю». Состояние дел «просто ужасно», сетуют эксперты.
Россия и Европа стоят на пороге «тотальной войны», предупреждают эксперты в новом докладе. Информация о докладе, который пока ещё нигде не зачитан, оказалась в редакции популярной британской газеты «Express».
О грядущей войне между Европой и Россией с печалью поведал корреспондент Дж. Миллар (Joey Millar).
Доклад предназначен для Мюнхенской конференции по безопасности. В открытом доступе он появится только через неделю.
В документе отмечается, что несоблюдение соглашений о контроле над вооружениями, развёртывание дополнительных вооружений, напряжённость ситуации и военные учения повысили риск непреднамеренного вооружённого столкновения сторон.
Стороны — это, по-видимому, Евросоюз и Россия.
Ежегодный доклад о безопасности в этом году назван «До края и обратно»? И вопрос в заголовке поставлен неспроста.
Составители доклада выражают опасения по поводу «растущего давления» на договоры о ядерном разоружении и постоянные проблемы безопасности в восточной и центральной Европе. Всё это вызывает у экспертов большое беспокойство.
В докладе говорится, что нынешняя ситуация может «привести к дальнейшему ухудшению ситуации в области безопасности в Европе».
Эксперты по безопасности предупреждают: «В сложившемся тяжёлом положении ошибки, просчёты и недоразумения вполне могут привести к непреднамеренному военному столкновению».
Конфликт на Украине — ещё один камень преткновения, мешающий снизить градус напряжённости между Россией и Западом, говорится в докладе. И решение США поставить смертоносное оружие Украине, вероятно, оставит Запад и Россию в нынешнем тупике.
По мнению составителей доклада, страны Восточной Европы находятся в «обстановке оспариваемой безопасности». Сей странный термин означает, что указанные страны как бы попали в клещи: с одной стороны на них давят Европейский союз и НАТО, а с другой — Россия. И это происходит в то время, когда политика ЕС по линии «Восточного партнёрства» «потеряла свой дух», и шансов на то, что НАТО в ближайшее время примет в свои ряды больше членов, мало. Кроме того, иные члены ЕС скептически стали относиться к дальнейшей интеграции в ЕС, а Венгрия и Польша оказались уже «в прямой конфронтации с Брюсселем». Германия же, локомотив ЕС и интеграционная сила, ныне «в основном отсутствует» на дебатах по внутренней ситуации в Евросоюзе.
Что же делать?
Не так всё плохо, указывает издание. В экспертном докладе говорится, что экономический рост и улучшение общественных настроений предлагают чуть «больше, чем простой проблеск надежды» для ЕС. Речь идёт в первую очередь об «экономическом фронте».
Да и военное сотрудничество на восточном фланге НАТО демонстрирует прогресс. В настоящее время альянс перестраивает структуру военного командования. В НАТО приветствовали также решение двадцати пяти членов ЕС о начале сотрудничества в области формирования постоянной структуры по развитию сотрудничества в оборонной сфере. Приветствуется и решение Германии и Франции о совместной разработке нового поколения истребителей.
Основной повод для тревоги — внешняя политика России. Именно она вызывает обеспокоенность в Европе. И эксперты указывают не на какое-то неопределённое будущее, а на ближайшие годы.
Самое ближайшее время покажет, будут ли стороны искать компромиссы и появятся ли в Евросоюзе «амбициозные предложения», направленные на конкретные меры и реформы, которые стали бы попыткой склеить образовавшиеся в ЕС трещины.
Напомним, проблемы европейской безопасности будут обсуждаться на ежегодной конференции в Мюнхене с 16 по 18 февраля 2018 года. На встречу съедутся примерно шестьсот высокопоставленных правительственных и военных чиновников из Европы, Африки, США и государств Персидского залива. Будут там и представители России.
Мюнхенская конференция по безопасности является одним из важнейших форумов, где в относительно неформальной обстановке проходит обсуждение политических проблем и возможностей их решения. Первая такая конференция состоялась в Мюнхене ещё во времена холодной войны, в 1963 году. Её провели представители военных ведомств членов НАТО. Позднее, когда СССР развалился, и «рыночная» Россия перестала считаться врагом Запада, состав форум расширился. С 1998 года мероприятие оплачивается из бюджета ФРГ: на это специально выделяются средства по линии Федерального министерства обороны Германии (Bundesministerium der Verteidigung).
Интересно, что не все уверены в том, что новая встреча в рамках Мюнхенской конференции по безопасности состоится. Например, в Москве в этом сомневаются. Тем не менее, к мероприятию российские чиновники готовы.
Как заявил заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин, в министерских переговорах в нормандском формате на Мюнхенской конференции по безопасности примет участие Сергей Лавров.
«Сергей Лавров готов к такой встрече, если она состоится», — цитирует Карасина ТАСС.
Ранее тот же Карасин говорил, что такая встреча прорабатывается, но говорить о том, что она состоится, ещё рано.
Утверждения не совсем понятные, особенно если учесть, что к этому мероприятию на Западе готовятся основательно. По сообщениям немецких СМИ, в Мюнхене ожидают прибытия почти 600 политиков, представителей общественных организаций и крупного бизнеса. Уже известно, что в столицу Баварии прибудут двадцать глав государств и правительств и около сорока министров обороны. Около сорока человек будут представлять и министерства обороны разных государств. Об этом рассказал сам председатель конференции Вольфганг Ишингер.
Как отмечает «Дойче Велле», США будут представлять министр обороны Джеймс Мэттис, советник президента по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер, двенадцать сенаторов, бывший вице-президент Джо Байден и др. персоны. ЕС представят глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и несколько еврокомиссаров. Из Великобритании прилетит премьер-министр Тереза Мэй. Впервые на Мюнхенскую конференцию приедет израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
Как напомнил Ишингер, в рамках мероприятия запланирована встреча в «нормандском формате», посвящённая урегулированию конфликта на востоке Украины.
И никаких причин отменять эту представительную конференцию, особенно в свете мрачного доклада экспертов, предрекающих чуть ли не мировую войну, пока не видно.
Быть может, обсуждая в неформальной обстановке наболевшие темы, основные стороны, то есть Евросоюз и Россия, всё-таки найдут способ отойти от страшного «края»?
Самый молодой министр российского Правительства Максим Орешкин оконфузился. Да так, что спикер Госдумы Вячеслав Володин пригрозил ему обращением в правоохранительные органы
Поводом для публичной порки министра экономического развития в стенах российского парламента стали нарушения министерства в сфере поддержки малого бизнеса. Не ожидая беды, в своём вступительном слове глава экономического ведомства без лишней скромности по привычке говорил о достижениях:
«Мы довольно успешно продвинулись по доступности финансовых ресурсов для малых и средних компаний. У нас успешно работает национальная гарантийная система. В прошлом году была поддержка на 670 миллиардов рублей кредитов малому и среднему бизнесу».
Орешкин может пойти по стопам Улюкаева?
Слово «успешно» в речи Максима Орешкина прозвучало 27 раз. За выступлением министра внимательно наблюдала заместитель председателя Счётной Палаты Вера Чистова. Облачившись в стильный чёрный туалет в стиле Коко Шанель, аудитор вынесла победным реляциям аля-Орешкин смертельный приговор и заявила: самые проблемные точки затронуты не были. Оказалось, что то ли умышленно, то ли случайно Министерство «недобросовестно» выбирает претендентов из малого бизнеса для господдержки.
Вера Чистова, заместитель Председателя Счетной палаты:
«К сожалению, мы вынуждены констатировать раз от раза, что в ходе наших мероприятий мы выявляем признаки возможно, мягко говоря, недобросовестного проявления предоставления соответствующей государственной поддержки. Например, предоставление финансовой поддержки четырем обществам с ограниченной ответственностью с одним и тем же учредителем, 22 малых предприятия зарегистрированы непосредственно перед предоставлением государственной помощи. Одни и те же предприниматели год от года, круг практически не расширяется».
Вера Чистова уточнила, что замечания были предоставлены Орешкину заранее, но министр не стал освещать их в ходе своего выступления на правительственном часе. Спикер Госдумы Вячеслав Володин пожурил проштрафившегося министра и пригрозил обращением в правоохранительные органы:
«Уважаемые коллеги, нам необходимо отреагировать на выступление заместителя председателя Счётной Палаты России, учитывая, что прозвучали замечания в адрес Министра экономического развития. И, конечно, прозвучавшая информация о том, что выделенные средства получили фирмы, которые только зарегистрировались. Более того, в четырёх из них один учредитель. Хотелось бы разъяснений – почему такое происходит. Мы оставляем за собой право, и такие полномочия есть у профильного комитета, направить озвученную информацию в правоохранительные органы».
Ощутив, что запахло жареным, министр Орешкин раскололся. Не желая иметь дел с людьми в погонах, он сослался на грехи своего предшественника, у которого с ними как раз таки налажены тесные отношения:
«Честно признаюсь, в министерстве было много скелетов в шкафах, мы их потихонечку выгребаем и вычищаем. Но, к сожалению, сразу всё исправить невозможно».
Чтобы увести разговор в позитивную плоскость, Министр экономического развития продолжил свои реляции о росте экономики аж, на 0,1%! Депутатам после такого доклада оказалось сложно удержаться от резких замечаний и даже обвинений во лжи.
Елена Панина, депутат Государственной думы, Председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей:
«Вот посмотрите, 2018 год – 2,1% рост ВВП, 2019 – 2,2% и 2020 – 2,3%. Короче говоря, 0,1% по ВВП прирост в год – это в рамках какой-то статистической погрешности. Тогда, как сегодня всемирный банк уже даёт средний прогноз по миру 3,1%. Куда мы вообще ориентируем экономику страны? А ведь из этого планируются программы государственные, бюджетные расходы. Вообще, Максим Станиславович, вы на Давосском форуме очень хорошо сказали, что мы хотели бы расти на 3-3,5% и в-течение пары лет мы достигнем этих цифр. Вот интересно, вы когда в Думу нам даёте 2,1-2,3% — это более достоверно, чем то, что вы говорите на форуме?»
Впрочем, даже ничтожная 0,1% роста ВВП – слишком оптимистичная цифра. К такому выводу пришли представители разных фракций. Объективные показатели свидетельствуют о падении, если не сказать, пике отечественной экономики.
Михаил Емельянов, Депутат Государственной думы:
«Оценка министром нашего экономического положения выглядит чересчур оптимистично. Конечно, может, это и хорошо, что пришёл молодой министр-оптимист. Мы помним другого министра, которые приходил в этот зал и говорил, что министр экономического развития есть, а самого экономического развития нет. Теперь нам говорят, что экономическое развитие есть. Ну, хорошо, наверное. Но, хотелось бы, чтобы это было на самом деле».
На том и распрощались. Министр Орешкин, получив несколько ударов депутатской плетью, откланялся. Представители профильного комитета по экономической политике, промышленности и предпринимательству пошли писать запрос в контролирующие органы. Как говорится, продолжение следует.
Если суммировать все долги обанкротившихся компаний и тех, кто находится в предбанкротном состоянии, консолидированный «потолок» пробьёт отметку в 5,3 триллиона рублей
В ежедневном режиме министры финансово-экономического блока правительства и чиновники Центробанка с пафосом сообщают нам о победе над кризисом в отечественной экономике и наступлении эпохи макроэкономической «стабилизации». Инфляция на минимумах, впору уже задуматься над очередным снижением ключевой ставки.
Правда, максимум здесь может быть (нет, не на ближайшем Совете директоров ЦБ 9 февраля, в течение нынешнего года) — 6% годовых, в то время, как рентабельность практически всех несырьевых секторов российской экономики (в лучшем случае!) 1,5-2%. Рубль устойчив (хотя торги сегодняшнего дня вновь нам напомнили, насколько уязвима российская национальная валюта и как конъюнктурно она зависит от ситуации на рынке углеводородов), золото-валютные резервы пополняются (сейчас в ФНБ уже более $400 млрд., а к концу года обещают «догрузить» еще $50 млрд). Но данных успехов граждане, у которых четыре года подряд падают реально располагаемые доходы, не ощущают в своих кошельках.
Одним словом, «стабильность» наступила, правда, как говорит народ, за углом поджидала неприятная новость. Несколько новостей.
Одна из них – шесть месяцев подряд в России сокращается промышленное производство. Предприятия с высокой добавленной стоимостью вынуждены сокращать выпуск продукции из-за затоваривания рынка, который вызван падением покупательной способности клиентов. Речь идет, как о юридических, так и физических лицах.
Как данный факт будут «оправдывать» Кабмин и ЦБ? Да никак! Они вновь сочинят «сказку про белого бычка», где соглашение ОПЕК+, которое принесет по оценкам Минэнерго до 2 триллионов рублей чистого дохода, или «неверие граждан России в низкую инфляцию, что провоцирует рост цен» (заявление главы ЦБ Набиуллиной) будут объявлены главными причинами обрушения промышленного производства.
Фото: www.globallookpress.com
Куда сложнее высокопоставленным чиновникам будет решить задачку с массовыми банкротствами хозяйствующих субъектов и той колоссальной «долговой дырой», которую они сформировали в силу возникшего коллапса.
Остановить беспредел ЦБ и АСВ!
Сухие цифры: в 2017 году 13 тысяч 577 российских юридических лиц обанкротились (рост год к году составил 7,7%). В их числе 13 стратегических и градообразующих компаний. Другими словами, целые регионы и города «подвисли в воздухе» после банкротства этих предприятий. Каким образом они будут решать социально-экономические вопросы, если не будет оказана необходимая помощь со стороны федерального центра, мы уже видим на примере Хакасии, где фактически введено внешнее управление Казначейства Минфина России. Деньги есть только на зарплаты бюджетникам, ЖКХ и поддержание жизненно важной инфраструктуры. Все остальные расходы полностью обнулены. То есть, ни о каком развитии речь уже не идёт.
Банкротства предприятий – это еще полбеды, куда серьезнее ситуация с долгами, формирующими этот коллапс. Объем требований к хозяйствующим субъектам, которые проходят процедуру банкротства, увеличился в 1,5 раза и достиг «астрономического уровня» — 3 триллиона 457 миллиардов рублей (годом ранее эта цифра составляла 2,2 трлн руб.).
Если же суммировать все долги обанкротившихся компаний и тех, кто находится в предбанкротном состоянии, консолидированный «потолок» пробьёт отметку в 5,3 триллиона рублей. Чтобы вы понимали, о каком порядке цифр идет речь, сообщу, — это больше, чем все годовые расходы государства на национальную оборону, безопасность и правоохранительные органы страны вместе взятые (в федеральном бюджете на эти цели запланированы расходы в размере 5,1 трлн руб.).
Самая большая опасность в этой ситуации заключается в том, что почти вся долговая нагрузка предприятий производственного сектора, в том числе строительства, остается невозвратной. В минувшем году компании-банкроты возвратили своим кредиторам только 5,5% от суммы требований, что составляет лишь 103 млрд рублей (общие долги, как я уже писал выше, перевалили за 5 триллионов рублей). Настораживает и другой факт: количество дел, где требования кредиторов вообще не были удовлетворены, превысило отметку в 16%.
Сейчас уже можно утверждать, что «смертность» российского бизнеса близка к историческим максимумам. Последний подобный рекорд был установлен восемь лет назад, в 2009 году. Он был во многом спровоцирован внешним шоком (обвалом нефтяных цен), но нынче ничего подобного не происходит (цены на углеводороды на комфортном уровне), а предприятия косит волна банкротств.
На мой взгляд, несколько причин провоцируют этот лавинообразный коллапс. Во-первых, сжатие платежеспособного спроса. Во вторых, резко возросшая фискальная нагрузка на бизнес при падающем рынке сбыта. Даже Росстат и Минфин утверждают, что в 2017 году прибыль в экономике сократилась на 8,8%, а сборы по налогу на прибыль при этом выросли на 30%. Прибыль падает, а налоги растут! Доначисления по налогам, сборам и иным узаконенным поборам только за шесть минувших месяцев выросли на 20% и перешагнули отметку в 220 млрд рублей. В-третьих, у предприятий нет возможности получить необходимые оборотные (заемные) ресурсы.
Банки, не скрывая, отказываются финансировать предприятия малого и среднего бизнеса. Формально государство оказывает помощь, но, как выяснили аудиторы Счетной палаты, деньги уходят исключительно «своим фирмам». По этому поводу в Госдуме разгорелся нешуточный скандал, а спикер парламента намерен направить в отношении чиновников Минэкономразвития соответствующий запрос в правоохранительные органы.
Рекордные показатели по банкротствам предприятий отечественной экономики, гигантские долги, которые кредиторы (подрядчики и субподрядчики) не могут вернуть, – это крайне серьезная ситуация, которая может привести к тому, что сотни тысяч наших соотечественников могут оказаться на улице без работы. Банкротства провоцируют цепную реакцию, особенно, когда идет речь о крупных, стратегических или градообразующих предприятиях.
Социально-экономическая и финансовая политика Кабмина и ЦБ обанкротилась. Данный факт уже очевиден! Только радикальная смена нынешней политики может повернуть ситуацию в экономике на рельсы поступательного, динамичного развития, где главные приоритеты – поддержка отечественного производства и рост благосостояния российских семей.
19:35Траурный митинг, посвященный памяти легендарного командира Гиви (Михаила Толстых)
18:50Сводка Эдуарда Басурина на 08 февраля 2018
18:38Глава прифронтового поселка Зайцево Ирина Дикун: Главное, чтоб закончилась война
18:30Александр Хуг: ОБСЕ зафиксировала рост числа нарушений перемирия в Донбассе
Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ зафиксировали увеличение на 30% числа случаев нарушения перемирия в Донбассе за минувшую неделю, заявил первый замглавы миссии Александр Хуг.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«На прошлой неделе насилие на востоке Украины не прекращалось. Мы зафиксировали увеличение количества нарушений режима прекращения огня в Донбассе на 30%. В основном, в треугольнике Ясиноватая-Авдеевка-Донецкий аэропорт. Всего подтверждено более 3,2 тысячи случаев нарушения режима перемирия», — сказал Хуг.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
По его словам, за неделю в три раза увеличилось число случаев использования запрещенного минскими договоренностями вооружения.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«За неделю миссия видела 56 единиц вооружения, размещенного в нарушение договоренностей, 49 из них – на подконтрольных Киеву территориях «, — добавил Хуг.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Он также сообщил, что на минувшей неделе имели место 13 случаев препятствования работе наблюдателей, два из них – на подконтрольной Киеву территории и 11 — на неподконтрольной.
17:58Брифинг представителя НМ ЛНР Андеря Марочко
17:37В ДНР создали самую крупнокалиберную снайперскую винтовку в мире
Военно-промышленный комплекс самопровозглашенной ДНР выпустил крупнокалиберную снайперскую винтовку «Сепаратист».
Как сообщает Telegram-канал WarGonzo, винтовка калибра 23 уже проходит испытания на линии соприкосновения.
Отмечается, что «Сепаратист» стала самой крупнокалиберной снайперской винтовкой в мире.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Боеприпасы для нее сопоставимы с боекомплектом ЗУ-23 (советскаой 23-миллиметровой спаренной зенитной установкой, – прим. ред). Прицельная дальность снайперского комплекса «Сепаратист» 3 тыс. метров. Отдачи почти нет», – отмечается в сообщении.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
16:40ВСУ обстреляли населенный пункт Вергулёвка
Вооружённые силы Украины обстреляли село Вергулёвка Перевальского района Луганской Народной Республики из запрещённых Минскими соглашениями артиллерийских орудий калибром 152-мм.
16:10Обстановка на линии соприкосновения за сутки (Карта обстрелов)
15:55 Иван Приходько: Благодаря Минским соглашениям мы сохранили тысячи жизней мирных жителей
15:12В Запорожской области микроавтобус с волонтерами, которые ехали в зону «АТО», попал в ДТП на скользкой дороге
Об этом сообщил один из участников ДТП Влад Маховский на своей странице в Facebook.
«<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->Дорожное покрытие в это утро за поворотом после Новониколаевского блокпоста было похоже на дорожку для конькобежцев, и хотя скорость была маленькой (благодаря чему и удар был не такой сильный), но машину после нескольких попыток выровнять все же вынесло за обочину», — написал он и добавил, что пострадал один человек.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
14:27ВСУ обстреляли Комиссаровку, повреждены жилые дома и трансформатор
Киевские силовики вечером 7 февраля обстреляли поселок городского типа Комиссаровка Перевальского района, повреждены дома и хозяйственные постройки по улицам 8 Марта и Школьной и трансформатор. Об этом сообщили в Министерстве по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) ЛНР.
«Вчера, в 18.45, произошел обстрел поселка Комиссаровка (Перевальский район). В результате обстрела повреждено одно окно одного жилого дома и разрушена летняя кухня, повреждено окно и шиферное покрытие второго дома по улице 8 Марта. Осколками повреждены труба дымохода и два окна жилого дома по улице Школьной», — сообщили в ведомстве.
«В результате обстрела был поврежден трансформатор, энергоснабжение уже восстановлено», — добавили в МЧС.
13:45Военнослужащие Народной милиция ЛНР зафиксировали полеты БПЛА ВСУ у Луганского и Дебальцево
По информации представителя оборонного ведомства ЛНР, Народная милиция зафиксировала полеты беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) ВСУ в районах населенных пунктов Луганское и Дебальцево.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Украинские силовики усилили разведку на линии соприкосновения, в том числе и с помощью запрещенных Минскими соглашениями беспилотных летательных аппаратов. Отмечена работа подразделений БПЛА из состава 54-й отдельной механизированной бригады вооруженных сил Украины по направлению населенных пунктов Луганское – Дебальцево», — сообщил представитель НМ ЛНР. <!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
12:55В Донбасс прибыла группа офицеров Пентагона для проверки готовности силовиков к наступлению
Об это заявил замглавы оперативного командования Донецкой Народной Республики Эдуард Батурин.
По его словам, американских офицеров сопровождают представители украинского Генштаба.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«В настоящее время проверке подвергаются бригады ВСУ, входящие в состав оперативно-тактической группировки «Донецк», — добавил Басурин.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Накануне полпред ДНР в контактной группе Денис Пушилин заявил, что украинские силовики продолжают занимать населенные пункты в нейтральной зоне, что прямо противоречит минским соглашениям.
12:14Энергетики полностью восстановили электроснабжение Вергулевки (Брянковский городской совет), поврежденное в результате обстрела поселка киевскими силовиками.
Об этом сообщили в отделе внутренней политики администрации Брянки.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Энергоснабжение поселка полностью восстановлено», — отметили в мэрии.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Ранее в МЧС ЛНР сообщили, что киевские силовики сегодня утром обстреляли Вергулевку, разрушены или получили повреждения жилой дом, хозяйственные постройки, на одном из подворий убиты домашние животные, повреждена линия электропередачи. Также Вергулевка подверглась обстрелу со стороны ВСУ вечером 7 февраля. Киевские силовики применили артиллерию калибра 152 мм.
11:35Полторак уверен, что Киев получит американские Javelin в 2018 году
Министр обороны Украины Степан Полторак заявил в среду, что не сомневается в том, что американские противотанковые комплексы Javelin будут поставлены на Украину в этом году. Об этом он сказал в эфире телеканала «112 Украина».
«На все мои вопросы я получил ответы (в ходе визита в Пентагон — прим.), есть четкое понимание как, когда, каким образом. Все это мы обсудили… Я хотел бы сказать точно, что мы получим Javelin своевременно. В этом году точно» — сказал украинский министр.
10:46ВСУ продолжают бомбить мирных жителей Донбасса
09:50ВСУ обстреляли поселок Вергулевка. Есть повреждения
Киевские силовики сегодня утром обстреляли Вергулевку (Брянковский городской совет), разрушены или получили повреждения жилой дом, хозяйственные постройки, на одном из подворий убиты домашние животные, повреждена линия электропередачи. Об этом сообщили в Министерстве по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) ЛНР.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Сегодня в 7.58 при обстреле поселка Вергулевка по улице Центральная, дом 47, в результате прямого попадания разрушена хозяйственная постройка площадью 30 кв. м. Погибли три свиньи и шесть поросят. В жилом доме повреждены два окна и крыша. В летней кухне повреждены два окна и крыша. В гараже повреждены окна. Во второй хозяйственной постройке повреждена крыша площадью 30 кв м. Повреждена линия электропередач, ведущая в дом. Также повреждена линия электропередач на улице. 40 абонентов остались без электричества. Ремонтная бригада уже ведет восстановительные работы на линии. По улице Центральная, дом 45, повреждено 5 м забора и окно в беседке», — говорится в сообщении.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Кроме того, помощник генерального прокурора по взаимодействию со СМИ Давид Кац добавил, что хозяева дома на Центральной последствия прямого попадания обнаружили утром, «так как всю ночь прятались в подвале».
09:05ВСУ во время визита в Светлодарск американских дипломатов совершили провокацию: тяжелая артиллерия обстреляла ЛНР, рассчитывая выдать ответный огонь за нарушение перемирия. Об этом сообщил официальный представитель Народной милиции ЛНР, подполковник Андрей Марочко.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«ВСУ ожидаемо в период посещения западных партнеров Светлодарской дуги произвели в 19.40 обстрел из 152-мм артиллерии с направления пгт Мироновский по территории ЛНР в районе населенного пункта Вергулевка, в надежде вызвать со стороны Народной милиции ЛНР ответные действия», — заявил подполковник.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
08:58Украины за минувшие сутки 15 раз нарушила режим прекращения огня, при обстреле повреждено здание в Докучаевске. Об этом заявили сегодня в оперативном командовании ДНР.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«За прошедшие сутки ВС Украины 15 раз нарушили режим прекращения огня. Применялись минометы калибрами 82 и 120 мм, вооружение БМП, различные типы гранатометов, крупнокалиберное стрелковое оружие», — отметили в командовании.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
По официальным данным, под огнем украинских войск оказались районы 12 населенных пунктов Республики. Обстрелом повреждено домостроение по улице Ленина, 82, в городе Докучаевске. Сведения о пострадавших уточняется.
08:45Оперативная сводка за сутки с 7 февраля на 8 февраля
За прошедшие сутки украинские силовики 6 раз нарушили режим прекращения огня, применив артиллерию 152-мм, минометы 120 и 82-мм, БМП, КК и СО. Обстрелам подверглись позиции НМ ЛНР в районе н.п. Калиново, Нижнее Лозовое, Красный Лиман и Вергулевка.
В 11.35 07.02 МО 120 мм (10) – с направления Троицкое – в направлении Калиново.
В 12.35 07.02 МО 82 мм (10) – с направления Троицкое – в направлении Калиново.
В 14.25 07.02 МО 120 мм (10) – с направления Троицкое – в направлении Калиново.
В 14.30 07.02 БМП-1 (10) – с направления Луганское – в направлении Нижнее Лозовое.
В 16.30 07.02 МО 82 мм (7), КК, СО – с направления Трехизбенка – в направлении Красный Лиман.
В 19.40 07.02 АО 152 мм (12) – с направления Мироновский – в направлении Вергулевка.
Разрушений строений и пострадавших среди гражданского населения и военнослужащих нет.
В Европе заявили о росте риска вооружённого столкновения с Россией.
Риск войны с Россией растёт. Это будет главным тезисом официального доклада к традиционной Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдёт в нынешнем году с 16 по 18 февраля. Специально допущенные утечки из этого доклада попали на страницы прессы.
Война на пороге
Нет, так ещё не говорится. Но вероятность войны растёт. При этом в докладе, характерно названном «До края и обратно?», субъекты будущего военного столкновения определены так: конфликт будет «между Европой и Россией».
Что под этим понимается, если вполне общим местом для всех военных аналитиков является нулевая субъектность Европы в делах войны и мира, — не очень ясно.Но разобраться можно, даже основываясь на тех формулировках, что были запущены в европейские СМИ.
Итак, основные тезисы.
Риск непреднамеренного вооружённого столкновения между Россией и Западом увеличивается из-за несоблюдения соглашений о контроле за вооружениями, развёртывания дополнительных сил и роста напряжённости вокруг военных учений.
Отношения между Россией и Европой осложняет также ситуация на Украине. При этом намерения США поставить на Украину летальные вооружения эту конфликтную ситуацию только «зацементирует».
Наконец, НАТО «настаивает» на том, что этому альянсу не нужна новая гонка вооружений с Россией.
В качестве вывода говорится, что сложившаяся ситуация «может привести к дальнейшему ухудшению обстановки в области безопасности в Европе». И потому «в этой крайне тяжёлой ситуации просчёты и недоразумения вполне могут привести к непреднамеренному военному столкновению».
Что там будет сказано ещё, разумеется, неизвестно. Но смысл ясен: война на пороге.
И когда это положение будет сформулировано перед собранием, как ожидается, 20 лидеров стран, около 80 министров иностранных дел и обороны, полусотни глав крупных мировых компаний, — эта формулировка будет дорогого стоить.
Война на чьём пороге?
То, что, судя по утечке, доклад исходит из нежелательности и даже «ужасности» перспективы столкновения между Европой и Россией, не должно приводить в заблуждение.
Во-первых, как сказано, Европа – не субъект в этом вопросе. Прикажет Америка воевать – будет воевать. Скорее, Вашингтон даже приказывать не будет. Вся инфраструктура для военной провокации против России у США в Европе уже создана. Ну, может быть, есть желание дождаться ввода в строй базы ПРО в Польше – в нынешнем или в будущем году. И дальше достаточно будет кинуть в самоубийственную атаку украинцев с формально озвученной «законной» целью «освободить» Донбасс от «террористов». Россия придёт на помощь, чтобы защитить людей, начнётся новый визг о русской агрессии, под удар попадают какие-нибудь западные представители (помните отрепетированное убийство представителей ОБСЕ, которое только по случайности не удалось списать на луганских ополченцев?). А дальше – широкий веер решений: от звона в прессе до ультиматумов и неприемлемых требований в адрес России.
Во-вторых, как видно, Европа свою роль сама понимает. Потому робко указывает на деструктивную политику США на Украине и так же робко надеется, что Вашингтон одумается и начнёт отходить от «цементирования» противостояния в Донбассе.
В-третьих, очевидно, что в Мюнхене вина за «непреднамеренное военное столкновение» будет заранее возложена на Россию. Ибо несоблюдение соглашений по контролю – это камушек в московский огород. Если Вашингтон свалил со своей больной головы на здоровую Москвы нарушения договора по ракетам малой и средней дальности, — значит, так и есть.
Развёртывание дополнительных сил – это тоже русские. Виновата будет Россия, которая закономерно укрепляет свои границы ввиду явной и растущей агрессивности Запада.
Аналогично и с ростом напряжённости вокруг военных учений. Это ведь Запад проводит манёвры возле самых русских границ, отрабатывая оккупацию деревень с русскоязычными статистами в роли их населения. А вот русские организуют рутинные ещё с советских времён учения «Запад» исключительно с агрессивными целями.
Запад проводит манёвры возле самых русских границ, отрабатывая оккупацию деревень с русскоязычными статистами в роли их населения. Фото: www.globallookpress.com
Таким образом, в докладе цементируется главная идеологическая отправная база: НАТО стоит у порога России законно, а обостряют ситуацию ответные действия России.
Это тоже опробованная историческая метода: мелкими укусами и провокациями незаметно загнать жертву в ситуацию, когда у неё остаётся только один выбор: капитуляция на милость противника или же нападение на него. Так заставили напасть на США Японию во Второй мировой войне.
Таким образом, вывод один: война назначается на пороге России.
Сирийский конгресс в Сочи встретил речь Лаврова стоя
Война на уничтожение кого?
В то же время во всех этих формулировках из доклада явственно проглядывает страх перед настоящим конфликтом с Россией.
И даже поэтому, добавим в скобках, не напрасна гибель наших героев в Сирии, когда они вызывают огонь на себя, подрывают себя гранатой, до конца держатся на позиции, даже когда бегут вокруг них арабские союзники. Это дополняет стратегический страх Европы перед войной с Россией историческим и даже экзистенциальным: она никогда не побеждала Россию, а добивалась успеха только в локальных эпизодах.
В Европе не могут не осознавать две вещи. Первая – что война будет вестись между США и Россией. Вторая – что это будет война за существование.
А поскольку трезвым европейским военным и политическим аналитикам вполне понятно, что Россия в подобном столкновении за ценой не постоит, то Европе даже в теоретически благоприятном случае в числе победителей быть никак не светит.
27 января (9 февраля) 1904 года началась русско-японская война. Историк Петр Мультатули рассуждает о причинах войны и о попытках Царя ее предотвратить
Русско-японская война во многом явилась следствием противодействия ряда государств (Японии, Англии, США) стремлению Николая II реализовать Большую Азиатскую программу. «Азиатским» разворотом Николай II стремился предотвратить европейскую войну. Государь понимал, что цели, которые ставили его дед Александр II и отец Александр III — утвердить своё влияние на Балканах, силой занять Проливы, противодействовать Австрии и Турции в Южной Европе, а Англии и Франции на Ближнем Востоке — можно было достичь только путём кровопролитной войны.
Между тем, сама мысль о ней вызывала в Государе неприязнь[1].
В этих условиях овладение Проливами отходило у Государя на второй план. В беседе в Париже с премьер-министром Великобритании лордом Робертом-Артуром Солсбери, Николай II заявил:
Россия не хочет иметь Константинополь или иную часть турецкой территории на стороне Проливов. Она хочет только владеть дверью и иметь возможность укреплять её«[2].
Государь искал для России выхода в Мировой океан в иных регионах. Новыми приоритетами Николая II стало развитие Сибири, Дальнего Востока и активное проникновение в Ближнюю Азию[3]. Николай II активно поддержал расширение русского влияния в Северном Китае, Маньчжурии и Корее. При этом Царь не собирался вести там войну, а стремился достигнуть компромисса со всеми государствами региона, в том числе и с Японией.
Большая Азиатская программа стала закладываться в планах Николая II ещё до его вступления на престол. Эта программа сводилась к обеспечению развития Сибири и Дальнего Востока, выходу к незамерзающим портам Тихого океана и закреплению там российского присутствия.
При этом в политике Николая II на Дальневосточно-азиатском направлении отсутствовали «империалистические» цели: ни о каких разделах и расчленениях территорий стран региона Государь не помышлял. Но в условиях быстрого усиления в Дальневосточном и Азиатском регионах ведущих европейских держав, Россия не могла не стремиться к их опережению на этих направлениях геополитического влияния. 21 мая 1896 года во время пребывания в Москве Ли Хунчжана, «воспитателя наследника престола», а фактически министра иностранных дел цинского правительства, Россия заключила с Пекином союзный договор. Он предполагал, что в случае нападения Японии на Китай, Корею или восточноазиатские владения Российской империи, договаривающиеся стороны обязаны оказывать друг другу военную помощь. Пекин разрешил России провести через Маньчжурию до Владивостока железную дорогу, а русские суда получали свободный доступ в порты Китая[4].
Обстановка весьма благоприятствовала намерениям Николая II приобрести незамерзающий порт на Дальнем Востоке со свободным выходом в Мировой океан. По мнению Государя, такой порт должен был находиться либо в Корее, либо на Ляодунском полуострове. Между тем международная обстановка требовала от Царя скорейшего принятия решения по этому вопросу. После захвата немцами китайской гавани Киао-Чао и отказа Пекина ему противодействовать, у крупных европейских игроков возник соблазн тоже присвоить себе китайские порты. дипломаты в Китае слали в Петербург весьма тревожные телеграммы: 25 Русские ноября/7 декабря, исполняющий должность поверенного в делах Российской империи в Китае В.Н. Ламздорф предложил Государю «воспользоваться первым удобным случаем, чтобы Николай II не стремился к аннексии Кореи.
Я не хочу брать себе Корею, — писал Император ещё в 1901 году принцу Генриху Прусскому, — но никоим образом не могу допустить, чтобы японцы там прочно обосновались. Это было бы casus beli. Столкновение неизбежно: но надеюсь, что оно произойдёт не ранее, чем через четыре года — тогда у нас будет преобладание на море. Это наш основной интерес. Сибирская железная дорога будет закончена через 5-6 лет»[5].
Государь решил, что занятие китайского, а не корейского порта, будет менее опасным для России. На записке Ламздорфа, который полагал, что всякая попытка «приобретения Россией военного порта на Корейском побережье» неминуемо приведёт к «окончательному разрыву с Японией«, Государь написал: «Согласен»[6] и приказал: «Я нахожу желательным, чтобы два наших крейсера были посланы в Талиенван, покуда англичане его не заняли. Прошу срочно сообщить об этом Дубасову. По занятии этих двух портов я буду спокойно относиться к дальнейшим событиям на Востоке»[7].
15 марта 1898 года Пекин подписал с Россией конвенцию, по которой он уступал ей в арендное пользование сроком на 25 лет порты Люйшунь (Порт-Артур) и Талиенван (порт Дальний) вместе с прилегающим к ним водным пространством[8]. 16 марта 1898 года русская эскадра высадила в Порт-Артуре воинский десант. На соответствующем донесении контр-адмирала Ф. В. Дубасова Николай II начертал:
«Радуюсь благополучному окончанию высадки и занятию незамерзающего порта в Тихом океане«[9].
Николай II. Фото: www.globallookpress.com
В те дни Император писал своему брату Великому Князю Георгию Александровичу: «Очень пора нам стало сделаться сильными на море, в особенности теперь, когда пошла своего рода травля и погоня за китайскими портами. Слава Богу, что нам удалось занять Порт-Артур и Талянвань бескровно, спокойно, почти по-дружески! Конечно, это было довольно рискованно, ну а прозевай мы эти гавани теперь, впоследствии, конечно, без войны нам бы не удалось вышибить засевших туда англичан или японцев! Да смотреть надо зорко, там на Тихом океане почти вся будущность развития России, и, наконец, мы имеем вполне незамерзающий открытый порт; а железная дорога туда ещё больше укрепит наше положение»[10].
Занимаемая территория в Южной Маньчжурии получила название Квантунской области. Началась строительство ветки КВЖД, призванную соединить Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Был основан город Харбин, ставший на многие десятилетия столицей «русского Китая».
В конце XIX века Великобритания активно содействовала росту могущества Японии, рассчитывая, что та станет главным соперником России на Дальнем Востоке. Вступивший на японский престол в 1867 года император (микадо) Муцухито (Мэйдзи) провёл в стране кардинальные реформы по европейскому образцу, перестроил государственную систему, армию, флот и экономику. В его царствование феодальная Япония совершила резкий скачок в капитализм, стремясь сравняться с европейскими государствами.
Николай II весьма серьёзно воспринял вступление Японии в борьбу за передел мира. Ещё до японо-китайской войны 17 августа 1894 года Государь получил депешу посланника в Токио М.А. Хитрово, в которой тот писал:
В лице Японии нарождается новая сила, которая будет иметь огромное влияние на дальнейшие судьбы Дальнего Востока. Я сознаю, что может быть это не укладывается в головы, но рано или поздно с этим придётся примириться«[11].
Государь поставил на депеше помету: «Совершенно правильно! И с этой силой придётся серьёзно считаться»[12].
Справедливость царских слов получила подтверждение уже в следующем, 1895 году, когда армия микадо нанесла серьёзное поражение китайской армии. Однако благодаря давлению европейских держав военный успех закончился для Японии ничтожным политическим результатом. В Токио всё больше росло стремление провести новую войну, которая привела бы к его гегемонии во всём азиатско-дальневосточном регионе. Главным конкурентом в этой части света японское руководство считало Россию.
Японская военная партия всё больше набирала силу. Это видно из задач, которые ставились «партией войны» перед военно-политическим руководством (к слову сказать, этими же положениями японские агрессоры будут руководствоваться в ходе подготовки Второй мировой войны): «Для того чтобы завоевать Китай, мы должны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы должны сперва завоевать Китай»[13].
Окрылённая поддержкой, оказанной ей со стороны США и Великобритании, «военная партия» строила далеко идущие захватнические планы. Они были связаны с идеей создания «Великой Японии», которая должна была включить в свой состав Курильские острова, Сахалин, Камчатку, Тайвань, Корею, Маньчжурию и большую часть восточной Сибири.
В 1902 г. между Японией и Англией был заключён военный союз, направленный против России. Он предусматривал право на противодействие «третьей державе» (имелась в виду Россия), «угрожающей интересам Японии или Англии«. Если бы Россия решила противодействовать японской агрессии в Корее, то это можно было бы подвести под статью англо-японского договора[14].
Англо-японский договор 1902 года предоставлял Японии возможность начать войну с Россией будучи практически уверенной, что никто в Европе не окажет ей военной поддержки из-за опасения столкновения с Англией. Одновременно Токио был обеспечен английской финансовой поддержкой, поставками вооружения и возможностью строить на британских верфях боевые корабли.
Император (микадо) Муцухито (Мэйдзи). Фото: www.globallookpress.com
Япония начала готовиться к войне, имя за спиной фактически союзников в лице Великобритании и США. Во время подготовки правительство микадо взяло в долг на иностранных рынках 282 млн американских долларов. Помимо этого Токио были предоставлены дополнительные займы американскими банками «NationalCity Bankof New York«, «National and Сommercial bank«, банковский дом «Kuhn, Loeb & Co«. Все эти банки принадлежали домам американо-иудейских банкиров, главным из которых был Якоб Генри Шифф, который был награждён благодарным микадо орденами Священного сокровища и Восходящего солнца. Накануне и во время войны, США предоставили Японии четыре займа на общую сумму 200 млн. долларов (или 725 млн. йен)[15].
12 августа 1900 года граф В.Н. Ламздорф уведомил иностранные посольства, что русские войска будут выведены из Маньчжурии, как только там будет восстановлен порядок. Однако Николай II приказал генералу А.Н. Куропаткину всячески затягивать вывод войск из Маньчжурии, стремясь заключить с Китаем соглашение об особом положении в ней России. В конце октября 1900 г. между наместником Квантунской области адмиралом Е.И. Алексеевым и китайским губернатором Мукденской провинции было заключено соглашение, которое фактически устанавливало русский протекторат над этой провинцией[16].
Но под нажимом Токио и Лондона, Пекин отказался от этого соглашения и потребовал от России немедленно очистить от своих войск Маньчжурию. 26 марта/8 апреля 1902 года Россия обязалась вывести свои войска из Маньчжурии к октябрю 1903 года.
5/18 апреля 1903 года китайскому правительству была направлена российская нота, в которой говорилось, что дальнейший вывод войск обусловлен закрытием Маньчжурии для иностранной торговли. В ответ Англия, США и Япония заявили России протест против нарушения сроков вывода войск, а Китаю посоветовали не принимать никаких условий. Цинское правительство так и сделало, заявив, что будет обсуждать «любые вопросы о Маньчжурии» лишь «по эвакуации».
Одновременно японские власти заявили, что отказ от эвакуации русских войск из Маньчжурии является следствием антияпонской политики России. Государь по этому поводу заметил, что сожалеет о таком «возбуждении умов в Японии. Надеюсь, что подобные недоразумения прекратятся«.
27 марта 1903 года Николай II направил генерала А.Н. Куропаткина в Токио для зондажа относительно его согласия на приостановку вывода русских войск из Маньчжурии. Перед отъездом Куропаткин получил следующие указания Государя: «В минимальный срок и не останавливаясь перед нужными расходами, поставить нашу боевую готовность на Дальнем Востоке в равновесие с нашими политико-экономическими задачами. Дать очевидное для всех доказательство решимости отстоять наше право на исключительное влияние в Маньчжурии».
Несмотря на то, что угроза войны с Японией постоянно возрастала, Николай II делал всё, чтобы её не допустить. 28 марта 1903 г. Государь заявил на совещании Комитета министров, что «надо избегать повода к ссоре с Японией, что война с ней совершенно нежелательна»[17].
Осенью 1903 года Николай II вновь повторил, что
он не желает войны России с Японией и не допустит её«[18].
Однако он был вынужден готовиться к противостоянию. В результате долгих переговоров, Царю удалось обеспечить дружественный нейтралитет Германии и Австро-Венгрии. Одновременно на Востоке был усилен военный флот, которому Николай II придавал важнейшее значение. Военный историк капитан 1-го ранга М.В. Московенко отмечает: «Пожалуй, из всех российских императоров Николай II первым осознал огромные возможности броненосного флота в сдерживании агрессивных замыслов потенциальных противников России»[19].
1/14 июля 1903 года открылось движение по Транссибирской железной дороге (Транссиб) почти на всём её протяжении и далее по Китайско-Восточной железной дороге. Новая магистраль, соединившись с Транссибирской, обладал серьёзным недостатком — единая трасса, связывавшая Порт-Артур с Россией, имела 160-км разрыв в районе озера Байкал. Перевозка по нему железнодорожных вагонов осуществлялась двумя паромами-ледоколами[20].
16 мая 1903 года Николай II одобрил предложение В.Н. Ламздорфа попробовать договориться с японским правительством. 17 мая министр уполномочил посланника в Токио барона Р.Р. Розена искать договоренностей по Корее[21]. Но Государь поручил возглавить переговоры с Японией не Розена, а Наместника на Дальнем Востоке адмирала Е. И. Алексеева, подчёркивая тем самым особую важность компромисса с Японией[22]. Николай II напутствовал русскую делегацию пожеланием сделать всё, чтобы «не было войны«.
Японское правительство представило русской стороне проект двустороннего договора, предусматривавшего признание «преобладающих интересов Японии в Корее и специальных интересов России в железнодорожных предприятиях в Маньчжурии«. Таким образом, Япония отказывала России в её правах на Маньчжурию, соглашаясь лишь на признание КВЖД. 5 октября Россия предоставила Токио свой проект, в котором, с оговорками, выражала готовность признать за Японией преобладание её интересов в Корее, в обмен на признание Маньчжурии, лежащей вне сферы японского влияния.
Император Николай II и императрица Александра Фёдоровна среди офицеров конногвардейского полка, 1904 год. Фото: www.globallookpress.com
В ноябре 1903 — декабре 1904 гг. Наместник на Дальнем Востоке адмирал Е.И. Алексеев указывал на нежелание японской стороны идти на какие-либо компромиссы. На эту телеграмму Николай II ответил:
Желаю, чтобы переговоры с Японией продолжались в дружественной форме»[23].
Алексеев полагал, что схватка неизбежна, поэтому лучше нанести удар первыми. Однако он получил телеграмму от Государя с категорическим предупреждением: войны он не желает и не допустит. Царь запретил Алексееву проводить в Наместничестве любую мобилизацию, оставив это право за собой[24]. Николай II справедливо считал, что оттягивание всеми силами войны идёт только на пользу России.
Время — лучший союзник России. Каждый год нас усиливает», — говорил Государь[25].
Это понимали и в Японии. Однако Царь видел, что положение становится крайне угрожающим. 27 декабря 1903 года он писал Великому князю Сергею Александровичу:
Душевное беспокойство у меня относительно поганой Японии. […] Тем не менее, я всё ещё убеждён, что войны не будет, конечно, если японцы сами её не объявят. Но велик Бог земли русской!!!»[26].
Государь указал Е.И. Алексееву, что «надо приложить все усилия к тому, чтобы избежать войны, так как для России каждый год мирного времени составляет огромную выгоду; что политика твёрдая, но вежливая по форме и не придирчивая в вопросах не существенных, — лучше всего достигнет цели; поэтому, отклоняя переговоры об эвакуации Маньчжурии, так как это дело касалось только Китая и России»[27].
Тем не менее, 15 января 1905 г. Николай II в беседе с участниками Особого совещания заявил: «Мы должны в ограждение наших интересов положить известный предел их захватам на этом пространстве… С военно-морской точки зрения такая граница должна обнять Северную Корею, имевшую для России серьёзное стратегическое значение. Если мы не добьемся её нейтрализации, то, без сомнения, на фланге Порт-Артура мы будем иметь сильного врага, который разрежет связь между Южно-Усурийским краем и Квантунской областью, будет господствовать над Манчжурией и вскоре уничтожит возможность существования в Порт-Артуре»[28].
По распоряжению Николая II русская делегация была готова идти на самые большие уступки японцам. Во время переговоров японская сторона выступила против русского предложения о нейтральной зоне в Корее. Несмотря на то, что для России эта нейтральная полоса была очень важна, она была готова отказаться от этой статьи договора в обмен на признание японцами статьи об отказе их притязаний на Маньчжурию[29].
Однако, надежды Государя сохранить мир всё более уступали пониманию неизбежности войны. А.Н. Куропаткин писал:
Государь продолжает верить в мирный исход конфликта и продолжает быть настроенным миролюбиво. Но несомненно и то, что в нём всё растёт и растёт всеобщее враждебное чувство к Японии. Он скрывает его от нас с удивительным самообладанием. Растёт неприязнь и к Англии«[30].
1 января 1904 года, надеясь на сохранение мира, Государь заявил японскому послу С. Курино, «что Россия есть не только великая страна, но и часть света, и что у такой державы, несмотря на всё миролюбие, может наступить предел терпения«[31].
В конце февраля 1904 года Курино получил через Ламздорфа указание Николая II о том, что «на высадку японских войск в северной Корее Россия посмотрит, как на весьма недружелюбное действие«[32].
Японцы требовали, чтобы Россия допустила их к совместному контролю над Маньчжурией, на что посол Р.Р. Розен отвечал, что все вопросы по Маньчжурии Россия будет решать только с Китаем[33].
25 сентября/8 октября 1903 года истекал срок, в который Россия должна была вывести свои войска из Маньчжурии. Так как этого не произошло, Япония заявила протест. 4/16 января 1904 г. барон Розен сообщал в Петербург, что «между Токио и Вашингтоном в течение последних трёх недель происходит оживлённый ежедневный обмен телеграммами«[34].
22 января/5 февраля 1904 г. японский министр иностранных дел Масахико Комура приказал главе японской делегации прервать «настоящие бессодержательные переговоры«, а 24 января/6 февраля 1904 г. Япония объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией.
25 января Николай II впервые высказался о возможности войны с Японией, заявив:
Надо скорее выяснить вопрос о войне:воевать, так воевать; мир, так мир. А эта неизвестность становится томительной«[35].
Поздно вечером 25 января в Петербурге была получена нота японского посланника Синитиро Курино, в которой сообщал, что ему приказано покинуть Петербург со всей японской миссией. Той же ночью Государь велел отозвать русскую миссию из Токио.
26 января у Царя состоялось совещание по японскому вопросу[36]. На совещании Николай II поставил перед министрами вопрос: следует ли допустить высадку японцев в Корее или принудить их силой отказаться от этого замысла[37]? Ламздорф и Куропаткин считали, что нужно делать всё, чтобы войны избежать, на что Государь ответил: «Разумеется«, но, когда тот же Ламздорф стал говорить о посредничестве, Николай II перебил его: «Поздно. Японцы уже высказали мнение, что не примут посредничество. Они действовали теперь глупым образом«[38].
Порт-Артур. Фото: www.globallookpress.com
Тем не менее, поздно вечером 26 января Государь разрешил русскому послу в Лондоне графу А.К. Бенкендорфу обратиться к английскому министру иностранных дел лорду Лансдауну с просьбой о посредничестве для предотвращения конфликта. Об этом же Лансдауна просил и французский посол. Британский министр ответил, что Япония не желает ничьего посредничества и уже поздно что-либо изменить.
Вечером 26 января Николай II послал адмиралу Е. И. Алексееву телеграмму, в которой говорилось: не допускать высадки японцев на западном берегу Кореи выше 38 параллели. Высадку в южной Корее и Чемульпо — допускать. Если японские войска начнут движение в сторону северной Кореи, то это не считать за открытие военных действий[39].
Исторический батл. Колчак. Денис Парфенов vs. Петр Мультатули
Таким образом, Николай II сделал всё от него зависящее, чтобы избежать войны с Японией.Царь был готов идти на самые большие компромиссы с микадо. Фактически Японии отдавалась большая часть Кореи, учитывались её интересы и в Китае. От японской стороны требовалось признание русских интересов в Маньчжурии и на Ляодунском полуострове. Но Япония не допускала никакой возможности компромиссов с Россией. Микадо нужна была война, в результате которой он рассчитывал заполучить не только Корею, но и Китай с Маньчжурией. В ночь с 26 на 27 января 1904 года японский военный флот внезапно атаковал русские боевые корабли, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура. Историк С.С. Ольденбург справедливо замечал: «подобный образ действий токийского правительства, не выждавшего даже передачи ему отправленного на днях ответа Императорского правительства, возлагает на Японию всю ответственность за последствия«[40].
27 января Николай II записал в своём дневнике:
Получил от Алексеева телеграмму с известием, что этой ночью японские миноносцы произвели атаку на стоявших на внешнем рейде «Цесаревич», «Ретвизан», «Палладу» и причинили им пробоины. Это — без объявления войны! Господь да будет нам в помощь!»[41].
(По материалам Мультатули П.В. Внешняя политика Императора Николая II. – М.: ФИВ, 2012).
——————————————————————————————-
[1] Jefferson (М.). Lord Salisbury’s Conversations with the Tzar at Balmoral, 27 and 29 September // The Slavonic and East European Review. 39 (N 92) Dec. 1960. P. 218.
[2] Jefferson (М.). Op. cit. P. 218.
[3] Журнал «Золотой Лев» № 227-228 — издание русской консервативной мысли
[4] Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М, 1952. С. 292-294.
[5] Император Николай II — принцу Генриху Прусскому // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д.
[6] Докладная записка министра иностранных дел графа В. Н. Ламздорфа Императору Николаю II. // Красный Архив. Исторический журнал. Т. 2 (63). – М., 1934. С. 53
[7] Морской министр адмирал П. П. Тыртов — вице-адмиралу Ф. В. Дубасову. [с резолюцией Императора Николая II.] // РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1710. Л. 79.
[8] Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. С.
[9] Резолюция Императора Николая II на донесении контр-адмирала Ф. В. Дубасова из Порт-Артура. 16 марта 1898 г. //ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 716. Л. 1
[10] Император Николай II — Великому Князю Георгию Александровичу // ГА РФ. Ф. 675. Оп. 1. Д. 56. Л. 100
[11] ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 39. Л. 77.
[12] ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 39. Л. 77.
[13] Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895–1907). С. 16
[14] История дипломатии. Т. 2. С. 537.
[15] Писчикова Н. П. Финансовая помощь России и Японии со стороны США в 1904-1905 гг. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — № 43-1. Т. 17. 2007. С. 272
[16] История дипломатии. Т. 2. С. 153
[17] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 47
[18] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 93
[19] Московенко М. В. Государство Российское и флот. – М.: Издательство «Акционер и Ко», 2003. С. 190
[20] Шишов А. В. Указ. соч. С. 49
[21] В. Н. Ламздорф — Р. Р. Розену 17 мая 1903 г. // АВП РИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 1519. Л. 133, 139.
[22] Лукоянов И. Последние русско-японские переговоры перед войной 1904-1905 гг. (Взгляд из России) // Acta Slavica Iaponica, Tomus 23. С. 18
[23] Резолюция Императора Николая II на записке В. Н. Ламздорфа о письме адмирала Е. И. Алексеева. // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 661. Л. 50
[24] Дневник А.Н. Куропаткина. С. 93.
[25] Дневник А.Н. Куропаткина. С. 144
[26] Император Николай II — Великому Князю Сергею Александровичу. 27 декабря 1903 г. // ГА РФ. Ф. 648. Оп. 1. Д. 70. Л. 78
[27] Из истории русско-японской войны 1904–1905 гг. С. 42
[28] Игнатьев А. В. Последний Царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. №6. С.3-24.
[29] Телеграммы министра иностранных дел, русских посланников в Японии и Китае. // ГА РФ. Ф.601. Оп. 1. Д. 514. Л. 24
[30] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 123
[31] Лукоянов И. Последние русско-японские переговоры перед войной 1904-1905 гг. (Взгляд из России) // Acta Slavica Iaponica, Tomus 23.
[32] Император Николай II — графу В. Н. Ламздорфу. 21 января 1904 г. // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 661. Л. 77
[33] Р. Р. Розен – в МИД 20 июня/3 июля 1903 г. // АВП РИ. Ф. 150. Оп. 493. Д. 188. Д. 65–66.
[34] Телеграммы министра иностранных дел, русских посланников в Японии и Китае, журнал Особого совещания и другие документы, относящиеся к переговорам с Японией перед Русско-японской войной. [Копии] // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 514. Л. 63
[35] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 128
[36] Дневник Императора Николая II. Запись за 26 января 1904 г. // ГАРФ. Ф. 600. Оп. 1. Д. 247. Л. 18
[37] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 128
[38] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 131
[39] Дневник А. Н. Куропаткина. С. 132
[40] Ольденбург С.С. Указ. соч. С. 102
[41]Дневники Императора Николая II. 1894-1918 // Т. 1. 1894-1904. Запись за 27 января 1904 г.
МГБ ЛНР обнародовало списки военнослужащих сил специальных операций Украины, причастных к совершению диверсионно-разведывательной деятельности на территории Республик Донбасса.
Об этом сообщила руководитель Центра по связям с общественностью ведомства МГБ ЛНР Евгения Любенко.
«Среди документов, собранных за три года нашим агентом в тылу противника, Ивану Хижняку удалось добыть список лиц, причастных к совершению диверсионно-разведывательной деятельности на территории Луганской и Донецкой Народных Республик», — сообщила Любенко.
«Министерство государственной безопасности владеет установочными данными военнослужащих, входящих в состав сил специальных операций Украины по контрдиверсионной борьбе (ССОКДБ). Решением руководства госбезопасности Республики с этих документов снят гриф секретности», — заявила она.
«Список военных преступников, которым штабом «АТО» оказывалось всестороннее содействие, в том числе, по осуществлению разведывательно-подрывной деятельности в «серой зоне» будет частично опубликован на официальном сайте МГБ ЛНР и передан в средства массовой информации», — добавила руководитель Центра по связям с общественностью.
Управление ССОКДБ:
полковник Кравченко Олег Николаевич, позывной «Монгол», командир ССОКДБ (главное управление национальной гвардии Украины);
полковник Пилипенко Андрей Владимирович, позывной «Катран», заместитель командира – начальник штаба (главное управление национальной гвардии Украины);
майор Дудко Кирилл Константинович, позывной «Чикаго», заместитель командира (Служба безопасности Украины);
полковник полиции Касаткин Евгений Александрович, позывной «Сибиряк-46», заместитель командира (полиция Украины);
полковник Дитрих Борис Борисович, позывной «Паркет», заместитель командира (пограничная служба Украины);
полковник Бевзюк Андрей Васильевич, позывной «Бурый», заместитель командира (главное управление разведки министерства обороны Украины).
Разведотдел:
полковник Гнатенко Анатолий Иванович, позывной «Кум», старший оперативной группы ССОКДБ (национальная гвардия Украины);
полковник Скляренко Александр Викторович, позывной «Капкан», разведчик ССОКДБ (главное управление национальной гвардии Украины);
полковник Мешков Игорь Васильевич, позывной «Дачник», офицер ССОКДБ (главное управление национальной гвардии Украины).
Оперативный отдел:
подполковник Еремик Евгений Николаевич, позывной «Моделист», начальник отдела (главное управление национальной гвардии Украины);
майор юстиции Голомозда Сергей Александрович, позывной «Дик», офицер-юрист (главное управление национальной гвардии Украины);
майор Костенко Александр Валерьевич, позывной «Кахети», командир группы (национальная гвардия Украины);
майор полиции Вознюк Дмитрий Николаевич, позывной «Сибиряк», старший офицер (национальная полиция Украины);
капитан 3-го ранга Павлов Юрий Владимирович, позывной «Моряк», старший офицер.
Группа текущих операций:
подполковник Скоморохов Сергей Валентинович, позывной «Медведь», старший офицер (военная служба правопорядка ВСУ);
майор Левицкий Максим Олегович, позывной «Маэстро», старший офицер (пограничная служба Украины);
старшина Самойленко Артем Витальевич, позывной «Белорус», офицер (пограничная служба Украины).
Водители:
старший сержант Акимов Александр Кимович, позывной «Дед»;
солдат Абраменко Сергей Сергеевич, позывной «Грейтвол»;
солдат Приходько Александр Александрович, позывной «Амарок».
Финансовая служба:
Подполковник Безшкурый Виталий Станиславович, позывной «Бизон» (главное управление национальной гвардии Украины).
Столовая:
старший солдат Андрияшко Максим Юрьевич, позывной «Кок», повар;
солдат Абрамчук Дмитрий Викторович, позывной «Бурштын».
Группа противодействия беспилотным летательным аппаратам «Нота»:
подполковник Краснобокий Андрей Васильевич, позывной «Армагедон»;
майор Менглиев Рустам Владимирович, позывной «Мамай» (воздушные силы Украины).
На основании собранных доказательств в отношении указанных лиц МГБ будет возбуждено уголовное дело по статье 435 части 1,2 Уголовного кодекса ЛНР «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Ранее Министерство госбезопасности ЛНР получило список участников диверсионно-разведывательных групп (ДРГ), формируемых на Украине для выполнения специальных задач на территории ЛНР, ДНР и Республики Крым.
.PNG)
.PNG)
