Интересный и подробный рассказ о текущей ситуации в Венесуэле, где в ближайшее время должны состояться важнейшие парламентские выборы, которые должны показать — сохранил ли Мадуро достаточно поддержку народа для продолжения своих реформ и положительную инерцию связанную с ростом популярности чавистов (что уже сказалось на предшествующих региональных выборах, где проамериканская оппозиция потерпела сокрушительное поражение) и подавлением попытки военного переворота (концы которого уходят в Майями) и некоторым улучшением экономической ситуации (хотя страна по-прежнему испытывает большие проблемы из-за недавнего падения цен на нефть). Выборы пройдут в сложной международной обстановке, так как США продолжают вводить санкции против Венесуэалы, рассчитывая ослабить позиции чавистов перед выборами, а то и сорвать выборы с помощью оппозиции, которая готовиться заранее объявить их «не демократическими», а самого Мадуро опять обозвать «диктатором».

Для России, как и для Китая, важно, чтобы продолжался существующий политический курс Венесуэлы, так как это лучшая гарантия многомиллиардных инвистиций китайских (более 30 млрд) и российских компаний в экономику Венесуэлы.
Собственно, 6,5 млрд. кредита от «Роснефти» во многом помогли Венесуэле пережить самые черные дни экономического кризиса. Чависты уже более половины вернули, что также является свидетельством улучшения ситуации и в долгосрочной перспективе укрепить позиции России в этой стране.
Чавистам можно пожелать удачи на выборах и продолжения курса Уго Чавеса.

18:40 Брифинг представителя оборонного ведомства ДНР Эдуарда Басурина

17:59 Донецк запросил у представителей Киева в СЦКК гарантии безопасности для проведения ремонтных работ на Донецкой фильтровальной станции

Об этом сегодня заявил руководитель представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов.

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

Якубов подчеркнул, что Донецкая Народная Республика со своей стороны гарантирует режим тишины. Для ускорения процесса ДНР призывает миссию ОБСЕ оказать содействие.

17:30 Недельный брифинг и.о. Начальника Управления НМ ЛНР полковника Михаила Филипоненко 

16:58 Дарья Морозова: Силовые структуры Украины продолжают применять к пленным пытки 

Международное гуманитарное право категорически запрещает пытки и иного рода жестокое, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение. Однако Донецкая Народная Республика неоднократно обращалась к международным организациям по факту применения пыток к лицам, удерживаемым на территории Украины.

«Украина регулярно применяет пытки к удерживаемым лицам. Мы неоднократно выступали с обращениями к международным организациям с тем, что в отношении лиц, удерживаемых украинской стороной, применяются пытки и насилие — как моральное, так и физическое. В результате бесед с освобожденными и проведенных медицинских обследований было выявлено, что примерно к 95 процентам опрошенных применялись пытки», — заявила Дарья Морозова, сообщает пресс-служба омбудсмена.

На заседаниях гуманитарной подгруппы в Минске украинской стороне было предложено подписать декларацию, которая бы гарантировала неприменение пыток обеими сторонами.

«Однако представители украинской стороны даже такой безобидный шаг делать не хотят, они отказываются взять на себя обязательство гуманно относиться к удерживаемым лицам и подписать декларацию», — добавила омбудсмен. 

16:36 Путин: Минские соглашения остаются безальтернативной основой урегулирования конфликта в Донбассе

Президент РФ Владимир Путин заявил после встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, что минские соглашения, по мнению обеих стран, являются безальтернативной основой урегулирования конфликта в Донбассе.

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

15:57 В ДНР объявлен День траура

Завтра, 19 мая, Указом Главы ДНР объявлен днем траура в связи с трагической гибелью командира батальона «Пятнашка» полка спецназа Минобороны ДНР Олега Мамиева (позывной «Мамай»).
Завтра же в Донецком театре оперы и балета с 10:00 до 13:00 пройдет церемония прощания.

15:25 ВСУ потеряли контроль над одной из высот в районе Горловки

Украинские силовики утратили контроль над одной из высот в районе Горловки, а не продвинулись ближе к позициям ополчения, заявил в пятницу журналистам замкомандующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

Ранее командование операции объединенных сил украинских силовиков в Донбассе сообщило об «улучшении тактического положения обороны украинских войск на горловском направлении» и взятии под контроль населенного пункта Южное.

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

По его словам, сейчас «данная позиция утеряна противником» и ополченцы полностью контролируют поселок Южный. При этом Басурин заявил, что украинские силовики в качестве доказательства продвижения в районе Южного опубликовали кадры, снятые еще в прошлом году. «Командование оккупационных сил использовало эту нелепую видеосъемку в качестве основного доказательства своего продвижения», — добавил Басурин.

14:52 Репортаж Александра Сладкова с линии соприкосновения в Донбассе

14:21 Подразделения Киева за минувшую неделю 202 раза нарушили режим тишины.

Об этом сегодня сообщил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

По его словам, за указанный период по территории Республики было выпущено 150 снарядов калибром 122 мм, 48 – танковых, 1544 мины калибрами 120 и 82 мм. Применялось также вооружение БМП, гранатометы и стрелковое оружие.

Под огнем украинских силовиков оказались свыше 22 населенных пунктов Республики. В результате обстрелов повреждено 25 жилых домов.

13:30 Съемочная группа ВГТРК попала  под обстрел в Донбассе

Съемочная группа ВГТРК попала в пятницу под обстрел в Донбассе, ранен звукооператор, сообщает телеканал.

Как уточнили на телеканале, ранение получил Игорь Уклеин.

13:25 Один мирный житель погиб, восемь получили ранения за неделю в прифронтовой Горловке при обстрелах со стороны украинских силовиков

Об этом сегодня заявил замкомандующего оперативным командованием Эдуард Басурин.

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

Также, по его данным, за минувшие сутки погибли двое защитников ДНР, в том числе командир интербригады «Пятнашка» Олег Мамиев с позывным «Мамай». Еще один боец ВС Республики получил ранение.

12:40 Бойцы армии ДНР уничтожили украинский минометный расчет

Военнослужащие ДНР уничтожили минометный расчет украинских силовиков, который вел огонь по жилым кварталам Горловки, подконтрольной ДНР, заявили  в оперативном командовании.
<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

11:50 Девочка из Горловки показала, где ее семья прячется от обстрелов

11:32 СЦКК: ВСУ обстреливали населенные пункты ДНР по всем направлениям. Есть разрушения

Подразделения украинских силовиков за минувшие сутки 39 раз нарушили режим тишины, выпустив по прифронтовым территориям ДНР почти 900 боеприпасов. Об этом заявил сегодня руководитель представительства Республики в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов.

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

По информации СЦКК, украинские силовики вели огонь на Донецком, Горловском и Мариупольском направлениях. При обстрелах применялись артиллерийские системы, минометы калибра 82 мм и 120 мм, различные типы гранатометов, пулеметы, бронетехника и стрелковое оружие.

В результате обстрелов повреждены семь домостроений в Горловке и ее окрестностях, а также газопровод.

Кроме того, по данным главы администрации Новоазовского района ДНР Анатолия Яновского, в селе Коминтерново повреждены два дома.

10:55 Три мирных жителя получили ранения на северо-западе Горловки в результате обстрелов со стороны украинских силовиков

Об этом сообщил и.о. главы городской администрации Иван Приходько.

<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

Приходько уточнил, что, по предварительной информации, у всех мужчин множественные осколочные ранения. Пострадавшие госпитализированы в городскую больницу №2.

10:25 Жители Светлодарска обвинили ВСУ в обстреле школы
17 мая 2018 года около 10 утра занятия в Светлодарской школе были сорваны разрывом мины во дворе учебного заведения. Об этом сообщил корреспондент телеканала 112.ua Александр Мангуш в вечернем выпуске новостей 17 мая, видео которого транслировалось в прямом эфире, а с интернет ресурсов было удалено, как явно компрометирующее военно-политическое руководство.
Там же, военнослужащий ВСУ Александр Злигостев сообщил, что жители Светлодарска ополчивших против ВСУ собрались на митинг, обвинив ВСУ в провокационном обстреле по территории школы. Понимая, что за обстрел школы придется отвечать ему, Злигостев начал ссылаться на обстрел н.п. Новолуганское со стороны ДНР, и обвинять ополченцев в данном обстреле школы.
Однако жителей города, слышавших направление выстрела, данное объяснение не устроило. Военнослужащим ВСУ пришлось применить силовые аргументы, что бы разогнать недовольных демонстрантов.
Ранее, официальный представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко заявил, что по характеру воронки, осколков, повреждениям и другим деталям, можно сделать заключение о том, что обстрел произвелся из миномета калибром 82-мм. От указанного в заявлении места обстрела до ближайших позиций подразделений Народной милиции ЛНР и ДНР более 10 км, а максимальная дальность стрельбы 82-мм миномета составляет до четырех километров.
Смотрите Видео удаленное из эфира 112.ua. Жители Светлодарска собрались на митинг против ВСУ с обвинениями в обстреле школы.

09:54 Оперативная сводка за сутки с 17 на 18 мая

За сутки украинские силовики 6 раз нарушили режим прекращения огня, применив минометы калибра 120 и 82-мм, БМП, СПГ, крупнокалиберное и стрелковое оружие, сообщили в пресс-службе военного ведомства ЛНР.

«Обстрелам подверглись позиции НМ ЛНР в районе н.п. Желобок, Лозовое, Донецкий, Логвиново и Калиново.
В 18.55 17.05 МО 82 мм (3), СПГ (8), КК – с направления Крымское – в направлении Желобок.
В 19.00 17.05 КК – с направления Светлодарск – в направлении Лозовое.
В 22.15 17.05 МО 120 мм (6), МО 82 мм (5), СПГ (2) – с направления Крымское – в направлении Донецкий.
В 22.20 17.05 БМП-1 (6), КК, СО – с направления Луганское – в направлении Логвиново.
В 22.35 17.05 МО 120 мм (6) – с направления Новозвановка – в направлении Калиново.
В 23.20 17.05 МО 120 мм (10), МО 82 мм (6) – с направления Троицкое – в направлении Калиново.
Разрушений нет. Потерь среди гражданского населения и военнослужащих нет», — говорится в сообщении.

09:30 Погиб командир батальона «Пятнашка» Олег Мамаев (Мамай)

Стало известно о том, что в Донецкой народной республике погиб командир батальона «Пятнашка» с позывным Мамай. Речь идёт об Олеге Мамиеве.  Батальон “Пятнашка” обороняет одно из самых опасных направлений на окраине Донецка, и будучи командиром, Олег все время находился на передке, со своими бойцами. Вчера, позавчера, сегодня. Всегда. Ежедневно и ежечасно нес нелегкую службу вместе с подчиненными. Вечером 17 мая, под Донецком в районе авдеевской промзоны, в результате обстрела из АГС, «Мамай» получил тяжелые ранения в голову, живот и грудь и умер во время операции в госпитале.

Олег Мамиев был одним из немногих командиров 2014 года оставшихся на Донбассе. В одном из интервью он заявлял, что не покинет молодую Республику до окончания войны, которая продолжается уже пятый год.

«Пятнашка» всегда находилась на самых горячих участках фронта —  с батальонами «Спарта» и «Сомали» вела бои в Донецком аэропорту, участвовала во взятии Углегорска. Комбат заботился о своем подразделении, в котором по праву пользовался непререкаемым авторитетом. Дворцам и паркетам Донецка, Олег предпочитал компанию своих бойцов на продуваемых ветрами и постоянно обстреливаемых позициях.  никогда не прятался за спины своих солдат и всегда был первым.

Мамай был человеком потрясающий скромности, за четыре года войны он дослужился до звания майора и лишь недавно был награждён государственной наградой ДНР – Орденом республики.

На Донбассе у Олега остались жена и маленький сын.

Он погиб как герой, на своем боевом посту. Царствия небесного и вечная память!

09:00  Автомобиль с военнослужащими НАТО подорвался на украинском минном поле под Авдеевкой, три человека погибли, двое ранены

Об этом  сообщили в оперативном командовании ДНР.

«<!--QuoteBegin-->

<!--QuoteEEnd-->

По данным разведки, пострадали также трое украинских военных.

Источник

Радио НОД: Утвержден состав нового правительства РФ. Комментарий Евгения Федорова 18.05.18

60 минут. Меркель в Сочи: Германия и Россия сближаются? От 18.05.18

Протоиерей Андрей Ткачев о склонности откладывать всё на «потом».

Темы эфира:
Экономический блок устарел… Министерство чипирования населения пока ещё не появилось!..
Светлый образ Кудрина и заначки на чёрный день
А где будут эти люди работать? Повышение пенсионного возраста – это безответственное решение
Мало демократии – это преимущество. Чем меньше демократии, тем больше возможностей для реализации крупных масштабных проектов. Полноценного авторитаризма у нас нет, к сожалению
Украина отыгрывается на журналистах. Никакие вы не правозащитники, не либералы и не демократы – вы просто предатели
Другие темы

28 апреля вновь обличил себя преданный анафеме Михаил Денисенко, глава “Киевского патриархата”, непризнанного никем в православном мире. Он выступил с публичной жалобой на власти республик ЛДНР за “гонения” на его приходы. В ней он обращается к участникам “Минского процесса”, США, ЕС, ООН, ОБСЕ.

Отдельно обратился главный раскольник к руководству РФ и к Московской патриархии. В своем обращении Михаил Антонович Денисенко утверждает, что на территории новообразовавшихся республик якобы ухудшилась ситуация с соблюдением свободы совести.

Дальше он поясняет, что, собственно, его не устраивает. “В последнее время на территории, которая не контролируется Украиной, было уведомление о решении, о том, что религиозные сообщества, действующие на этой территории, должны зарегистрироваться по нормам местного законодательства”. В случае отказа зарегистрироваться по местному законодательству такие общества будут оставлены вне регистрации.

Очевидно, он ссылается на Всеобщую декларацию прав человека, в которой гарантируется право на свободу мысли, совести и религии. Однако исповедовать свою веру или религию “Киевского патриархата” никто не запрещает, речь идет о стандартной процедуре перерегистрации. Это вопрос не вероисповедания, а скорее технический, организационный. Но для Филарета как открытого противника ЛДНР еще и политический.

Клирикам “Киевского патриархата” дали на перерегистрацию месяц, в противном случае они лишаться прав на землю, имущество, в том числе храмы, их деятельность будет запрещена, а священники высланы.

Самое смешное в этом послании — это его последняя фраза “будут высланы”. Куда? Наверное, в Сибирь или на рудники? Надо было бы уточнить. Без уточнения не все правильно поймут суть послания. Клириков “Киевского патриархата” таким образом наказывают или освобождают от ответственности?

Денисенко уже давно имеет статус самозваного лжепатриарха, раскольника и жулика, которого не признала ни одна поместная православная Церковь в мире, ему ли пенять на вновь образованные республики и законы, которые принимаются на их территориях.

Действительно, в республиках приняты законы “О свободе вероисповедания и религиозных объединениях” в ДНР и “О свободе совести и о религиозных объединениях” в ЛНР. В принципе, эти законы по сути похожи, а многие их статьи почти идентичны.

Но ни в одной из статей в этих законах не говорится о некой принудительной “высылке” клириков за то, что они не прошли регистрацию. Основной список запретов вполне стандартный для подобных законов СНГ. Это запреты на деятельность тоталитарных сект, запрет террористической пропаганды, возбуждения ненависти по принципу религии и нации, т. д. Напротив, законы ЛДНР даже чересчур либеральны, они, например, дают право подавать документы на повторную регистрацию в случае каких-то технических отказов властей на регистрацию.

Правда, там есть статьи, которые запрещают содействие и пособничество в вооруженной агрессии против республик Донбасса. И именно здесь кроется главная проблема для раскольника Филарета, ведь известно, что так называемое священство в “Киевском патриархате” является активным противником самоопределения Донбасса. Данный раскол лидирует по количеству разжигающих ненависть к России и Донбассу капелланов в Украинской Армии, “КП” также активно способствовал осуществлению госпереворота.

Сам Филарет неоднократно публично поддерживал карательную войну против республик и оправдывал кровопролитие, заявляя, что Донбассу послана война за грехи, которые он (Донбасс) должен якобы смыть кровью и страданиями.

За подобные призывы не только клириков “Киевского патриархата”, но и любых иных лиц могут выслать из республик или запретить заниматься религиозной практикой. Однако, несмотря на все, “Киевский патриархат” до сих пор не запрещен в ЛДНР, что доказывает высокий, даже слишком высокий уровень свободы совести в республиках, да еще и находящихся в состоянии войны.

То, что он обратился в США, ЕС, ООН, ОБСЕ, это еще как-то вмещается в логику. С трудом понимаю, что он так же обратился к России за помощью, ведь “страна-агрессор”, как-никак. Но то, что старый пройдоха не погнушался обратиться к Московскому патриархату — это верх цинизма.

А что, бить в колокола, так во все сразу. Значит, на Украине “Киевский патриархат” вовсю захватывает храмы Московского патриархата со скоростью 20—30 храмов в год, проводит против канонической Церкви грязную информационную кампанию, но в Донбассе он просит Московскую патриархию заступиться перед республиканскими властями. Как в том старом анекдоте: “А нас за що?”

Напротив, лжепатриарху Денисенко на склоне лет хорошо было бы покаяться за многочисленные факты рейдерских захватов храмов УПЦ МП, за измену Церкви. Такие рейдерские захваты проводят завезенные по городам и селам боевики из запрещенных в РФ “Азова”, “Айдара” и “Правого сектора”, а священников канонической церкви выгоняют из храмов, лишают имущества, используя нередко и физическую расправу. И это, несмотря на то, что храмы УПЦ МП имеют всю необходимую документацию, зачастую выигранные суды, если такие имелись.

Конечно, заявления анафемы Денисенко имеют во многом и пропагандистский характер для возбуждения ненависти мировой общественности к ЛДНР за якобы имеющие место “нарушения свободы совести”. Также главный раскольник показывает перед своей бандеровской паствой свою “принципиальность” в борьбе против России. Но в таком случае почему “Киевский патриархат” сам принципиально не уйдет, хлопнув дверью, из якобы “оккупированного Россией Донбасса” и “оккупированного” Крыма? В том-то и дело, что Денисенко вовсе не горит желанием бросать имеющееся там имущество. И поэтому он сотрудничает с “оккупационными властями” по полной программе.

Бандеровцам стоило бы задать “патриарху Филарету” свой любимый вопрос: “Чей Крым?” Денисенко бы, конечно, сказал, что Крым украинский. Однако своими делами он признал Крым российским.

Раскольники “УПЦ КП” после референдума в Крыму обратились к главе правительства Крыма Аксенову по поводу защиты своего права находится и служить в Крыму. И свободомыслящий Аксенов выдал им “охранную грамоту”, хотя, возможно, и напрасно.

Копался недавно в записях и материалах касательно симпозиума в Канаде, который организовали представители Константинопольского патриархата на самом высоком уровне и проходившего в мае 2014 года. Симпозиум имел вполне конкретную тему: создание “единой церкви” на Украине. И вот послушал, что говорил представитель “УПЦ КП” Евстратий Зоря. А сказал он среди прочего и очень интересную деталь:

“На второй день после так называемого референдума — 16 марта был референдум — и 18 марта нашего архиерея позвали в совет министров, где его принимал теперь уже широко известный Стрелков, который представился как советник Аксенова по вопросам безопасности и обороны. Он предоставил официальное письмо на бланке правительства Крыма со своей подписью и печатью власти Крыма, где прописано, что никто не должен создавать препятствий или реквизировать собственность или что-то еще делать в отношении приходов “киевского патриархата” в Крыму”.

После дальнейшего развития ситуации в Крыму и на востоке Украины представители “УПЦ КП” могут теперь говорить что угодно, но этот факт прямо говорит, что “УПЦ КП”, видимо, или еще до референдума, или сразу после него вступила в переговоры с “оккупационными” властями в Крыму и в результате этого получила документы от этих “оккупационных” властей, которые давали им право на деятельность приходов и полную охрану от притеснений.

То есть была договоренность, в рамках которой власти Крыма в тот момент не воспринимали “УПЦ КП” как врага. Попросту говоря, была дружеская договоренность. Скажите мне, пожалуйста, КТО-ТО вообще получал документы, кроме “УПЦ КП”, от властей в Крыму в первые дни после референдума? Я так понимаю, что в первые дни этого сподобились лишь представители “патриарха Филарета”. И получается, что Денисенко в религиозной среде был первым, кто, по сути, признал власти Крыма (раз он начал ходатайствовать об официальном документе и разрешении) и кто вошел с ними в договорной процесс. В противном случае он не стал бы тут же с ними оформлять какие-то документы, если бы действительно считал Аксенова и прочих “самозванцами”, не представляющими реальную власть в Крыму. И с другой стороны Аксенов со Стрелковым не выдавали бы такие охранные документы “УПЦ КП”, если бы представители Денисенко, безусловно, с его подачи, не продемонстрировали бы свою лояльность новой власти.

Так что на этом примере видно, что анафема Денисенко не имеет вообще никаких принципов, даже бандеровских. Для него бандеровщина — это только очередная политкампания, на которой он пиарится, получая власть и деньги. В его жизни было огромное множество таких кампаний. Некогда он помогал коммунистическим властям закрывать Киево-Печерскую лавру и прославлял “борьбу за мир”, ведущуюся ЦК КПСС. Этот нынешний “щирый украинец” в те времена называл украинский язык “жидовско-польским диалектом”. В период “независимой” Украины Денисенко в бытность их президентами прославлял Кравчука, Кучму, Ющенко, Януковича, нередко поливая их грязью после ухода с высшего государственного поста. Если бы гипотетически Украину сейчас завоевала Северная Корея, то, без сомнения, Денисенко поддержал бы идеологию чучхе. Если бы Иран — Денисенко, безусловно, начал бы с симпатией отзываться о достоинствах Корана.

Так что ничего странного нет в том, что Денисенко приказывает своим слугам вести себя по-разному в Крыму, в Киеве и в Донбассе.  Думаю, что “его святейшество” еще многократно удивит мир своими политическими кульбитами…

Источник

Семья Альфи Эванс объявила, что на следующей неделе его родители проведут похороны сына, который был убит после того, как детская больница отказалась от продления жизни больного ребенка без их разрешения.

В сообщении в сети Facebook дядя Альфи Дэниел Эванс сказал, что похороны будут носить приватный характер и попросил, чтобы никто не приходил без их личного приглашения. Он также поблагодарил всех за общественную поддержку в деле, которое имело резонансный характер.

«В это очень трудное время для семьи Альфи, друзей и более широких представителей общественности мы признательны, что многие люди захотят отдать свое почтение и выразить свои соболезнования. Мама и папа Алфи, Том и Кейт, благодарят всех за поддержку, но просят уважать их конфиденциальность во время мероприятия».

Сторонники Альфи и его семьи проведут мероприятие с возжением свеч у больницы Alder Hey Children’s Hospital. Это больница или врачи вели долгую судебную тяжбу против родителей за циничное «право» прекратить жизнеобеспечение ребенка.

Похороны жертвы эвтаназии проходят на фоне новостей о том, что британское правительство, по-видимому, проводит расследование по поводу христианских организаций, которые им помогали, — возможно, для политического возмездие за то, что они помогли родителям Альфи защитить своего сына. Британский премьер-министр Тереза Мэй защитила больницу, утверждая, что медицинские эксперты вправе принимать самостоятельно (без родителей) решения в таких случаях.

Но брат Терри Шиаво Бобби Шиндлер не согласен и сказал LifeNews, что суды никогда не должны были препятствовать родителям Афи ухаживать за сыном, который в конце концов умер в субботу менее, чем через неделю после того, как врачи безжалостно поддержали свою жизнь.

Кэрол Тобиас, президент Национального комитета по праву на жизнь, (National Right to Life, Carol Tobias) считает, что люди должны иметь ясность в отношении того, что случилось с Альфи. Она говорит, что он был «приговорен к смертной казни» судами и врачами. Она надеется, что то, что случилось с Альфи и его родителями, никогда не произойдет с другим ребенком или пациентом. Лидер организации возложила вину за смерть прямо на судей и должностных лиц больниц.

Альфи Эванс умер рано утром в субботу после того, как детская больница, которая должна была предоставить ему надлежащую медицинскую помощь и лечение, отключила его от жизнеобеспечения без разрешения родителей. Это действие произошло после долгой и обширной юридической битвы между родителями Альфи и детской больницей Ольги Хей, а британская судебная система согласилась с врачами. Убийство Alfie Evans произошло, несмотря на то, что другие клиники просили передать им ребенка для лечения.

Резонансное дело обострило международную дискуссию о проблеме эвтаназии. Многие сторонники защиты жизни считают, что «усыпление» больных детей есть не что иное, как логичное продолжение абортного мышления: если можно убить до рождения, значит, можно и после. Как показывает этот случай (и другие), разрешив эвтаназию, общество легко соглашается с убийством больных и далее — от добровольной до принудительной эвтаназии один шаг. Несмотря на то, что эвтаназия в России запрещена, инцидент должен напомнить о том, что не стоит расслабляться и необходимо внимательно следить за действиями так называемых «сторонников свободного выбора», которые активно поддерживают как эвтаназию, так и аборты. Не стоит также расслабляться и забывать и об огромном влиянии лоббистов неомальтузианства из Великобритании и других стран. Например, в Лондоне находится центральный офис Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС), которая имеет филиалы во многих странах. Так, ассоциированная с МФПС организация работает в России более 25 лет и недавно получила статус иностранного агента. Эта организация, которую считают проводником интересов лондонской МФПС, активно вмешивается в нашу общественную жизнь, поддерживая аборты. Есть у нас и свои доморощенные сторонники убийства больных. То есть, в принципе, механизм разрушительного лоббирования культуры смерти отлажен. Если в России будет легализована эвтаназия, это станет катастрофой.

Источник 

6 мая, в воскресенье, в Санкт-Петербурге в рамках церковно-общественной XXIV всероссийской выставки-ярмарки «Православная Русь» состоялся круглый стол «Непонятый Государь. К 100-летию Царской Голгофы», организатором которого выступила «Русская народная линия». Публикуем доклад священника Сергия Чечаничева, прозвучавший на круглом столе…

Поскольку время на выступление в рамках конференции «Непонятый Государь. К 100-летию Царской Голгофы» было ограничено пятнадцатью минутами, текст доклада пришлось наполовину сократить. В настоящей публикации предлагается полная версия подготовленного для выступления доклада.

Заявленная тема «Круглого стола» называется «Непонятый Государь».

Кем был не понят Государь? И почему? И не только Государь, но и Государыня. В чем проявлялась и продолжает проявляться эта непонятность?

На мой взгляд, наиболее наглядно отношение к Царской семье большей части т.н. элитного российского сообщества наглядно сформулировано в письме супруги Председателя Государственной Думы А.Н. Родзянко к княгине З.Н. Юсуповой от 24 декабря 1916 года:

«Несмотря на весь окружающий нас мрак, я твердо верю, что мы выйдем победителями как в борьбе с внешним врагом, так и с внутренним. Не может Святая Русь погибнуть от шайки сумасшедших и низких людей; слишком много пролито благородной крови за славу и честь России, чтобы дьявольская сила взяла верх». Итак – Царская семья и близкие им люди названы «шайкой», «сумасшедшими и низкими людьми», которые в глазах т.н. российской элиты представляли собой «дьявольскую силу».

Что представляла собой элита в 1916 году?

Анна Вырубова в своих воспоминаниях пишет: «Трудно и противно говорить о петроградском обществе, которое, невзирая на войну, веселилось и кутило целыми днями. Рестораны и театры процветали… ни в один сезон не заказывалось столько костюмов, как зимой 1915/16 года, и не покупалось такое количество бриллиантов: война как будто не существовала».

Близкий ко Двору барон Федор Винберг в воспоминаниях передал слова Государыни, сказанные ему на аудиенции в феврале 1916 года: «Я никак не думала, что наш народ так отнесется к этой страшной войне. Каждый думает только о себе… Все стремятся к наживе, к обогащению насчет страданий Родины… Все веселятся. И всюду сплетни, пересуды… Какие гадкие мысли у всех этих людей! … надо быть очень скверными людьми, чтобы выдумывать про других такие гадости, какие они выдумывают. И главное – верить, что другие люди способны на такие вещи, которые про них рассказывают. Какими скверными, испорченными надо быть для этого…».

Родственники Государя вполне разделяли мнение элиты. Это видно из дневников матушки Государя Марии Федоровны, где в адрес Императрицы звучат обвинения в том, что она «всех ненавидит» и «совсем свихнулась от бешенства и жажды мести». И просьба чтобы Господь «открыл глаза … бедному Ники и он перестал бы следовать ее ужасным советам».

Это видно из слов Великой княгини Елизаветы Федоровны, которая благословила убийство Григория Распутина, назвав его «патриотическим поступком», а после ареста Царской семьи весьма холодно заявляла, что «она и ее сестра, императрица, давно уже перестали понимать друг друга».

Митрополит Евлогий (Георгиевский) в мемуарах вспоминал, как еще до революции, во время его пребывания в Марфо-Мариинской «Великая Княгиня откровенно и неодобрительно отзывалась о Государыне», что та «решительно ничего не понимает».

Великий князь Александр Михайлович писал Государю в начале 1917 года: «Приходишь в полное отчаяние, что Ты не хочешь внять голосам тех, которые знают, в каком положении находится Россия, и советуют принять меры, которые должны вывести нас из хаоса, в котором мы все сегодня находимся».

Из записок Великого князя Николая Михайловича: 23 декабря 1916 г. После убийства Григория Распутина – «только что проводил Дмитрия Павловича; Феликс (Юсупов уехал раньше в Ракитное)… все, что они совершили, – хотя очистили воздух, но – полумера, так как надо обязательно покончить с Александрой Федоровной…».

4 января 1917 г. После беседы с монархистом Шульгиным и фабрикантом Терещенко: «какая злоба у этих двух людей к режиму, к ней, к нему (к Государыне и Государю), и они это вовсе не скрывают, и оба в один голос говорят о возможности цареубийства»!

Подобных мнений придерживались и союзники. Сегодня уже на государственном уровне признано участие английских спецслужб в убийстве Григория Распутина. Недавно официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила об этом факте во всеуслышание.

Французский посол Морис Палеолог в своих мемуарах разделяет позицию противников Государя и выражает общее мнение иностранных агентов, санкционировавших свержение Государя: «У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом».

Так формировалась ложное мнение о Государе.

Большая часть Епископата и духовенства также негативно относились к Царской семье, уверившись в клевете, распространяемой революционерами.

Из речи епископа Енисейского и Красноярского Никона (Бессонова) на собрании кадетской партии 12 марта 1917 г.: «Наши многие русские монархи и особенно последний из них Николай II со своею супругою Александрою так унизили, так посрамили, опозорили монархизм, что о монархе, даже конституционном, у нас и речи быть не может. В то время, как наши герои проливали свою драгоценную кровь за отчизну, в то время как все мы страдали и работали во благо нашей родины, Ирод упивался вином, а Иродиада бесновалась со своими Распутиными, Протопоповыми и другими пресмыкателями и блудниками. Монарх и его супруга изменяли своему же народу…».

Из послания к пастве епископа Омского и Павлоградского Сильвестра (Ольшевского) 11 мая 1917 г. «…совершился суд Божий над бывшим нашим царем Николаем II, как в древности над Саулом. Переворот в государстве произошел, ибо время для него повелительно приспело. Венценосец отринут, ибо от него вред был.Своим отречением от престола царь освободил себя от данных Господу обетов служить для блага народного и этим нас освободил от верноподданнической ему присяги…».

Показательна история известного в начале ХХ века журналиста Михаила Осиповича Меньшикова. В своем дневнике в июле 1918 года он записал следующие слова: 7/20.VII… Днем «Николай II расстрелян». Сразу пришло официальное известие …При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекавшие из упрямства и мелкого самодурства решения. Иначе как ненавистью я не могу назвать чувство, вспыхнувшее во мне после японского и затем немецкого поражения, когда выяснилось, что весь позор этот – следствие неготовности нашей и отвратительного подбора генералов и министров. Это я ставил в вину царю как хозяину».

Журналист, конечно лучше Государя знал, как управлять Государством?

А в сентябре 1918 года пришедшие на Валдай большевики-чекисты, подвергнув Меньшикова жутким издевательствам, расстреляли его на глазах детей у стен Иверского монастыря. Но, к сожалению, он так и не осознал своей вины перед Господом.

И в своем прощальном письме из тюрьмы перед расстрелом он упорствовал: «Если умру, то невинным…». В такой слепоте, в упорстве – и вина, и беда многих и многих людей ставших носителями непонимания и «чувства ненависти» к Государю.

Василий Розанов в «Апокалипсисе нашего времени» после известных слов о том, что «Россия слиняла в три дня и ровным счетом ничего не осталось», приводит такой эпизод: «Остался подлый народ, из коих вот один, старик лет 60 “и такой серьезный”, Новгородской губернии, выразился: “Из бывшего царя надо бы кожу по одному ремню тянуть”. Т. е. не сразу сорвать кожу, как индейцы скальп, но надо по-русски вырезывать из его кожи ленточка за ленточкой».

Митр. Вениамин Федченков в своих мемуарах «На рубеже двух эпох» как-то спросил своего возницу – богобоязненного мужика лет пятидесяти: «Что думаешь про царя? Не лучше ли было при нем?»

Но, к моему удивлению, – пишет Владыка, – «хозяин» после раздумья сказал, что у него нет охоты на это… какое-то полное равнодушие к вопросу. Он не только не защищал монархию и царя, но и не спорил против них, точно это был прошлогодний снег».

В другой раз он еще спросил у рабочего, что тот думает о царе?

Рабочий ему совершенно хладнокровно ответил: «А что мне царь? Вот я остался после родителей сиротой, и никто не подумал обо мне». Вот поди и пойми царелюбца, как мы представляли себе обычно крестьянина…– заключает владыка Вениамин. А далее он утверждает, что «царь Николай II добровольным отречением за себя и наследника, а потом и Михаил Александрович своим отказом от короны сняли с народа и эту последнюю присягу».

Термин – «добровольное отречение» с марта 1917 года «гуляет» по большинству мемуаров участников и свидетелей тех событий. Это ложь, которая уже сто лет выдается за правду.

Миф о неспособности Государя управлять страной прочно занял свое место в сознании большинства военного и гражданского населения России.

«Учитывая всю создавшуюся обстановку к марту 1917 года,– писал Деникин, я прихожу к убеждению, что борьба за оставление власти в руках Императора Николая II вызвала бы анархию, падение фронта и окончилась бы неблагополучно для него и для страны».

В этом же смысле как следует, из протоколов допросов высказывался и адмирал А.В. Колчак, который заявил, что он всецело «приветствовал революцию И первым признал Временное правительство».

Откуда родилось такое непонимание? И прошлым и нынешним противникам Государя, никак не понять, что в каждом управленческом решении существует нравственный критерий, который с христианской точки зрения, всегда гораздо существеннее профессионального. Поэтому-то, многие управленческие решения Государя, ориентированные, в первую очередь, на нравственную, а не только на профессиональную сторону проблемы, были не понятны его развращенным современникам. Не понятны они и сегодняшним т.н. «профессионалам» с «окамененным» сердцем.

В современной церковной литературе около 20 лет назад появился совершенно ужасный пасквиль на Св. Царскую чету под названием «Царский путь». Приведу только один пример из нее: автор откровенно насмехается над словами из письма Государя, (который не подозревал, что его письма станут достоянием публики), обращенных только к Государыне – «твой слабый, безвольный муженёк». Но в этих словах проявляются вовсе не страх и безсилие над которыми иронизирует автор, а строгая самооценка и требовательность по отношению к себе и христианское снисхождение к слабостям, окружающих его, близких людей.

«Если уничижишь себя, – говорил Св. Пимен Великий, – то найдешь покой: потому что укоряющий себя сохраняет терпение во всех случаях».

Прп. Исаак Сирин: «Унижай себя ради Бога, и не узнаешь, как умножится слава твоя».

Государь достигал поставленных целей не насилием (хотя и оно к месту употреблялось), помятуя о том, «что лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений» (А.С.Пушкин «Капитанская дочка»), а любовным смирением, о котором говорил старец Зосима из «Братьев Карамазовых». А вот некоторые принимают «самую страшную силу» – смирение любовное – за «отсутствие личности», за «слабоволие», за «безхарактерность».

Весь заговор и предательство, вся революция – это был бунт и восстание людей развратных и не целомудренных против благочестивой Царской семьи. Это была борьба за свободу греха. И именно в этом «ключ» к пониманию действий и революционеров, и всех тех, кто их поддержал: и родственников Государя, и российской элиты, и военных, и священноначалия, и творческой интеллигенции, и той части русского народа, которая поверила клевете на Царскую семью и на ее окружение. И поэтому за редким исключением никто и пальцем не шевельнул и изначально, чтобы удостовериться в самом факте т.н. «отречения» представленного только устами самих революционеров, и впоследствии, чтобы просто спасти Царскую семью от поругания, издевательств и гибели.

Потому что целомудрие подразумевает целостность мышления, состоящего из понимания и принимания воли Божией и всеобъемлемости фактов сопутствующих событиям. А не целомудренный человек не способен мыслит целостно и довольствуется лишь частью фактов, в которых находит оправдание себе – оправдание своим помыслам, словам и поступкам, а волю Божию начисто отвергает. И поэтому, когда мы читаем в известном мартовском послании Священного Синода слова о том, что в свержении законного Государя «свершилась воля Божия», не следует полагать, что это именно так. Никакой воли Божией в свержении Государя не было. Это была злая воля человеческая. А за злом всегда стоит диавол. И именно на этой стороне выступили все слои общества поддержавшие переворот.

И поскольку большая часть народа, поддержала злодеяние, а другая никак ей не препятствовала, то обе этих части в глазах Божиих оказались соучастниками этого зла – свержения, ареста, заточения и убийства Царской семьи. И тогда Господь послал более могучих злодеев в лице большевиков, чтобы те воздали по заслугам всем, кто так или иначе возрадовался совершившемуся злодеянию, поддержал его или просто равнодушно на него взирал. Каждый получил свое воздаяние за то, как отреагировало его сердце на свержение и поношение Государя в марте 17-го года.

Большевики и сами того не осознавая стали исполнителями воли Божией. Потому что если народ в своем большинстве решил, что можно поступить так с Помазанником Божиим, с Царской семьей, то и Господь поступил так же с отрекшимся от Государя народом.

В начале ХХ-го века грех сладострастия с претензией на вседозволенность подчинял себе все большее количество русских людей. И на пути этой вседозволенности стоял один единственный человек Государь, который со своим целомудрием, со своим ответственным и нравственным отношением к делу совершенно не вписывался в то устремившееся к разврату и растлению общество, какое стало представлять из себя дворянство, интеллигенция, народившаяся политическая элита страны и достаточно большая, можно сказать перевалившая за «критическую массу» часть российского общества.

Помрачение духа, как болезнь передавалась через поколения и утвердилась в сердцах многих наших современников. Это удивительно и даже постыдно, но современные официальные церковные историки в материалах касающихся канонизации Царской семьи (книга «Он всех простил» 2004 г.) называют отъявленных разбойников А.И. Гучкова и П.Н. Милюкова «наиболее реалистически мыслившими членами Временного Правительства».

Сегодня нам известны совершенно противоположные мнения о Государе. Президент Франции Эмиль Лубе в 1910 г. имел совершенно противоположное мнение Государе: «О русском императоре, говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У него зрело продуманные и тщательно выработанные планы».

С.С.Ольденбург. «Император Николай II обладал живым умом…У него была исключительная память… имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался и зачастую в конце концов добивался своего…».

Из книги Евгения Алферьева «Император Николай II, как человек сильной воли»: Государь «отличался крайней скромностью, душевной мягкостью, чрезвычайной добротой, природным благородством, верностью своему слову, исключительной душевной деликатностью, бережным отношением к чужому самолюбию, сердечностью и отзывчивостью… Под покровом этих и многих других положительных душевных качеств Императора Николая II скрывались его упорная, настойчивая, пружинистая, но не ломающаяся, стойкая и спокойная непоколебимая воля, сильная душа и мужественное сердце».

Иногда звучат мнения о том, что такие хвалебные характеристики воспринимаются, как попытка «затушевать облик Государя, представить его, великим реформатором, великим полководцем, что, хотя он таковым не был». Что «он был просто Удерживающим и великим Страстотерпцем, вынесшим то, что мало кто мог бы понести». И мол, вот это уходит на второй план из-за таких хвалебных «лубочных изображений Царя».

Но давайте разберемся: никто и не возводит Государя в гении и не ведет речь о тех или иных его талантах. И мне глубоко импонирует мнение, что Государь был Удерживающим.

Но ведь он был и «Хозяином земли Русской».

Приведу мнение Ивана Солоневича: «Николай Второй был самым умным человеком России. … Или еще точнее – или осторожнее – никто ничего с тех пор более умного не сделал. Основное преимущество монархии заключается в том, что власть получает средний человек, и получает ее по безспорному праву случайности; по праву рождения…». В книге «Народная монархия» Солоневич писал: «Власть царя есть власть среднего, среднеразумного человека над двумястами миллионами средних и среднеразумных людей… В. Ключевский несколько недоуменно рассказывает о том, что первые московские князья, первые собиратели земли русской, были совершенно средними людьми: – а, вот, русскую землю собрали. Это довольно просто: средние люди действовали в интересах средних людей – и линия нации совпадала с линией власти».

В этом и был феномен нашего последнего Государя. Он был вовсе не гений, а умный и глубоко нравственный человек средних способностей, который и действовал в интересах средних людей, а вовсе не олигархов или квазиэлиты. И он действительно был может и не великий, но замечательный полководец. Он привел армию к победе в Первой мировой войне и летом 1917 года Россия могла оказаться страной победительницей, если бы не совершилось предательство. А темпы экономического развития России и демографического роста того времени говорят сами за себя. Поэтому пусть уж каждый для себя делает вывод – какой Государь был военачальник и хозяйственник?

Была часть народа, которая трезво мыслила, но свидетельств об этом крайне мало, видимо пропорционально малому числу трезвых и целомудренных людей оставшихся в России. Одно из таких мнений выражено в послании «Послании Святейшему Всероссийскому собору» крестьянина Михаила Евфимовича Никонова Семендяевского Богоявленского прихода деревни Калуг Калязинского уезда Тверской губернии 15 ноября 1917 г.

«Святые отцы и братия!.. Нам думается, что Святейший Синод, сделал непоправимую ошибку, что преосвященные пошли навстречу революции. Неведомо нам сей причины. Страха ли ради Иудейска? Или по влечению своего сердца, или по каким-либо уважительным причинам, но все-таки поступок их в верующих произвел великий соблазн… Православный русский народ уверен, что Святейший Собор в интересах Святой Матери нашей церкви, отечества и батюшки Царя, самозванцев и всех изменников, поругавшихся над присягой, предаст анафеме и проклятию с их сатанинской идеей революции. И Святейший Собор укажет своей пастве, кто должен взять кормило управления в великом Государстве. Надо полагать тот, кто находится в заточении, а если он не пожелает царствовать над нами изменниками, подлежащими притче Господней о человеке высокого рода, то укажет, кому принять правление Государством; так выходит по здравому смыслу…».

Напомню сюжет притчи «о человеке высокого рода». Этот человек отправлялся в дальнюю страну и призвав десять рабов своих, дал им десять мин, и наказал употреблять их в оборот, пока он возвратится. «Но граждане ненавидели его и отправили вслед за ним посольство, сказав: не хотим, чтобы он царствовал над нами». А когда возвратился, то, велел призвать к себе тех рабов, чтобы узнать, кто что приобрёл. Первый раб сказал, что мина господина принесла десять мин. И господин дал ему в управление десять городов. Второй раб сказал: что его мина принесла пять мин. И господин поставил его над пятью городами. А третий вернул господину одну его мину и сказал: что эту мину он хранил, завернув в платок, ибо боялся, потому что посчитал своего господина человеком жестоким, который берет, чего не клал, и жнёт, чего не сеял. Тогда Господин сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб! И приказал всех врагов, которые не хотели, чтобы он царствовал над ними, привести и избить перед ним.» (Лк. 19:12-27).

Простой крестьянин гораздо глубже понимал ситуацию, чем политики и богословы. Он, сравнивая Государя с «человеком высокого рода», констатировал факт измены Царю, назвал всех изменниками, и объявил не только то, что необходимо предпринять, чтобы, как можно скорее, чтобы избегнуть напастей, но и те последствия, если таковые действия не будут предприняты. А поскольку таким голосам в России тогда не внимали, то все случилось, по словам этой притчи. Врагов Помазанника Божия Господь избил руками большевиков: и родственников Государя, и элиту, и военных, и духовенство, и большинство из тех, кто нарушил клятву верности Государю.

Даже большевики задавались вопросом о том, что февральский переворот прошел совсем не в той форме, которая позволила бы военным людям считать себя совершенно свободными от обязательств по отношению к монархии. Этот вопрос задавался на допросе адмиралу Колчаку. На что Колчак ответил, что «раз Император отрекся», то тем самым он освободил «от всех обязательств, которые существовали по отношению к нему.

Современные исторические исследования позволяют сделать однозначный вывод, что никакого отречения не было, а произошло свержение Государя с Престола. И от клятвы верности он никого не освобождал. Следовательно, народ совершил и поддержал клятвопреступление, за которым последовали заточение Царской семьи и ее убийство. Все это звенья одной цепи и не следует их разделять. Эти грехи нами не раскаяны.

И.Л.Солоневич в статье «Миф о Николае Втором» заметил: «Государь ясно видел будущие пожары и гибель России, ясно понимал, что ждет русский народ, отрекшийся от своего Вождя и исторических заветов. Что может быть более трагично? И может ли не быть трагичной судьба народа, терпящего глумливые поношения своего Государя»?

События столетней давности и их последствия нас не вразумили. В настоящее время историческая правда не востребована ни церковным, ни светским обществом. Мы по евангельским словам: «видев это, не раскаялись после, чтобы поверить» (Мф.21:32).

Для значительного большинства российского общества Государь продолжает оставаться непонятым. Можно припомнить то недавнее противостояние власти и некоторой части церковного народа по поводу известного кощунственного фильма «Матильда». Власть и другая – немалая часть церковных людей оказались на стороне кощунников. Мы ничего не поняли и не желаем понимать, ибо продолжаем терпеть «глумливые поношения своего Государя»?

Это дает Господу повод и право повторить не усвоенные нами исторические и нравственные уроки, ниспосланные Им для вразумления русского народа в ХХ-м веке. У нас еще есть время одуматься и покаяться. Но сколько – не знает никто. Только Бог.

Источник: http://ruskline.ru/analitika/2018/05/11/neponyatyj_gosudar/

.