КМП может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их советской AR РПК. РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские люди поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если вам непонятно, почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу, ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким: «Ленты — это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему».Советы додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Нашел парочку фотографий.Видимо из того же источника

И немного из истории...Подразделения американского спецназа SOG пользовались во Вьетнаме крайне интересным кастомом.Как ни странно, для этого использовался советский пулемет РПД. Кастомизация заключалась в укорачивании длины ствола, а то и вовсе в простом "отпилинуме". Укорачивание ствола еще и облегчало пулемет, делая его маневренным для войны в джунглях.Ведь задача была проста: задавить противника шквалом огня. К этому добавлялось достоинства боеприпаса: советский патрон 7,62х39 мм М43 у противника имелся в огромных количествах, потому можно было легко обходиться трофеями. Ведь спецназу в вылазках по тылам не сбрасывали патроны с самолета.По отзывам самих солдат РПД помимо убойности обладал еще и настолько высокой точностью, что "можно было выбить собственные инициалы".http://go-url.ru/dmhjКак видим американцы не имея своего НОРМАЛЬНОГО ручного пулемёта не брезговали применением РПД...

Цитата: La-5

Самое интересное, что в статье-то, автор и предлагает возврат в звене(пол отделения)к аналогу РПК

Очень плохо, что отказались от РПД, лишив тем самым отделение нормальной огневой поддержки, а РПК называть пулемётом язык не поворачивается.

не, гугл бы еще круче завинтил ахинею.

Гуглперевод?

Мышек жалко ...

Цитата: Monster_Fat

Ипануться.

У меня такое впечатление, что сейчас беспилотники востребованы больше, чем пилотируемые аппараты. Странно это...

«Нортроп Грумман» сохранит свои лидирующие позиции, несмотря на сокращение программы ВВС США RQ-4B «Глобал Хоук» (Global Hawk). RQ-4B «Глобал Хоук» планируют закупать Германия, Корея и Индия.

Цитата: нае76

Цитата: нае76

Цитата: atalef

В ближайшее время эти "разведывательные" аппараты, вследствие достаточной грузоподъёмности, малозаметные и барражирующие на 20 км более суток, не проверяемые противником (т.е. нами), составят основу мобильного высотного ПРО, а также высокоточных и ядерных ударных сил.

Кстати на аву поставил временно БПЛА от SAAB. Skeldar

енто секрет! А если серъезно, вернее всего подсчтеы велись очень банально - по количеству производимых БПЛА на компанию и страну... Однкао не учитывалось, то что эти 47 процентов просто копируют и создают "свои" БПЛА... такие я могу купить в Хобби-шопе на дистанционном управлении и воткнуть камеру... Я кстати уже так и делал. Просто ради забавы. Вертолет 200у.е. плюс камера. Видео в реальном времени. Но вибрация очень искажала изображение, да и ветер... причем любой...

Цитата: Пупырчатый

Турция и Россия еще куда ни шло,но Иран???)))

Китай, Иран, Турция, Россия в какой-то степени. Игроков много. В статье не дается оценка уровня их продукции

Цитата: Jas4555

Сейчас также динамично развиваются БПЛА вертикального взлета и посадки. Например БПЛА компании Saab. Франция разрабатывает много БПЛА, тот же самый Талес совместно с Великобританией. Sagem Group французская компания.Россия тоже движется в этом направлении, пусть и медленно.Откуда инфа по Израилю??? 3.3%??? ощущение что Вы ошиблись в разы.Вообщем статья интересная. Добавьте в следующий раз больше изображений.

Не совсем понял из этой статьи 37% держат Штаты , 3.3% Израиль .2.85% Европа 47% - остальные производители . Кто эти такие остальные производители и что они производят ? Если мы говорим о реальных боевых БПЛА - то это одно . Если в эту категорию ( остальных производителей ,держащих сегмент рынка больше чем США , ЕВропа и Израиль вместе взятые )включены клубы авиамоделистов с прикрученной изолентой видеокамерой - тогда понятно количественно . но статья превращается в пустой набор ничего ни несущих под собой цифр. Если сравнивать - то надо как то идти не только по количественному . но и каким то образом качественному показателю. в статье не указаны абсолютно эти мифические производители 47% беспилотников . Кто , где , какие фирмы . модели ,ТТХ минимальные или стоимость. Статье минус , бесполезный , ни на чём не основанный и непонятно интерпретированный набор ненужной и непонятной информации.

Любая уважающая себя страна должна оснащать свою армию беспилотниками в идеале своим производством

По планеру и двигателям своих разработок в избытке, только их ещё и производить надо.Электронику у противника закупать бесполезно: случись что - отключат импульсом через жипиэс-спутники. Тут пригодны изделия только собственных разработки и изготовления.

скупать все модели, через другие страны, ликвидировать отставание по-Сталински!

Терминатор, начало. :)

moradas wordes millbrook http://www.sportcentral.org/menu.asp iztok haloumi eal pichardo mugonero swinhoe coninxloo compete yus