Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Ручной пулемёт M249 в роли автоматического оружия отделения. Настало время перемен


отдых в болгарии по низкой цене. Рей Гранди — ворэнт-офицер 5-го класса, сорок лет отслуживший в стрелковых подразделениях КМП США, участник войны во Вьетнаме.

«Девять морских пехотинцев сегодня погибли в бою, шесть из из них — в рисовых чеках прямо перед укреплениями противника. Их тела были найдены сжимающими М16 в полуразобранном состоянии с гильзами, заклиненными в патронниках. В пулевых отверстиях на головах были следы пороха». Командир роты «Н», 3 бмп/5 пмп. Операция «Свифт» 4-15 сентября 1967 г., Вьетнам.

 


А М249 — автоматическое оружие отделения (SAW), обладает потенциалом для создания столь же трагичных последствий? К этой трагедии привели обстоятельства, которые сами были порождены порочной системой испытаний и принятия на вооружение. Чего будет стоить привлечь внимание нашего высшего командования к факту того, что у M249 SAW есть серьёзные проблемы с выполнением функций автоматической винтовки (AR)? История повторится? Полагаю, и многие оружейники подразделений согласны со мной, что М249, имеющий хороший потенциал в роли лёгкого пулемёта общего назначения (LMG), очень слабо справляется с ролью личного оружия. В нижеследующем тексте я постараюсь осветить характеристики М249, которые делают его нахождение в боевых порядках проблемным.

М249 SAW пережил свой расчётный срок эксплуатации в войсках. М249 наших пехотных батальонов работают неудовлетворительно, если считать по соотношению числа выстрелов к числу задержек. В дополнение к программе модернизации SAW, состоящих на вооружении, на 2001 финансовый год была принята четырёхмиллионная программа дополнительных закупок. На основе фактов, приведённых ниже, и хорошо известного удручающего опыта, я призываю командование КМП провести глубокое исследование, чтобы определить, насколько разумно закупать новые образцы столь плохо показавшей себя модели. Надо провести сравнительные испытания М249 и подходящих настоящих AR в интересах амфибийных групп МП.

Вес М249 (менее 10 кг с двухсотпатронным коробом), который и позволил классифицировать его как AR (личное оружие, обслуживаемое одним морским пехотинцем), был достигнут за счёт снижения надёжности в сравнении с обслуживаемыми коллективно единым пулемётом М240G или тяжёлым пулемётом М2. После принятия на вооружение в 1984 г. М249 восхваляли как аналог автомата, который даст заметное усиление огневой мощи пехотного отделения. Однако уже в течение пяти лет эксплуатации потребовалась программа модернизации. Модернизация состояла в добавлении гидравлического буфера в приклад с целью снижения вибрации (увеличили точность) и введении в комплект второго ствола. Эта первая модернизация уже свидетельствовала о том, что испытания при принятии на вооружение были недостаточны для того, чтобы назвать М249 полноценным личным оружием.

Тем временем М16А2 сменила М16А1 в качестве основной боевой винтовки КМП. В отличие от М16А1, у которой имелись и самозарядный, и автоматический режим, М16А2 имеет только самозарядный и фиксированный по три режимы. Принятие М16А2 означало то, что отделение лишалось стрелка с автоматическим оружием. Таким образом, ядро огневой мощи звена (fire team) уплывало в учебники истории. Тогда КМП набросился на М249, думая, что он будет новой AR. Ниже я покажу, что это был неправильный выбор.

Боеприпасы

Рассмотрим проблемы, порождаемые тем, что в составе звена используются виды оружия с боеприпасами, имеющими различные номенклатурные коды МО. Мы знаем, что М249 стреляет М855 (А064), поставляемыми в лентах, а М16А2 стреляет стандартными М855 (А059). Эти различия в боеприпасах могут приводить к ненужным трениям в ведении боя и в отношениях внутри стрелкового отделения. При разных боеприпасах внутри звена обмен патронами между стрелком с автоматическим оружием (automatic rifleman) и другими стрелками в лучшем случае сложен. Например, если у стрелка закончились патроны, ему придётся выковыривать патроны из лент SAW. Это очень трудозатратный процесс. В обратном случае, когда у наводчика SAW закончились патроны, ему придётся вставлять магазины от винтовки. Неспособность нормально принимать магазины от М16 — основная проблема системы М249. Цитирую Устав КМП «Marine Corps Warfighting Publication 3-15.1, Machine Guns and Machine Guns Gunnery»: «В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20- и 30-патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе».

Это приемлемая характеристика оружия, используемого в ближнем контакте с противником, вокруг которого строится звено? Считаю, что нет.
Проблемы с использованием двух видов боеприпасов в ходе хаоса на поле боя возникают и у стрелков, и у тыловиков. Так как оба номенклатурных кода пакуются в одинаковые контейнеры, их несложно различить днём, а вот ночью это порождает беспорядок. Например, представьте себя в роли командира стрелкового отделения. Ваше отделение начало атаку в составе восьми морских пехотинцев, а теперь, после потерь, у вас только пять бойцов. Вы гнали противника весь день. Приближается закат, подразделению приказано остановиться и окопаться. Из-за потерь у вас остался только один М249. Вы остро нуждаетесь в двух вещах: боеприпасах и воде. Вокруг неразбериха. Так как запасы невелики, боеприпасы стараются как можно быстрее притащить на позиции. Сразу после заката в ваш окоп вваливается морпех и швыряет ящик 5,56 патронов. Он думает, что это патроны в магазинах. По закону Мёрфи это будут патроны в лентах.

Преимуществом принятия подлинного AR в отделении будет огромная экономия денег на боеприпасах, которые можно будет перенаправить на другие важные дела. Сейчас КМП закупает для М249 ящики 5,56 в лентах с одним трассером на четыре обычных патрона (А064), 5,56 в лентах без трассеров (А062) и холостые 5,56 (А075). Замена SAW на нормальную AR уничтожит эти три дополнительных номенклатурных кода, что сократит затраты и одновременно значительно повысит уровень огневой подготовки стрелков. Посмотрите на график экспериментов. Только после пятиминутного инструктажа морские пехотинцы отлично поражали цели из Colt AR (создана на базе М16).

[thumb=|Ручной пулемёт M249 в роли автоматического оружия отделения. Настало время перемен]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxNC0wMS94NGYxMHU3Y2MxMy5wbmc=[/thumb]


КМП может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их советской AR РПК. РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские люди поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если вам непонятно, почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу, ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким: «Ленты — это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему».

Советы додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Запасной ствол

Почему в комплект включили запасной ствол? Если вы немного разберётесь, то быстро выясните, что первоначально М249 принимали на вооружение с одним стволом. Тогда почему КМП добавил ещё один ствол? Сначала стволы М249 поставлялись с газорегуляторами, имевшими две установки. Теоретически стрелок, заметив, что загрязнение приводит к замедлению цикла перезарядки, мог переключить газорегулятор на большее значение и продолжить использовать оружие. Нормальная установка газорегулятора — это 700 выстрелов в минуту, большее значение — 1000 выстрелов в минуту. К сожалению, морпехи не получали достаточной подготовки и сразу ставили на 1000, что приводило к повышенному износу и разрушению стволов. Вместо того, чтобы начать правильно готовить стрелков, проблему решили исправить, выдавая запасной ствол.

Режимы огня

Понимание режимов огня SAW подтвердит, что запасной ствол не нужен для использования SAW в качестве AR. Частый огонь из SAW в течение длительного времени — 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту. Это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол — он не нужен.

Давайте более внимательно рассмотрим идею запасного ствола. Когда стрелок меняет стволы? В атаке? Абсурдно думать, что это возможно. Меняет стволы в обороне? Во время постановки сплошного заградительного огня, наверное? Вторая проблема с запасным стволом проистекает из того, что запасный ствол невозможно установить единообразно с первым по горизонту. Установки целика делаются исходя из данных пристрелки основного ствола. Никакие два ствола не могут быть выточены с такой точностью, чтобы дать абсолютно одинаковую траекторию. В результате приведение к нормальному бою запасного ствола осуществляется путём подгонки мушки гаечным ключом по вертикали. В горизонтальной плоскости вы двигать среднюю точку попадания не можете. Если вы не укладываетесь в .5 милов (0,5 тысячной) на 36 ярдов (~33 м), то это будет 6 дюймов (152 мм) на 300 ярдов (~274 м). Устав Армии США «Field Manual 23-14, M249 Light Machine Gun in the Automatic Rifle Role» утверждает: «При использовании в качестве пулемёта он устанавливается на треножном станке, регулируемом по горизонтали и вертикали и снабжается запасным стволом». Означенная проблема усложняется ещё и полуподвижным (semifixed) гнездом мушки на стволах М249. На фотографиях (нет в архиве) видно два ствола рядом. Заметьте, что ствол «А» справа имеет основание мушки смещённым вправо, а ствол «В» — смещённым влево. Это нецентральное размещение основания мушки вызвало заметное отклонение пробоин. Пробоины, отмеченные «А», — это выстрелы из ствола «А», а «В» — это выстрелы из ствола «В». Отмеченная точка прицеливания расположена посередине.

КМП должен переоценить политику выдачи запасного ствола для М249. Если будет решено оставить запасной ствол в комплекте, тогда должна быть проведена проверка всех стволов с целью убедиться в правильной центровке оснований мушек. Запасной ствол — ненужная ноша для уже и так перегруженного морпеха. В роли автоматического оружия отделения запасной ствол не нужен.

Уверен, что апологеты М249 зациклены на возможностях двухсотпатронной ленты. Полагаю, что эта деталь мешает им видеть большое количество недостатков М249 в роли AR. Ношение большого количества боеприпасов не является для нас самоцелью, нам нужно поражать противника теми боеприпасами, которое мы имеем при себе. Вот цитата из книги «Моя винтовка, вера американского морского пехотинца» генерала-майора КМП в отставке У. Х. Рипертуса: «Мы — я и моя винтовка — знаем, что на этой войне в зачёт идут не количество выстрелов, не шум выстрелов и не дым от выстрелов. Мы знаем, что в зачёт идут попадания. Мы будем попадать».

Недавние сравнительные полевые испытания М249 и Кольт AR в Центре подготовки к боевым действиям КМП показали, что стрелки-автоматчики (automatic riflemen) поражают из Кольт AR большее количество целей с меньшим расходом боеприпасов, чем из М249. Для испытаний задействовались опытные наводчики М249 SAW на 36 метровом пристрелочном стрельбище и 103-м стрельбище, предназначенном для автоматической стрельбы. В ходе испытаний выяснилось, что морские пехотинцы успешнее поражают появляющиеся мишени из Кольт AR. На стрельбище для автоматической стрельбы морские пехотинцы в среднем пропускали подъём одной-двух мишеней во время перезарядки Кольт AR. Наводчики SAW в среднем пропускали подъём пяти мишеней во время перезарядки. Все морские пехотинцы, участвовавшие в испытаниях, в итоге предпочли Кольт AR, а не М249 SAW. Не стоит ли нам послушать этих морпехов? Цифры говорят сами за себя.

Нам нужно признать, что SAW — крайне сложное в освоении оружие. Это не то, что вы можете взять и сразу успешно применить. Для того, чтобы стать искусным стрелком с SAW (automatic rifleman), требуется длительный учебный процесс. Можно ожидать, что при потерях искусные стрелки кончатся. Не разумнее ли будет принять на вооружение автоматическое оружие, которое будет иметь характеристики, сходные с другим оружием звена? КМП известен своей способностью импровизировать и думать нешаблонно. Тем не менее, в отношении SAW мы, похоже, готовы вернуться к тому, что было раньше.

Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того, как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определиться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.

Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения (general purpose LMG), он имеет свои достоинства. Тем не менее, в роли AR это проблема отделения. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником — из-за того, что мы не уверены в этой системе.

Перечисленные проблемы осложняются тем, что это по-прежнему очень сложное в освоении оружие. Представьте преимущества ситуации, когда в стрелковом отделении используется оружие со сходными характеристиками, с одинаковыми боеприпасами. Представьте преимущества стандартизации М4, М16А2 и Кольт AR. Каждый морской пехотинец, мужского или женского пола, не важно, знакомится с Кольт М16А2 на КМБ. Получив Кольт AR, у которой устройство такое же, как у М16А2, он легко переквалифицируется из стрелка в стрелка-автоматчика (automatic rifleman).

Другой вопрос для рассмотрения — оптика. КМП переходит на оптические прицелы на винтовке и SAW. Это будет два разных оптических прицела — винтовочный для М16А2 и пулемётный для SAW. При сохранении SAW на вооружении КМП будет вынужден закупать два разных прицела на каждое звено. Заменив SAW на Кольт AR, мы получим один вид закупок, отчётности, ремонта и обучения вместо двух.

Недавно меня попросили сделать короткий доклад в группе советников по действиям пехоты (IOAG), состоящей из действующих и отставных командиров полков, по теме возможности замены в стрелковых отделениях лёгкого пулемёта (LMG M249) на автомат (AR). В результате группа рекомендовала командующему КМП заменить М249 SAW на AR. Ясно, что наиболее удобный и лучший выбор в этом случае — Кольт AR. Если наши средние навыки владения SAW недостаточны даже в наземных компонентах, то что говорить о других частях амфибийных тактических групп, где морские пехотинцы не занимаются с этим оружием на постоянной основе? Вы можете заявить, что нужно тратить больше боеприпасов, чтобы улучшить подготовку. Вы можете убрать запасный ствол, но, по-любому, это будет лёгкий пулемёт в роли автоматической винтовки, и в этой роли он будет ахиллесовой пятой стрелкового отделения.

Однако ставки уже сделаны. Решение о замене старых М249, находящихся на вооружении пехотных батальонов, на новые — реальность. Утратили ли мы шанс исправить ситуацию? Я бы рекомендовал приостановить дальнейшие закупки новых М249. Зачем нам продолжать эксплуатировать систему, которая не соответствует требованиям к оружию стрелка-автоматчика (automatic rifleman)? Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. Мы действительно хотим, чтобы лёгкий пулемёт работал в роли AR? Диванные стратеги говорят, что я слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки.

Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы мы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни. М249 продолжает оставаться проблемой стрелкового отделения.

Вас заинтересует

  • Компанией FN представлена обновленная версия пулемета MINIMI
  • Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
  • Винтовка снайперского назначения МЦ-116М калибра 7.62 мм
  • Винтовка с функциями пулемета. FN HAMR
  • Основной соперник автомата Калашникова – Американская М16



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 2 150 | Добавил: Админ-молодец | Дата: 30-01-2014, 17:02 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    BenlyeruttNut   30 января 2014 17:02
    Гуглперевод?

    FAURLSHOURA   30 января 2014 17:02
    не, гугл бы еще круче завинтил ахинею.

    waltervw   30 января 2014 17:02
    Очень плохо, что отказались от РПД, лишив тем самым отделение нормальной огневой поддержки, а РПК называть пулемётом язык не поворачивается.

    priorechuro   30 января 2014 17:02
    Самое интересное, что в статье-то, автор и предлагает возврат в звене(пол отделения)к аналогу РПК

    csibkielsiecs   30 января 2014 17:02
    Цитата: La-5

    bttqsdoa   30 января 2014 17:02
    И немного из истории...Подразделения американского спецназа SOG пользовались во Вьетнаме крайне интересным кастомом.Как ни странно, для этого использовался советский пулемет РПД. Кастомизация заключалась в укорачивании длины ствола, а то и вовсе в простом "отпилинуме". Укорачивание ствола еще и облегчало пулемет, делая его маневренным для войны в джунглях.Ведь задача была проста: задавить противника шквалом огня. К этому добавлялось достоинства боеприпаса: советский патрон 7,62х39 мм М43 у противника имелся в огромных количествах, потому можно было легко обходиться трофеями. Ведь спецназу в вылазках по тылам не сбрасывали патроны с самолета.По отзывам самих солдат РПД помимо убойности обладал еще и настолько высокой точностью, что "можно было выбить собственные инициалы".http://go-url.ru/dmhjКак видим американцы не имея своего НОРМАЛЬНОГО ручного пулемёта не брезговали применением РПД...

    kigEmaill   30 января 2014 17:02
    Нашел парочку фотографий.Видимо из того же источника

    RaisioBean   30 января 2014 17:02
    КМП может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их советской AR РПК. РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские люди поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если вам непонятно, почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу, ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким: «Ленты — это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему».Советы додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

    Palman   30 января 2014 17:02
    Цитата: La-5

    siharel9   30 января 2014 17:02
    Дело не сколько в ленте, а в системе автоматики. РПК стреляет с закрытого затвора, что повышает точность стрельбы (не сильно значимый фактор для пулемёта), но также значительно повышет нагрев ствола. Вывод РПК не способен эффективно подавлять пехоту (основное предназначение пулемёта) вследствии быстрого перегрева, РПК - это тяжёлая штурмовая винтовка.

    Scehourotte   30 января 2014 17:02
    Песня! Карденам читать на ночь.

    wembegwmxop   30 января 2014 17:02
    У нас были РПК точность за счет длинного ствола очень хорошая но не было барабанных магазинов что давало бы более длительный огонь а с магазином на 45 это просто АК. А мысль американца правильная -пробовали в группу брать 2 ПК(калибр больше но проблемы похожие) но это такой "головняк" с боеприпасами помимо пулеметчиков и помощников приходилось еще 2 бойцам брать ленты а они и так были нагруженны. Одного выхода хватило и все вернулось на старое.

    pavaLomanaw   30 января 2014 17:02
    Уважаемый МАГ, по моему РПК комплектуется как 40-патронными секторными магазинами, так и барабанным магазином (улиткой) на 75 патронов, а 45- патронный магазин у РПК-74, речь о нём?

    encaniAccinna   30 января 2014 17:02
    Извиняюсь мысль была уже про барабан на 75 от туда и цифра 5 закралась))

    Andersonlis   30 января 2014 17:02
    Интересные мысли приходят в эти звёздно-полосатые головы - и вот ещё одна - запасной ствол. Не пристрелянный. Будто в пулемёте больше нечему выйти из строя.

    Gypecheacep   30 января 2014 17:02
    Мне тоже РПК нравился. Хорошее, надежное оружие. Даже то, что магазин снизу повышал линию огня, было не только отрицательно(большая заметность стрелка), но и положительно сказывалось летом-меньше пыли поднималось. Патронов можно больше взять.

    Greequetumn   30 января 2014 17:02
    Спасибо за статью ресурсу и за комменты коллегам!..Во-первых, давно уже искал (ждал) подробный отзыв на ресурсе о М249. Ранее слышал нелицеприятные отзывы "амеровских" вояк о М60 (условно:"с которым только Рембо воевать может"...), потом о предшественнике - М240. Оказывается и 249-й не подарок...Во-вторых,тов.Корсару - отдельное спасибо за материал по "РПД версии 2"! Вопрос, если кому-то приходилось юзать новую РПД-ку, поделитесь впечатлениями и соображениями, пожалуйста!..В-третьих, на мой взгляд, старенький РПК с барабаном тоже неплох. И как вариант, АКМ с барабаном от РПК тоже рулит (главное, только не перегреть ствол - грамотно стрелять). Что же касается возможных улучшений по обвесам, то "всё в наших руках".

    EvanceOvataiq   30 января 2014 17:02
    Цитата: Страшный прапёрщик

    MaryRqc   30 января 2014 17:02
    Господи, ну когда уже все эти любители "тюнинга" в стиле Рембо успокоятся. Ну не катит "оптика" на чем-то постоянно дергающемся. РПК -это РУЧНОЙ ПУЛЕМЕТ, не станковый и не винтовка. Когда уже это поймут. Оптика в боевых условиях-гов...о. Она и сбивается и загрязняется и попробуй ее протереть, когда кругом грязь и пр.-заеб...ся. Когда идет скоротечное огневое противодействия, когда надо постоянно быть в движении-менять позицию, то нет времени возиться с оптикой! Да как в нее целиться когда оружие постоянно дергается при стрельбе? Оптика хороша на винтовке-прицел-выстрел, прицел-выстрел, и то не на всякой, или на стационарном, жестко закрепленном пулемете, но никак не на скорострельном ручном оружии.

    kayascuts   30 января 2014 17:02
    Цитата: Monster_Fat

    glaffigrago   30 января 2014 17:02
    Ну, для справедливости надо отметить, что дисковые магазины "во всю" применялись в ВОВ: "Суоми", ППД, ППШ, "Томсон" и пр. и ничего. Однако, вышеперечисленные недостатки их никто не отменял и в конце войны они стали постепенно заменяться на рожковые. А насчет оптики...ну вот стреляешь ты в противника, меняешь позицию "перекатом и что? Во-первых: высокий прицел мешает, во-вторых: долбанул его при перекате и -сбил или грязью заляпал. И куда ты после этого из автомата с таким прицелом попадешь? А, ведь тебе поразить противника надо, иначе он тебя пришлепнет.

    nuntytase33   30 января 2014 17:02
    Цитата: Monster_Fat

    Batinteli   30 января 2014 17:02
    Если Вы имеете в виду SA80, то там стоял оптический SUSAT. На новых модификациях стоит тоже оптический ACOG.

    rintercnic   30 января 2014 17:02
    "Калаш" с диском не покатит. Пробовали. Во-первых: нарушается эргономика оружия-реально неудобно его таскать, особенно когда ползешь. Во-вторых: барабан-ненадежен и его реально долго набивать, да и в подсумок, в разгрузку на брюхе не сунешь, опять же как ползать с таким "кенгурятником". В третьих: смысла нет-"калаш" быстро перегревается если из него молотить "от пуза". А вот РПК с тяжелым стволом-другое дело, у нас ребята его часто брали вместо "калаша", но опять же не все, а "любители". Вообще не надо что-то там выдумывать каждому виду оружия в подразделении-свое место и не надо экспериментов-пытаться заменить одно оружие другим, все уже давно отработано.

    Amexofommarge   30 января 2014 17:02
    А по-моему,это просто бла-бла-бла.Надежность м-249 их не устраивает,вот и весь сыр-бор из-за этого.Проблемы с поделиться патронами из магазина,из ленты улыбнуло.У нас к снаряженным магазинам еще и в пачках патроны носят.А ленты к ПК вручную снаряжают,машинок для набивки я в глаза не видел.А американцы похоже уже и магазины снаряжать разучились.По поводу РПД-РПК.Предпочтения могут быть разными.РПД точнее,мощьнее,но патроны другие,РПК-легче,патроны как и в автомате,но это все-же не пулемет.Грамотно надо состав вооружения подбирать в каждом конкретном случае и проблем не будет.А пулемет в отделении все равно нужен.ПК слишком тяжел ИМХО.Будет ли это РПД или еще что-неизвестно,МО этим вообще не заморачивается.То нанотехнологии у них,то униформу меняют,то беспилотники.А бойци сами выкручиваются как могут.Из-за того,что уровень подготовки не высок,обычно импровизации-не очень.

    Mihaixxafoxjoc   30 января 2014 17:02
    Цитата: jar.zoom

    ksuhaaa   30 января 2014 17:02
    Ага-ага... 7,62 х 39 - общий калибр для РПД и РПК. О "74"-ках речи не шло...

    sirketmuh   30 января 2014 17:02
    Имелся в виду,конечно РПК-74,т.к.в армии стандартный патрон на сегодня -5,45.

    LundWNigel   30 января 2014 17:02
    Если РПК - не пулемет, то тогда чем же были Брен, Виккерс, РПД? РПК 7,62 не пришлось опробовать, а РПК-74 - хорошая машина: достаточно легкая,устойчивая и надежная, а унификация питания с АК-74 обеспечивает эффективное использование в плане обеспечения боеприпасами и возможности использования автоматных магазинов.

    lisinoped   30 января 2014 17:02
    Мдаааа. Круто заявлено... Вот интересно, как понимать "использование ручного пулемета для выполнения функций автоматической винтовки"? Проблемы с задержками и сложность использования магазов от эМки?- направить производителю рекламации, доработать конструкцию+ улушить подготовку личного состава. Меньшая точность - улучшить подготовку состава.Трудности использования другими бойцами- ну что тут скажешь, простые пехотинцы вряд ли подменят танкиста или артеллериста, следовательно логике заменить танки и пушки на знакомые всем эМки. Вопрос на засыпку- как много автоматчиков могут эффективно юзать ПКМ, СВД, АГС и тд???Путанница с боеприпасом?- сделать ящики, различными на ощупь. В комментах к статье в первоисточнике один морпех предложил еще более изящное решение))) "If the company gunny can't find the right ammo at night get him a damn set of NVG's or a freaking flash light." что в упрощенном переводе "если пулеметчик не может найти нужный боеприпас в темноте, дайте ему ПНВ или ....банный фонарик"

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Судебная экспертиза: что это за профессия, где учиться, кем работать? Судебный эксперт krimex-neu.com
    Канапе для фуршета. Несколько рецептов канапемания.рф
    Размер евро визитки в мм
    Почему холодильник lg работает постоянно?
    Палец вверх, знак Victory и не только: с какими жестами стоит соблюдать особую осторожность на деловых встречах tntremaine.com
    Какие бывают банковские карты юридических лиц? - Дебетовая, кредитная, бизнес, премиальная, виртуальная
    Бытовка строительная: размеры и вес bytovki.org
    Усиленная газовая пружина для МР-512 prugina.su
    Modern laser lenses and optics
    Best sewer line repair and drainage service
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Ручной пулемёт M249 в роли автоматического оружия отделения. Настало время перемен