Мне в 1991 было три года, но это не помешало мне понять, что Горбачев и продажная верхушка ЦК сознательно разрушили СССР. И есть много подтверждений этому. А Вы просто жертва пропаганды. Мне Вас искренне жаль.

Ну вы мне только не рассказывайте, как это произошло.Мне 26 лет было в 1991 году.Горбачев был просто олухом-неумехой, которого колхозом руководить ставить нельзя было.Он хотел что то сделать, а как толком не знал.Наколбасил критическое количество ошибок и вылез Боря, которому главное власть перехватить надо было, а там плевать.А Китай прекрасно живет себе, без ядерного паритета, и никто его бомбить не собирается.Хотя его то, ядерное вооружение, вполне себе можно подавить первым ударом.Я не против вооружений, я просто не вижу преимуществ, которые нам даст чистое ЯО. Традиционное, в обороне, гораздо эффективней.

Цитата: bootlegger

Ну может не только ВПК, но ястреб.Он все правильно говорит, но вы одно не забывайте. СССР не из за недостатка оружия рухнул.Баланс нужен.Америку мы сейчас не переплюнем, а надорваться можем.

А Путин тоже ястреб ВПК? Он сказал то же самое недавно

Рогозин ястреб ВПК РФ.А ястребы всегда усугубляли ситуацию с целью увеличения финансирования.Это его работа.Что вы ожидали от него ?Что он скажет - "все спокойно товарищи".Можно водить хороводы и ждать нового года

В конце 2012 года Пентагон провёл компьютерную игру, результаты которой показали, что в результате удара по "крупной и высокоразвитой стране" с применением 3500-4000 единиц высокоточного оружия, в течение 6 часов будет практически полностью разрушена её инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться. Очевидно, что если такой удар будет нанесён по России, то главными целями агрессора станут силы стратегического ядерного сдерживания. По существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом потери среди мирного населения будут минимальными. Западные эксперты полагают, что хотя у России и останется возможность нанести ответный ядерный удар по агрессору, военно-политическое руководство нашей страны на это вряд ли пойдет: ведь оставшимися средствами, которые, в свою очередь, попытается перехватить глобальная ПРО, мы уже, якобы, не сможем нанести неприемлемый ущерб противнику, зато в случае ответного ядерного удара понесём колоссальные потери. Стоит добавить, что по единодушному мнению западных экспертов, такая атака будет сопровождаться и мощным информационно-пропагандистским воздействием на население страны-жертвы. Это не я придумал. Это отрывок из выступления Дмитрия Рогозина на вчерашней конференции. И при таком сценарии чистое ядерное оружие будет отнюдь не лишним для американцев.

"ваш", судя по флагу - это амерский? Если так, то все написано правильно :).

Да нет всё ещё гораздо проще - дочь в России, долларового счёта в СШАшке нет дай-ка тресну толстожопиков по полной что-бы и дальше не портили жизнь нормальным людям ;-)

Не серьезный сценарий.В нынешней ситуации никаких дочерей "пахана" там нет и не предвидится.Даже у меня бы хватило ума так не поставляться.А доллары!Чего за них цепляться?Сегодня еще вроде деньги , а завтра уже почти бумажки.Если и есть что у него,то наверняка в более надежных активах.Чего там ФРС в голову взбредет никому не известно, напечатают еще сдуру пару триллионов и посыплется все пирамида.У Китая яйца никогда железными не были.Всегда кошелек был главнее политики.Напугают их и пойдет сброс.Восток дело тонкое,а где тонко там и рвется.А три триллиона валютных резервов не шутка...Пока примеры говорят об обратном.США боятся даже за своих союзников заступаться.Привыкли хорошо жить и боятся рисковать своими шкурками...

Все гораздо проще. Например, долбанули по России "чистыми" томагавками. Наш первый берет ядерный чемоданчик и подносит палец к большой красной кнопке и... вспоминает! Блин! дочь на стажировку в штаты поехала! да еще и центральный комп ФРС с моим государственным долларовым счетом пострадает... дайка лучше выскажу "большую озабоченность" штатам о применении ими ядерного оружия против нас, чем ТАК РИСКОВАТЬ!

Все конечно очень интересно,но смысл это оружия очевиден опять только в войнах против слабо вооруженных папуасов.Дабы потом десант мог беспрепятственно захватывать обработанные этим ЯО позиции.Очень сильно сомневаюсь, что это оружие дешевле традиционного ЯО и даже уверен в обратном.Какой практический эффект оно даст в в военных действиях против стран обладающих ЯО?Как оружие упреждающего ядерного удара оно не имеет смысла. Неужели имеется наивная надежда на то, что против страны применившей такое чистое оружие не будет,в ответ применено обычное ЯО?Думать так ,это как проводить дезинфекцию спиртом штыка перед атакой и надеяться на то, что противник, не успев сделать это же, постесняется в ответ колоть тебя своим грязным штыком

не так простоhttp://konspektiruem.ru/news/Nauka-blizka-k-sozdaniju-novogo-tipa-ehkologicheski-chistyh-jadernyh-reakcii/http://world-pulse.ru/archives/194

"Но чистое ЯО...ерунда" Ну знаете ли: не знать собственной истории - это два. Ещё во времена Брежнева предлагались варианты прокладывания каналов с использованием "чистых" ядерных зарядов с долей распада трансурановых компонентов менее 1%. Теперь, не прошло и 40 лет, как эти технологии утекли за океан..

ну то,что где повоевали амерским оружием с обедненным ураном,обьявляют экологическую катастрофу,это понятно http://www.usinfo.ru/uran.htmhttp://nuclearno.ru/text.asp?9378http://www.km.ru/v-mire/2011/11/23/mirovaya-ekspansiya-ssha/bednuyu-liviyu-dobyut-obednennym-uranom и далее.Но чистое ЯО...ерунда

Опять перепечатка первоапрельской статьи из ПопМеха)? Помните, когда на "аналитических ресурсах" поднялся шум от олухов по поводу "ядерных пуль"? До сих пор на топсваре появляются перепечатке той песни(ПопМех в след же номере написала, что статья это утка) хотя и была та статья напечатана в далёком 2004 ';)Это та же самая песня.. псевдонаучный бред перемешан с "типа фактами" и выложен в качестве аналитики. Банить таких авторов надо, перманентно банить.

Статья просто ничего,набор непонятных умозаключений и выводов.Не указав в общем ,что это такое чистое(при чем термоядерное)оружие.на каких принципах построено,указывается что был найдет типа обогащенный уран,но продукты ядерного взрыва( а термоядерного тем более)это далеко не только уран,где литий,цирконий,цезий,плутоний (т.к термоядерное оружие в этом случае компактное как минимум )и без применения плутония сделать не возможно )у этих материалов период полураспада тысячи лет и полностью "вы гореть" без следов они не могли.Короче не стоит даже приводить дальнейшие умозаключения по поводу статьи-она придумана ,высосанные из пальца факты подрисованные в угоду автора и с претензией на сенсацию (судя по заголовку и первому абзацу)Статье минус,автору хоть немножко включать голову и фильтровать прочитанное

Согласен с Вашей оценкой. Если переходные процессы ЯВ, измеряемые нс, не считать "мгновенными", то какие считать "длительными" или "не мгновенными"? Процессы, протекающие в момент любого ЯВ, основные временные характеристики и их зависимость от условий среды применения и расстояния до эпицентра, достаточно хорошо описаны в многочисленных научно-технических изданиях, доступных широкому кругу (интересующихся проблематикой) читателей. Что есть "незначительная" проникающая радиация? Есть качественные характеристики мощности, плотности потока частиц и т.п. параметры, характеризующие конкретный ЯВ конкретного боезаряда. Кроме того, и ни для кого это не является секретом, что активация материалов, содержащих значительную долю элементов с большим периодом полураспада, может стать доминирующей после применения средств ЯО. Ну и (естественно) ни о какой "гуманности" применения средств ЯО речи быть в принципе не может. Можно говорить о повышенном выходе той или иной компоненты ЯВ.

+100500.Учитывая эти два, взаимно противоречащих предложения (собственно проникающая радиация вызывается гамма и нейтронным потоком) можно заключить, что автор - неуч, нахватавшийся умных слов, но не понимающий их смысла.ДТН, профессор и т.д. - не верю.Даже мне - не работающему физиком, этот бред в глаза бросился.

Можно ожидать, что основными поражающими факторами нового ЯО будут мгновенное гамманейтронное излучение, ударная волна, а также световое излучение. При этом проникающая радиация, являющаяся следствием радиоактивного распада осколков деления, будет сравнительно незначительной.

Первые абзацы статьи просто придумки. Как в густонаселенном районе применить хоть и относительно слабенький, но ядерный заряд без значительных последствий, в т.ч. информационных? Экв. мощностью в несколько тонн сразу обратит на себя внимание, в сотни кг - не имеет смысла. Как понять "мгновенное гамманейтронное излучение" и при этом "незначительную проникающую радиацию"? Есть и др. нестыковки в статье. А что все серьезные ядерные государства ищут новые средства войны, так это ясно.

в авторемонт езжу к китайцам, наличия МБР и БРСД не обнаруживал.

100 лет назад матушка-ЗЕМЛЯ кормила 2 млрд. человеческих особей, из которых 10-20% жили ПРИПЕВАЮЧИ. Затем в России БУНТ-1917 спровоцированный 1-й Мировой войной и территориальный передел Российской Империи. В 1991 г. - территориальный передел Советской Империи.В настоящее время следует учитывать следующие факторы: 1). ЗЕМЛЯ должна прокормить уже свыше 7 млрд. человеческих особей, из которых 10% живут ПРИПЕВАЮЧИ (а так жить хочется и всем остальным, на них глядя). 2). Весь мир видит, что в России (самое большое СЫРЬЕВОЕ государство на планете ЗЕМЛЯ) из ГРЯЗИ появилось враз свыше 100 долларовых воров-МИЛЛИАРДЕРОВ и десятки (если не сотни) тысяч долларовых миллионеров (от такого СПРАВЕДЛИВОГО государства даже "мухи подохнут"). Без УМА и ТРУДА так нажить состояния и в РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ государстве никому не удавалось. Поэтому ПЕРЕДЕЛ сырьевых территорий НЕИЗБЕЖЕН.На 100% прав Александр Храмчихин.

Стать жирный минус Хотя с удовольствием почитал очередной ненаучный бред Храмчихина Но я ВАС уверяю ,уважаемые форумчане,у этого "аналитика" есть более захватывающие опусы

Сколько ракет, никто не знает

Даже если у них одна бомба и одна ракета способная долететь до Москвы или Вашингтона никому мало не покажется. А вести ядерную войну никто не будет так как жить после этого нельзя.

Согласен с автором, данные о количестве ядерных зарядов входят в категорию показателей, отражающих не действительную картину, а заданную властями КНР. По аналогии с китайской статистикой. Развитие страны, которое осуществляет китайское руководство, не может не подразумевать развития ее вооруженных сил. Никому китайское руководство не обязано придерживать развитие ракетно-ядерного оружия. И уж если так стремительно развивается ракетостроение, то производство атомных и ядерных боеприпасов не будет отставать.

Все упирается в два вопроса:1. Реальный недостаток информации о текущем ядерном потенциале Китая. Можно трактовать его в сторону уменьшения - официальная точка зрения. Либо в сторону увеличения - мнение автора статьи. Оба варианта остаются всего лишь инсинуациями. Только реальная инспекция может решить проблему. Ясно, что с инспекцией не очень реально.2. Допустимый руководством Китая уровень ущерба в случае ядерного конфликта. Тут тоже можно спекулировать до посинения. Но факт, что официальная идеология и уровень патриотизма китайцев делают этот уровень весьма немалым. Возможно не меньшим чем наш. Например, в ВОВ даже уровень потерь в 25% населения не заставил белорусов отказаться от сопротивления. Сравните с французами. Да и многими другими народами Европы.Проблема американцев - очень низкий уровень допустимых потерь. Все мы знаем почему.

Вот для чего птичий грипп.

Да - китаез недооценивать ни в коем случае нельзя. Одна из самых мощных стран с глубокими традициями и своей культурой. На счет того, что Китай де нам не противник и не собирается на нас нападать - такие бредни даже комментировать не хочется. Сегодня не собирается, а завтра "вдруг" соберется. Миллиард триста миллионов человек в купэ с мощными ядерными силами и мощнейшей армией - это угроза сама по себе. На которую нужно иметь адекватный ответ. Или забыли про Даманский? Да потери китаез в тех событиях на порядок превзошли наши, но в этом как то теряется тот факт, что они таки забрали себе Даманский. И потому победа была за ними, как не крути. Тогда мы были сильнее Китая, а сейчас? Китайцы народ не агрессивный. Ориентированный более на труд, чем на войну. Но если мы и дальше будем разлагаться, сжиматься и делать аборты - тут даже самые "добрые" китайские ребята скажут нам - "А давайте как вы парни, валите из Сибири. Зачем она вам?" И будут по своему правы.