спасибо, вот это уже конкретнее и понятнее, но все равно хотелось бы побыстрее...

Цитата: алекс-сп

Все это радует, только ответтье мне какой это процент от хотя бы минимально необходимиого количества?

Цитата: МИХАН

Кто бы что не говорил а идет перевооружение ...Очень красивые на фото самолеты и вертолеты (и не потому что наши..)Умеем строить если захотим!Ну дай Бог чтобы в 2014 удвоить или лучше утроить это количество..

Новая техника это очень хорошо! А все-таки Ту-154 самая красивая машина! Что то все-таки было свое, родное в советском дизайне самолетов и кораблей на подводных крыльях.

Про авиаремонт точно подмечено, падение Мигов после ремонта тому подтверждение. А насыщение ВВС новыми машинами радует- так держать!

Во умник! Не иначе как в кабинете вырос! Ты хоть в ангар зайди, а потом п...ди!

Прокуратуре дана команда "бизнес не кошмарить" вот ни кто ни кого не трогает и никто ни кого не боится. Поэтому и низкое качества ремонта и "новые" свыше 30 лет тому созданные вертолёты и самолёты ремонтируются продаются по ценам сопоставимым с лучшими мировыми образцами, прибыль от продажи которых МО РФ (в том числе)оседает в баках на зарубежных счетах при этом в производство технологии и в человеческий потенциал попадают копейки. Потому так много людей находятся в иллюзорном тумане возрастающей мощи РФ.

а ,что,только в безличке писать? если ты в этом вопросе копенгаген и за Родину болеешь-иди в прокуратуру...или.....в писатели-обличители это модно

Отмечается довольно низкое качество работ на многих предприятиях

Donavi49 спасибо за статью!

Авиация пошла...

а про Севмаш надо забыть ?

Обновление флота-очень важная задача-но где верфи?Николаев-где "самые" наши суда строились-в Украине,и до кучи умерла,в Питере еще туда-сюда работает,ну и "подлодочная"-оттого и флот отстал...

СТАТЬЕ ПЛЮС-НАДО ВОЗРОЖДАТЬ АВИАЦИЮ РОССИИ.А ТО МЫ ДО ЛИЛИПУТОВ ДОЕ..МСЯ

Всепропальщикам ПРЕВЕД от Русского медведя!!!Кстати, вышла неплохая статья от Шведского Института оборонных исследований о состоянии вооруженных сил РоссииЦитата:С точки зрения шведских экспертов, такой патриотический антизападный курс и такая бюджетная политика пользуются широкой поддержкой среди населения, которые видят в России великую державу.«Они считают, что это разумное использование средств и готовы отдавать деньги военному сектору», - заявила руководитель исследования Каролина Вендиль Паллин. «Такая позиция не насаждается сверху, а произрастает из российской идентичности».

с Дона.Радует!Ещё бы с крупнотоннажным ВМФ подтянулись бы!

Цитата: одинокий

Это для Вас.На самом деле автор высказал вполне разумную мысль,что незачем было скрещивать ежа и ужа.Если бы американцы создали просто легкий стелс как замену F-16,то его ЛТХ были бы выше,стоимость ниже,а появился бы он раньше.А ВМС и морпехи могли создавать для себя,любимых,какое угодно чудо-юдо

Последнее предложение - самое верное. Но оно при этом противоречит всему ранее написанному в посте.

"Заключенный" договор еще не означает его 100%-ую оплату (аксиома бизнеса).

Цитата: Wedmak

Вы представляете сколько прибыли в экономику США принесет этот проект?

большинство так и предполагает что,американцы тупые и все что делают ,только исключительно для распила бабла.Автор статьи управлял самолетом Ф-35?думаю нет.может он управлял что то другое равносильное и из за этого так самоуверенно говорит о том что ф-35 отстой?это вообще исклчено. Статья полный набор слов,главная цель которого гнобить все.Ничего конкретного сказать по самолету ф-35 сказать пока рано.да и считать американцев иди.отами не стоит.вот собирают сотый+несколько сот зарубежных заказов.Вы представляете сколько прибыли в экономику США принесет этот проект?

На первом месте реклама... типа все круть не имоверная... все это проходили так это лет 50 назад с винтовкой М-16... там то же расхваливали боевые свойства... только об эксплуатации тихо молчали, и ни чего все эти десятилетия маются... это же лучшая винтовка по кучности, а то что клинит... так не о чем.

Он однозначно видим для радаров. Важно на каком расстоянии и для каких радаров.

Может он на самом деле не невидем для радаров ???

Цитата: rerbi

Затраты. В этом случае пришлось бы проектировать три практически разных самолета. И Пентагону очень тяжело бы было получить ассигнования от Конгресса США на данный "прожект" при всех его стараниях и лоббировании.