Цитата: rolik2

я имел ввиду что к нему состыковывался внешний бак + ускорители,тогда как Буран на орбиту выводила полноценная РН

Цитата: rolik2

Цитата: Wedmak

Проект Буран-Энергия НЕ БЫЛ копией шатла

Цитата: Wedmak

39 полетов одного шатла это довольно хороший результат (у Бурана ПРОЭКТИРУЕМИЙ срок службы 10 запусков).

Цитата: Wedmak

И чем она сомнительная то?

Цитата: Prapor-527

В свое время NASA для вытягивания средств из бюджета и сохранения огромного количества специалистов,накопленных для "лунной" программы, навязало правительству сомнительную программу "Space Shuttle". В наши дни то же самое делает Пентагон с программой F-35...

Странно всё-таки, мы тут этот самолёт грязью поливаем на чём свет стоит, а они в него такие деньги вкладывают. Может мы чего-то не знаем???

Дальний бомбардировщик ТУ-16 и его такие модификации как самолет РЭБ и топливозаправщик были сняты с вооружения более 10 лет назад. Отличная машина была в свое время, но к сожалению ее время вышло...Довелось с ней в свое время познакомиться достаточно близко... А в гражданском варианте это был известный ТУ-104.

И Ту-16 уже давно снят с вооружения.[/quote] Вы в этом уверены

Для ловли браконьеров на ДВ и Каспии сойдет.

Кхм... Честно вам скажу, я с трудом представляю Ту-22 или Ил-76 который в полёте обстреливает наземные цели из своего оборонительного вооружения. И Ту-16 уже давно снят с вооружения.

Цитата: Алексей Приказчиков

Американцы привыкли есть этот кактус таким образом, пожелаем им дальнейших успехов и достижений. Нам слава богу пока не надо летать через атлантику что бы погонять десяток другой партизан по пустыне. А для своих у нас вертолёты и су-25 есть, с нурсами.

Для мвд и спецов бы такой и нам не помешал бы. Ну и воякам по паре штук на 1 округ тож.

Скорее всего большей частью на помойке. Ибо ресурс этих ракет в общем то не так велик.

Цитата: Saburo

Есть инфа что на них окромя пушки будут использовать хеллфаеры и бомбы с лазерным наведением

Цитата: Туркестанец

И всё таки, где собираются использовать данный самолёт вооруженный О Д Н О Й 30 мм скорострельной пушкой. Для обороны самолёта её установили НЕ на том месте, если стрельба по наземным целям то использовать военно - транспортного самолёта вооруженного одной 30мм скорострельной пушкой как штурмовик попахивает ШИЗОФРЕНИЕЙ для этого у них есть вертолёты АПАЧИ и штурмовики А-10. Не понятно как они могут проводить ПРИЦЕЛЬНУЮ стрельбу при отсутствии управляемого лафета –платформы- установки, а весь принцип прицеливания проводиться путем маневрирования самолёта.

Зачем "стрела" когда этого добра навалом:30 января 2005 года британский C-130 был сбит иракскими партизанами огнем ЗУ-23

Ну, о том что "собьют одной ракетой" это вы зря. Даже если допустить что партизанящие негры или моджахеды раздобудут какую нибудь реликтовую "Стрелу" или её китайскую копию и ганшип окажется в зоне её поражения, то он просто выпустит ложные тепловые цели. Ну а против противника с более менее организованной и современной ПВО его применять просто не будут.Хотя, насколько я знаю, AC-130 применяли во время Войны в Заливе и в 2003 во время вторжения, а иракцы врятли могли пожаловаться на нехватку ЗРК.

А кто сказал, что ПЗРК закрывает использование этой машины? На ней можно и станции помех привинтить некислых размеров и дальность пуска будет на пределе дальности... Да и живучесть у неё немаленькая.

Цитата: Zomanus

Сомалийских пиратов шугать хорошо. А вообще против обизянок, у которых даже ПЗРК нет.

для борьбы с наркотрафиком