мл20 вообще не противотанковая.ей доты рушить и всеправда, а пасаны то не знали...ОФ снаряды пушки мл20 при попадании в влл производит разрушение сварных швов лобовой части танка и выводит из строя трансмиссиию.---взрослый человек,а пояничает как клоун! ты попади сначала. не на полигоне в мишень,а в бою. когда маневрирует,когда отстреливается. тут тебе и настильность тут тебе и скорострельность. у мл20 ни того ни другого. а коль всеж попал-да,приз твой. но опять же мл20 не орудие пто!!!

это цитата из вашего коммента. вот и связь о которой вы не понимаете.вы затронули тему танковых пушек,я вам сравнил с рушкой тигра. тем более (в 100-й раз говорю) танковое создалось на базе зенитных/пто или морских орудий!

как такие бы системы тогда пригодились и в качестве ПТО и для установки на САУ и танк.на какую сау вы предлагаете эту дуру?На какой танк?спереть у немцев маус?а чем плоха была Д-5?это цитата из вашего коммента. вот и связь о которой вы не понимаете.вы затронули тему танковых пушек,я вам сравнил с рушкой тигра. тем более (в 100-й раз говорю) танковое создалось на базе зенитных/пто или морских орудий!

это с каких пор главным критерием оценки орудия пто стало сравнение его с танковой пушкой противника?---

это с каких пор главным критерием оценки орудия пто стало сравнение его с танковой пушкой противника?---огого. вообще то орудия связаны- пример на базе зениток орудия тигра и т34-85. мл20 поставили на самоходку.так же и ис2 и ису122 со своим исходником...так напрямую связи вроде и нет,но ...она четко прослеживается. напомнить су100 на базе морской пушки... так что и с тигром боротся некому(пто) было и на танк передать тоже нечего-судорожные поиски. задержка по времени-пролитая кровь на фронте. автомат тоже кулик сказал ненужен.и зис3 ненужна! а в итоге?

поэтому М-75 107-мм подошла?агага3ис мелкашка + недолговечночь ствола.вам надо обьяснить что 57мм фугас никогда не сравниться с 88мм по мощи?

"а чем плоха была Д-5? Зис-2?Д-25Т? МЛ-20С ?"а какая из них адекватный ответ пушке тигра? д-5 слаба.3ис мелкашка + недолговечночь ствола.вам надо обьяснить что 57мм фугас никогда не сравниться с 88мм по мощи?д25 уступала в скорострельности,хоть и снаряд мощнеемл20 вообще не противотанковая.ей доты рушить и всепоэтому в конце войны начали эксперименты с 100мм орудиями для т44.непомню были попытки для 34-к(места не было)

Папакикоsvp67дододо, легко рассуждать с дивана в 2013 что кто то там неправ.и ничего -что нет целей для нее а тигр даже на нейтралке не валялся,-что нагружать промышленность в это время дорогого стоит, а вкладывать в нее еще и вкладывать.-что после выстрела ее только комсомольцем дергать(помните еще у кого так было?), а размеры сводят маскировку на нет-что можно прокачать подкалиберные и зис-2ну а что, кул, потратить кучу денег, средств и времени, чтоб иметь пушку, которая пробивает 163 мм на 1 км, имеет вид сарая, при том что броня 4ки вполовину меньше(если не на треть), и это при том, что банальные бб к Ф22 рассыпались от плохого качества закалки, хотя как и 45ка должны были по идее до 1 км пробивать, а подкалиберных и кум нет в природе, хотя по планам уже во всю должны штамповать.Му еще можно пушкой Кручевского заняться, времени и денег в стране в 42м было навалом... как такие бы системы тогда пригодились и в качестве ПТО и для установки на САУ и танк.

Освободившиеся ресурсы пошли на сотни нужных тогда орудий. Так что решение все-таки имело немалую положительную роль. Думаю, в 41 году такие решения во многом повлияли на текущую ситуацию, и были единственно правильными. С другой стороны, как только ситуация на фронте выровнялась, нужно было разморозить проекты орудий высокой мощности.

Цитата: svp67

По мнению заместителя народного комиссара обороны СССР генерал-полковника артиллерии Воронова, поскольку опыт современной войны не подтвердил необходимости использования подобного рода орудий для борьбы с танками противника, дальнейшая доработка противотанковой пушки «М-75», а также боекомплекта к ней с целью устранения выявленных недостатков была нецелесообразной.Именно в связи с этим Воронов просил у Сталина разрешения на прекращение работ по 107-миллиметровой противотанковой пушке М-75. Кроме этого, он просил прекратить аналогичные работы по 85- и 107-миллиметровым пушкам «ЗИС-23» и «ЗИС-24» на Государственном Ордена Ленина заводе №92 имени Сталина.

сканы из ЦАМО Юра Пашолок?

Пусть земля ему будет пухом, царствие ему небесное. Слава таким парням, которые не жалея своей жизни, рискуют ею ради других.

Честь и хвала герою.

Вспомнил один старый анекдот Трое бегут за одним человеком и орут на всю улицу:--держите вора! держите вора!Преследуемый рывком поднимается на дерево и жалобно говорит:-- Да не вор я,не вор!! Я прораб,у меня 8 детей и одна зарплата!!

О как!Похоже на закулисную борьбу поставщиков,но,у нас с Италией по-моему всё нормально в плане сотрудничества,хотя и отказались от закупки у них бронеавтомобилей ИВЕКО,которые Сердюков хотел закупить на бешеную сумму.

Вот и все! А еще некоторые гундосят, что разведка зря хлеб ест, - ....

Правильно сделали что разорвали. Пускай вон у России Ка-60/62 покупают

Наши хоть честно работают, на даче взяток вроде никого не ловили.

Цитата: svp67

СМИ сообщали, что ВВС Индии на фоне скандала вокруг Agusta Westland рассматривают возможность приобрести дополнительную партию вертолетов Ми-17В-5.

Цитата: Arhj

Все равно читать приятно. Кристально чистый Запад попался на реальных методах работы. Да и раскраска индийских ВВС на Ми-17 смотрится лучше, чем на "Августах". Лучше на них сидит только раскраска российских ВВС :)

Цитата: AVV

Лесорубы,дровосеки и краснодеревщики западной цивилизации!!!Не подмажешь не поедешь!!!Такой принцип работы там!

Распил. Как много в этом слове.

Это что новость? насколько я помню контракт был разорван еще в прошлом году осенью.

Цитата: makarov

Цитата: svp67

Цитата: kelevra

Мне кажется это и есть настоящий саботаж,нужно находить виновных и жёстко их карать!