РУССНо вы забываете, что до Сердюкова (не знаю как сейчас) в каждом полку (бригаде, дивизии, корпусе, армии) был стенд "Боевой путь части" с информацией о формировании, боевом пути, героях, наградах части и т.д.В некоторых заслуженных частях (особенно гвардейских) были свои музеи. О таких частях издавались даже отдельные книги по их истории.И что же? Где это всё?По моему, этого вполне достаточно для солдата и офицера (если учитывать, что они закончили среднюю школу).И что значит "История Российской Армии"? А Русская армия и Советская армия в эту книгу не войдут?

А это будет и не учебник истории,а учебник ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ АРМИИ.

Цитата: makarov

"Военная история".очень толковый был учебник читал с удовольствием

makarovДля солдат, видимо, полезно напомнить об истории своей страны. В смысле пропаганды. Учитывая уровень её преподавания в школах. Но вообще-то, армия - не институт и не школа.А вот для военных училищ и академий - это необходимо. Но там преподаётся не "Общая история", а "Военная история". А это специальная дисциплина.Курс рассчитан на 0,5 года. Досконально изучаются методы ведения войн, цели, причины, тактические приёмы и т.п. Т.е. с профессиональным уклоном.

Ну я не думаю что это будет история для военных. Речь просто о величине тиража. в первую очередь учебник попадет в военные библиотеки и комнаты досуга в воинских частях.

На мой взгляд, не должно быть отдельной истории для военных. История должна одинаково трактоваться для всех граждан без исключения.

Да уж... (поговорка киногероя от Папанова)Будем ждать "переписчиков"А на минусы мы "пилиём"Эхи-ахи приходят и уходятТуда им и дорога

У меня есть учебник по истории 1996 года.Так там, про ВОВ 5 страниц,из 600.Зато про "ингляндию" и их ую "Королеву"-аж 59 страниц.Автор-мордкович.Математик бл...Сохранил для музея идиотизма.

ДСП вообще то в секретке не хранят. Храните в столе, личном сейфе, в шкафу, есть только одно ограничение - не публиковать.

Цитата: Canep

Цитата: vladimirZ

Интересно какие "новые учебники истории", когда ещё ученые историки и политики не определились с трактовкой многих событий 20 и 21 века?Как оценивать события периода СССР? По каким причинам СССР проиграл Холодную или третью мировую войну и была ли она? Кто такой Сталин? Кто такой Горбачев, Ельцин? Как оценить танковый расстрел Высшей законодательной власти России - Верховный Совет РФ и принятую в условиях диктатуры Ельцина Конституцию РФ?Почему разрушается российская экономика и постоянно уменьшается численность коренного населения России?Да еще очень много непонятного в истории России. Как может быть написан "новый учебник истории для военных"? Непонятно.

Панков уточнил, что ведомство пока не планирует размещать это издание на полках магазинов в открытом доступе. По его словам, в первую очередь учебник попадет в военные библиотеки и комнаты досуга в воинских частях.

Ну теперь ждите по этому поводу разгромно-разоблачающие выступления на "эхах","дождях" и в конгломерате Носика(лента.ру).

Отправной точкой для настоящего исследования стали слова «дида кубанской истории» Ф.А. Щербины, характеризующие черноморское казачье войско, как «собранное из разных мест, разрозненное и, отчасти разноплеменное…» (1). Он писал о том, что в число черноморских казаков вошли малороссы, поляки, молдаване, великороссы, литовцы, татары, греки, немцы, евреи, турки и др. Многонациональный состав Черноморского войска отмечал и В.А. Голобуцкий, указывая на случаи поступления в казаки еще и болгар, сербов, албанцев (2).

Цитата: aviamed90

denshЯ сам казак. Прослужил 23 года в армии офицером.Моя точка зрения очень проста.Вспоминать что было в старину и в царской армии, конечно, полезно. Знание истории - это "плюс" и ещё никому не навредило. Но устраивать по этому поводу цирк или костюмированный бал не стоит.Времена изменились. И армия изменилась и страна.Ну нет у нас в Вооружённых Силах такого вида (рода) как конница, и пластунов нет. Что тут поделаешь?А казаки никуда не делись. Я не говорю о тех ряженных с иконостасом значков до пупа на грудях и неизвестно кем присвоенных воинских званиях. Это - шуты гороховые. Которые собственную никчёмность прикрывают ширмой из военной формы. Большая часть из них к казакам никакого отношения не имеет. Я их презираю.Я говорю о настоящих современных казаках. И не только, о тех кто остался жить в станицах. А и о тех, кто разбросан по всей территории бывшего СССР.Кто честно служит в армии и работает на гражданке.Кстати, давно, ещё в 90-х, я прочитал статью в "Красной Звезде" о казаках. Так вот там приводилась такая цифра: 50-60% офицерского состава Советской Армии составляли казаки из различных регионов СССР (от Дона и Кубани до Приморья).И моё отношение к казачьим войскам такое: если ты казак и хочешь послужить Отечеству - иди в армию и служи. Кто мешает?А то, о чём идёт речь в статье, конечно, позитивно. Только возникает вопрос: а почему они проходят службу недалеко от дома? Это что - мода такая сегодня в армии? Это - глупость!И ещё по количеству казаков в нашей стране. Согласно переписи населения РФ 2002 года численность казаков или тех граждан, которые себя к ним причисляют (мужчин, женщин и детей) по отношению ко всему населению (в процентном отношении, человек) составляет (данные из Векипедии со ссылкой на Всероссийскую перепись населения 2002 года, том 4 "Национальный состав и владение языками, гражданство"):Центральный ФО – 1,83% (2568 чел.)Северо-Западный ФО – 0,66% (920 чел.)Южный ФО – 95,53 (133775 чел.), в том числе: - Ростовская область – 62,48% (87492 чел.) - Ставропольский край – 2,79% (3902 чел.) - Волгоградская область – 14,75% (20648 чел.) - Краснодарский край – 12,53% (17542)Приволжский ФО – 0,65% (904 чел.)Уральский ФО – 0,56% (787 чел.)Сибирский ФО – 0,48% (671 чел.)Дальневосточный ФО – 0,29% (403 чел.)Лично я считаю, что я сначала русский человек, а потом уже кубанский казак. Поэтому я и не попал в эти цифры. И многие казаки так считают. Казак - это не национальность, уважаемые.Из-за этого вопрос, заданный на форуме – "Почему казаки допустили бардак в станице Кущёвской", не имеет смысла и отпадает сам собой. Понятно – почему??? Потому что станицы обезлюдели. Вот почему! И казаков в них по пальцам пересчитать можно!А за годы Гражданской войны (белое движение) и Великой Отечественной (служба в вермахте) мне не стыдно. Казаки такие же люди как и все остальные. Из плоти и крови. И среди них разные люди бывают. И обстоятельства в жизни по разному могут сложиться. Но каждому придётся отвечать за свои действия самолично. И перед богом и перед людьми. Бог им судья.Что хотел, то сказал.Посему откланяюсь.

Прежде чем разговаривать о возрождении казачества с военной точки зрения,нужно понять-зачем они нужны.Ни в коей мере не собираюсь касаться морально- патриотической стороны,но с прктической точки зрения-что есть казак в современных реалиях и какие функции он будет выполнять в современной армии.Прежние-защита гос.границ и легкая кавалерия ,во время Великой Отечественной Войны-мобильная пехота.А сейчас чем они будут отличаться,скажем от обычных пограничников и мотострелков.Или все ограничится торжественным присвоением наименования,введением нашивок и эмблем и на этом все?

С уважением отношусь к Казачеству,вот только (то что сам вижу в Городе) напоминает какой то карнавал,ходят взрослые мужики с Крестами на груди-максимум организуют ЧОПы вообщем выглядит не серьезно....дай бы бог,что бы Казачество возродилось в истинном своем величии.

Цитата: coserg 2012

Уважаемый Василий!Вы меня или не поняли или не хотите понять.Таких фото и у меня не одна имеется.Вы тех что по городу с нагайками и в галифе шарахаются- этих фото поставьте.

Цитата: coserg 2012

Вот настоящие казаки(вояки).Поставте рядом фото современных,и даже на фото вы увидите- небо и земля.

Леший 28-только поддержу-Деды ваши Гордость России

Цитата: военный

Атаман приморского казачества Ли Цай рад переводу казачьих подразделений на контрактную основу...

Новость хорошая .Давно пора. Причем, по всей России. А на Северном Кавказе так и в обязательном порядке...Только вот шашка на иллюстрации драгунская. Казачья, в отличии от нее, а так же и от пехотной шашки гарды никогда не имела. Этим она была ближе к своему изначальному прототипу - кавказской или черкесской шашке...

Они идут служить России и это можно только приветствовать причём служить не в московском округе а в восточном округе как и их предки охранять рубежи родины.

Цитата: РУСС