У нас до сих пор в войсках море буксируемых МТ-12 и Т-12. "Истребитель танков" в любом случае мобильнее и эффективнее

Недотанк китайский

Цитата: Basileus

Кстати, в споре о Спруте - "самоходка или танк" приводились доводы, что назовешь-де танком - вперед пустят и будут жаловаться, что удар не держит. Как мы видим, называние машины САУ не спасает ее от того, что ее выставляют в первые ряды вместе с танками)

здравствуйте ув. коменты и пользователи. я человек на сайте новый, хотя еще во времена молодости печатная версия журнала была для меня интересна и поучительна. сейчас, с возрастом и опытом но не могу согласится с выводами ряда авторов материала, как например "Одной из главных проблем минометов является их сравнительно низкая скорострельность....". указанная "проблема" давно решена усложнением конструкции и ограничением ее мобильности. Ведь МИНОМЕТ, - он и в Африке МИНОМЕТ.

Статью прочитал. Плюс. Но они там что нашу "КАТЮШУ" хотят модернизировать, времён второй мировой?

Грузовичок Unimog забрал бы, а трубы оставил австрийцам.

Немецкий вариант. В наше время разработчики могли бы и об автоматизации заряжания подумать. Во время ВОВ были и другие решения:1. 82 мм миномет с кассетным заряжанием,выпускался в осажденном Севастополе или другой вариант с установленными в кузове грузовика темя 82мм минометами.

Без автомата заряжания, ни какого толка, от сего девайся.

Ничто не ново под луной ,но немцы проблему решили лучше.16мин внезапно упавших на голову всяко страшнее 4-х.Выставлять в наше время эту поделку не решив проблемы заряжания можно было как концепт,а так идея неплохая.Некий аналог РСЗО только без демаскирующих признаков свойственных оной.Были и другие решения-например 82мм миномет с кассетным заряжанием который выпускался в осажденном Севастополе.

Очень интересный аппарат. Беглый огонь конечно он вести не в состоянии но в составе взвода-батареи должен быть очень эффективен, суммарный залп впечатляет, дешевый аналог РСЗО.

Цитата: cdrt

Спасибо автору за просвещение. Но действительно такая система - фигня.яНе совсем согласен.Для РА, армии США, ВБ, Израиля и т.п.армий развитых стран да - фигня конечно, а как концепция для мятеж-войны (войны тачанок с соответствующей тактикой бей-беги) вполне так себе

Спасибо автору за просвещение. Но действительно такая система - фигня.

Им надо было выполнить стволы переламывающимися для заряжания, как на "Ноне-М1". Ну и однозначно на гусеничном шасси для облегчения изменения сектора стрельбы.Не довели до ума аппарат. Ну а для сегодняшних реалий он уже устарел.

Господин Учёный старательно наводит "тень на плетень"..... Вас уже несколько раз попросили указать источники информации.... Здесь не маленькие мальчики, а в основном как я уже заметил люди, достаточно взрослые, а многие отходили в погонах не один десяток лет (а некоторые их и сейчас носят). Не надо здесь прибегать к демагогии, нервно указывая перстом в некоторых высокопоставленных чиновников, вернее, в какие то непонятные безликие фантомы... Владеете информацией - укажите суммы, фамилии и должности. Беллитристики не нужно, нам её с экранов ТВ хватает.

Цитата: семург

Цитата: Ckyf

если и планирует, то только у Белоруссии.

Сау Семсер в сравнении с советской 2С1 это очередное изобретение никому не нужного велосипеда. Казахстан не планирует закупать в Израиле подводные лодки?

Цитата: Арон Заави

Ваших за то что выдавили взятку, а нашего за то что заплатил. Тут все правильно. Я даже более того уверен, что в 2007 году все вышеперечисленные системы были сырые, но как показала практика вполне дорабатываемые. Просто вместо того что бы добиваться быстрейшей доработки, ваши стали добиваться денег, а наш будучи выходцем из Союза счел это нормальным. В итоге преступники сидят, системы доработаны и в значительном количестве стоят на вооружении КА.

Все это происходило на моих глазах. В 2007 даже я сам лично докладывал генералу К.Маерманову письменно о необходимости проведения ОКР, а так же кучу замечаний по связи и ПО. Но он не захотел слушать. Прекрасно помню как на совещании Д.Ахметов рекламировал израильское вооружение и добивался выделения необходимых средств, как снимались офицеры, которые отказывались подписывать акты приема. Да и меня самого тогда снизили в должности из-за того что я сам не стал учувствовать и запретил своим офицерам заниматься подтасовкой конкурсных документов на приобретение израильского оборудования связи. Конечно, ее все равно купили, потому что прежде чем забить деньги в бюджет «нужные люди» получают откаты, а карьеристов и подхалимов, готовых на все ради должности всегда хватало.очевидно вы не согласитесь со мной. Тогда может быть у вас есть своя версия за что посадили двух казахстанских офицеров и одного вашего соотечественника?Было бы очень интересно узнать.

Источник информации Вы в конце концов приведете?

Цитата: Арон Заави

Цитата: Ckyf

Может не стоит обсуждать только экономическую слагающую неудачного комплекса?Сразу видно, что сама система примерно на порядок дороже ГРАДа. Можно взглянуть только на устройство лафета пакета направляющих и стазу станет ясно, что установка дестабилизирована, что при залпе на раме базы возникают колоссальные нагрузки, что пакет направляющих дисбалансируется при залпе, что установка намного сложнее в обслуживании и дороже в производстве по сравнению с ГРАДом. Это только по ПУ беглой оценкой.Интересно посмотреть на комплекс управления изделия с дальностью стрельбы до 150км и задать вопрос - А НА ФИГА ОН НУЖЕН КАЗАХСТАНУ? 150км это глубина фронта, а армия Казахстана просто не в состоянии решать такие задачи.

Так Камазы разве не ваши.

Упускаем рынки сбыта. Плохо...

Цитата: ученый