Вообще странная постановка вопроса. А кто еще способен сегодня стать двигателем российской экономики?

В перспективе экспорт нашего вооружения будет только возрастать. В скором будующем выйдут новейшие образцы нашей техники тайфун, бумеранг, армата и в любом случае будет разработан экспортный вариант. В целом направление развития нашего опк можно охарактеризовать как положительное. Надеюсь при новом президенте гособоронзаказ подвергнется более жесткому контролю.

Внешне-политический вес тоже не мало значит и от ОПК напрямую зависит.

Как уверены многие эксперты, если система ОПК будет в определенной мере открытой, то каждый рубль, в нее вложенный может превратиться в 8-10 рублей.

чё расшумелись? купили- то всего два кентавра, в масштабах страны расходы копеечные (воруют намного больше) мож правда чё полезного переймут конструктора.?

Мужики, ну что Вы как дети малые? Обычный слив денег вкупе с подпиткой ,дабы лучше махал хвостом, друга Сильвио и его команды лоббистов. Французов вот Мистралями отблагодарили в своё время за Осетию.P.S. Очень улыбнула одна из фоток Рыси, обутая в мудовые тапки БФ Гудрич с модными БЕЛЫМИ БУКОВКАМИ! Хотя чего им бояться, не снимут тапки наркоманы ночью, а то ведь многие гражданские белыми буковками резину внутрь ставят :)))))

Минобороны России не будет закупать партию итальянских колесных танков Centauro, два образца которых в настоящее время проходят испытания на подмосковном полигоне. Машины будут изучены и использованы для улучшения российской оборонной промышленности.

кстати,чтобы закрыть тему http://vz.ru/news/2012/5/16/579022.html

Почему "Рысь" лучше отечественных образцов? Не уж-то не ясно? По той же причине, по которой Геленваген лучше УАЗа

Jackyun, Мы строим лучшие в мире вертолёты...Это какие же? Не вижу! Поднимите мне веки!

САО"ВЕНА"орудие-120мм,также стреляет и минами в числе и зарубежного образца.Вопрос?а зачем нам их КЕНТАВР,опять домик кому то надо построить,таких чинуш надо под холодный душ и на -20,мозги что бы освежило.

Почитал коменты, вывод давайте свернём весь наш ВПК, ведь как многие здесь утверждают, такого "дерьма", как у нас нигде больше не выпускают, всё у нас отсталое. Так зачем содержать столько заводов, позакрывать их и всё, или перепрофилировать на выпуск скороварок, сковородок и т.д и т.п. Только это уже пройденный этап, было это всё, до сих пор аукается. Вопрос к защитникам МО, почему закупили ИВЕКО, как вы считаете с технологией производства, а производство и заказы на них разместили не на профильных предприятиях, которые уже собаку съели на выпуске бронетехники, а создали отвёрточное производство в Воронеже? Я понимаю, создали рабочие места, но на предприятиях лишившихся заказов, сколько рабочих мест потеряно? Кто нибудь считал? То, что людей отправляю в неоплачиваемые, бессрочные отпуска, кто нибудь это учитывал? Кто в теме дайте пожалуйста ответ сколько рабочих мест появилось на отверточных производствах, и сколько потеряно на предприятиях полного цикла.

Интерестно! Это и есть хвалёная реформа армии - переход на проффесиональный уровень?Ну тогда Сердюкова надо с его замами на запорожцы (ушастые) пересодить,А для Ген.штаба в Китае Рикш выписать (для изучения ! У наст такого нет - альтернативный транспорт!) С таким руководством, нам не один враг не страшен!ГНАТЬ ВСЕХ КОММЕРСАНТОВ И ЧИНОВНИКОВ ИЗ ОБОРОНКИ !Вопрос Армии Дело Военных - ПРОФЕССИОНАЛОВ!

УДК как "Мистраль" России нужен, как и легкий танк-НО СОЗДАТЬ НАДО САМИМ. Но если закупают Рыси и Кентавры-значит признали потерю мозгов в ВПК. Какой там создан новый класс корабля! Вы знаете какие бешенные бабки платят китайцы николаевским корабелам, чтобы они работали у них и учили китайских специалистов. Я думаю они многих спецов переманили со всего бывшего Союза. На одном патриотизме сейчас далеко не уедешь.

Да все намного проще. И торчат за этой "темой", как и за "Ивеко", розовые от удовольствия уши Берлускони. "Дружеские" услуги... никакой политики и никаких военно-технических исследований. Почему "дружеские" в кавычках? А потому, что за наш с вами счет- за государственный. "Мистраль" из этой же категории. Свое отечественное- губим, на иностранном "железе" с сомнительными характеристиками запечетлеваем страстный поцелуй.

Как нравятся мнения ЭКСПЕРТОВ -особенно при намёках на корупционую состовляющюю- может хватит - ядумаю раз проводится закупка образцов даной техники -значит есть заказ от наших КБ так как говорится в пословице -"Прекрасное познаётся в сравнении". Ведь уже давно не тайна что при создании атомной бомбы НКВД по запросу Курчатова постовляло ему и формулы и схемы . Наши ученые и конструктора рассмотрев в близи это чудо-юдо технику наверно заметили в ней рациональное зерно и смогут его проростить на пользу и благо Государства Российского

Естественно, они ничем не уступают, а РСЗО даже превосходит наш Град по эксплуатационным характеристикам. Один механизм заряжания чего стоит!

но командование армий варшавского договора на них расчитовало,не просто так ведь их делали.

Купили у чехов САУ vz.77 24 единицы, вместе с РСЗО RM-70 (48 машин).

А после Грузии пара штук появилась.

Даны не стояли официально у нас на вооружении. Только в Польше и Чехословакии.

при ссср разработкой и производством таких машин занималась чехословакия,например арт-установка дана,значит были нужны.теперь чехия страна нато,значит нужно самим.

надо понимать под какие задачи их хотят купить? а вот тут то самый вопрос и кроется. в основном колесная техника идеально подходит для применения ее в сухую погоду, в пустынях, саваннах, степях. а у нас они где?или мы готовимся заменить америкосов в Афганистане? ну если только на экспорт их гнать братьям африканцам.вообще концепция мощная пушка- легкая база, это такого рода передвижная противотанковая точка, ну огневая точка. вообще для колониальных войн, против туземцев с копьями пойдет. для серьезных конфликтов нет. такую машину вертолеты и штурмовики противника уничтожат огнем НУРС или авиационными пушками.если их покупать как отличные мишени для врага, то да. опыт покупки иностранных танков у нас есть. у англичан и америкосов понабрали Кристи и викерсов. а потом люди в них наши горели в ВОВ

нормальная голова,ЗИЛ это хорошо,но это ЗИЛ,новых лимузинов соответсвующего качества не выпускаются у нас пока,а одежда,это из раздела,почему на инаугурации не было медовухи,щук в сметане и остальных блюд,а была иностранщина одна

так надо же на чем то жопы больших генералов возить,так что 1775 рысей будут командирскими)

зачем зачем,чтобы знать,чем мир дышит,изучат,обмозгуют и выдадут на Ура наш вариант,не хуже,а мб и лучше,но дешевле факт.БЛА не выпускали толковых,а уже проводят испытания не уступающих израильским бла-разведчикам

не отказываются,закупают,хотя они и не оправдали себя

Термин "колесный танк" к таким машинам неприменим, т.к. танк предполагает наличие брони. Это пушечный бронеавтомобиль. Купить один-два экземпляра для изучения - не самая лучшая идея, машина устаревшая, абсолютно бесперспективная. Пусть лучше Леопард у немцев купят, может, чему научатся, хоть как надо гидрообъемную трансмиссию делать нормально...Что касается подобных машин, то они подкупают своей дешевизной, достаточно мощным вооружением и ресурсом работы, но! Американцы от своих Страйкеров по итогам войны в Ираке собирались вроде отказываться, без брони, даже с навесными блоками защиты и экранами слишком уязвимая машина. Французы традиционно строили пушечные бронеавтомобили по опыту колониальных войн, но они-то воевали в Африке! То же и в ЮАР, по пустыням и саваннам с хорошей видимостью можно и на этом покататься, негров погонять. . А нашим скорее придется воевать в горах, в лесах, болотах. И зачем нужен фактически противотанковый бронеавтомобиль, если есть для поддержки пехоты "Нона", для противотанковых целей вроде ранее собирались "Вену" выпускать, есть бронемашины с ПТРК, ну и собственно танки есть, на порядок более защищенные.

Хорошая машинка,особенно с 50 мм но это чистый разведчик.А броня кстате для его годов еще и не особо тонкая,вспоминая приснопамятный БТ.

felixis69,Год разработки: 1937 г.Год производства: 1938-1939 г.Боевая масса: 19.5 тоннДлинна: 5.38 ммШирина: 2.94 ммВысота: 2.44 ммСкорость: 40 кмчЗапас хода: 169 кмРадио: FuG5Броня a. Лоб: 30 ммb. Борт:: 30 ммc. Корма: 30 ммd. Рубка: 30 ммe. Корпус: (верх) 12 ммf. Корпус: (низ) 17 ммg. Крыша/Днище: 16/90 ммЭкипаж: 5 чел.Вооружение: 1-37мм пушка и 3 - 7.92 пулемет MG-34Изготовители: ГерманияТанки модификации Е вооружались 37-мм пушкой, но многие машины с августа 1940 г. до 1942 г. перевооружались на 50-мм пушку во внешней маске.