Действительно , первая мысль как увидел этот кентавр, а почему бы и на наш БТР не поставить башню от танка, наверное правы что это снова какая то схема по отмыву денег.

Эти твари готовятся к городским боям и пойдут они скорее всего полицаям.

Цитата: Splin

Цитата: вард

На сайте производителя... машина предназначена для действий преимущественно вдоль автострад... вот так война войной а дороги портить не моги....

ЖАЛО-C" намного хуже как истребитель танков. Пушка по бронепробиваемости не вровень с английской 105-мм. А больший калибр из-за заднемоторной компоновки в эту колесную машину и не поставишь. Когда ее создавали в середине 70-х может и имело смысл, но сейчас машина должна быть универсальной-поэтому и называется легкий танк. Но куда они собираютя Кентавр впихивать?. Только десантам наверное.В колесной базе есть смысл. Она во всем дешевле и проще тракторов.

А вот кстати наш "кентавр"

Жуть. Если Министерство обороны решит закупиться данными аппаратами, то это будет тихий ужас. Запчасти, снаряды для орудий, даже горюче-смазочные материалы придется закупать за рубежом. И что с ними будет в случае войны, думаю, рассуждать не стоит. Даже в случае глубокой модернизации (в частности: замена орудий и пулеметов, двигателя, электроники), гораздо проще и выгоднее (для Страны) закупать свое.

Очень странное решение. Конечно закупка иностранной техники бывает весьма полезна. Вспомним танк с подвеской кристи купленный у американцев в 30—е и используя его технические наработки Кошкин создал лучший танк 2 мировой войны. Но зачем закупать посредственную зарубежную технику? У нас своей навалом! Если уж что—то перенимать то только лучшее.

Я бы лучше вам их продал,ну на худой конец США

А зачем утилизировать боеприпасы? Не проще продать их в страны третьего мира, у которых устаревшее вооружение, или подарить. Так хоть деньги съэкономим.

Цитата: танк

а где ура-патриоты???

Есть у меня подозрение, что скоро до того доутилизируются, что в армии вообще боеприпасов не останется!

снаряды снаряженные пикриновой кислотойЭто вроде бы к Первой мировой относится. Занимался разминированием, буквари по этому делу читал - про пикриновую кислоту не помню.

quote=TRex]ТНТ можно жечь до 200 кг без опаски, не сдетонирует. В войну "буржуйки" топили. Главное, чтоб не в закрытом объеме.[/quote]В курсе. Но плавка ведётся на "болоте" то есть завалка происходит сразу в жидкий чугун. Это небезопасно. Но главное это запрет на использование шихтовых материалов содержащих взрывчатые вещества (любые).Я не спец, подскажите, есть ли на хранении снаряды снаряженные пикриновой кислотой? Или их уничтожили много раньше?

ТНТ можно жечь до 200 кг без опаски, не сдетонирует. В войну "буржуйки" топили. Главное, чтоб не в закрытом объеме.На главном фото готовят к подрыву противотанковые мины 62 серии. Костюмы одели зря - они таки безопасные.А вот насчет бардака на арсеналах и того, что занимается этим кто попало - согласен полностью.

Сергей Жигарев неоднократно заявлял о необходимости перехода на безвзрывной способ утилизации боеприпасовС месяц назад, привезли на плавильный участок тон 30 стаканов арт. снарядов и корпусов миномётных мин. В качестве шихты. Калибры совершенно разные от 82 до 152 мм. Стали проводить входной контроль и нашли остатки ТНТ!!! Горит, коплит. У мастера участка глаза сразу квадратные. Так и отправили обратно...

Цитата: Олегыч

На применение подрывами МО решилось не от хорошей жизни. Сроки "горели" вот и давай бегом.

Надувными макетами!

Прибавим к этому утилизацию и получим бонус вопрос: как восполняют утраты

Так, за период 1994-2011 годов на военных складах произошло 29 пожаров, в результате которых, в большинстве случаев произошла детонация боеприпасов, нанесенный ущерб составил более 11 миллиардов рублей.Это что? 17 лет никто не занимался этой проблемой детально? Бардак полный!

Они все расстреливать успевают. В США мил-спек патроны продаются гражданским тоже, продавались, сейчас как не знаю.

Могу сказать одно: сейчас под Рязанью дивизион ПВО утилизирует боеприпасы вместо того чтобы изучать технику...Где саперы!?? Где сапёрные подразделения инженерных войск? Пусть тренируются на полигонах по уничтожению сапёры, а ПВОшники технику изучают.... итак один год служат!!

Согласен. У нас либо озарение одиночки либо только ГУЛАГовская шаражка. Нынешние и тутошние только подъедают и бровь хмурят. "Молодежь" на производстве по 55 лет. Моложе, только никчемности. Пафоса немерено у руководства, а "включаешь не работает". Дали техзадание под тендер, так наши менеджеры наворотили на 100 руб., а у китайцев 30коп. и в пять раз меньше габариты. Угадайте кто выйграл? ............................... никто. Политика....

Вот я работаю в ВПК и вся эта болтовня по поводу рывка в ВПК уже порядком надоела. Если говорить по существу - существует только один ресурс на который можно делать ставку - это технократическая схема развития - только тем людям, специалистам которые могут достичь высшего результата надо дать возможность это сделать... и не мешать..А сейчас ВПК (по крайней мере где я работаю) - это сгусток и перекресток шкурных интересов весьма и весьма многих.. Тут стоит упомянуть лишь некоторые моменты- сверху сейчас идут в ВПК очень приличные потоки денег ну и естественно их контролируют "свои".. Вот наш новенький директор - это "сынок" , в технике - он ни бум-бум, и такую же подобрал под себя всю "верхушку" нашего НИИ, и сейчас так почти до низа.- когда мы говорим о специалистах, вообще-то - большинство из них посредственности и достаточно часто - никчемности. Это не особо страшно и вредно если они работают под патронажем достойного "интеллектуального двигателя". Но если всей этой публике дать волю и возможность почувствовать свободу - вся эта публика сбивается в такие "собачьи стаи".. И что можно ожидать когда откровенное фуфл* будет пялить на себя погоны Главного Конструктора... На примере своего НИИ могу сказать - эта публика будут топить проект за проектом..- последний крупный момент - система регламентации, ведь формально во всей разработках мы должны следовать мильонам ГОСТ-ов, ОСТ-ов, СТП. Очень и очень часто - их ценность как д*рьма мамонта. А на практике - нам всем этим мусором по пустякам будут откровенно компостировать мозги, но когда дело доходит до принципиального момента - вот тут то суть стандарта могут и забыть реализовать или сделать (ну не все же там было плохо и сомнительно...)

Так, представители Минобороны считают, что по производству снайперского оружия российские производители значительно уступают западным изготовителям. Для того, чтобы восстановить уровень вооружения в этом сегменте ВПК необходимо сделать огромный рывок в области оптики, материалов, электроники и т.д и т.д.То, что ВПК в настоящее время не в состоянии осуществить качественный сдвиг, даже в этом отдельно взятом направлении, говорит о том, что принятие решения о будущем российского ВПК связано с организацией взаимовыгодного сотрудничества со странами, занимающих передовые позиции в области производства вооружения и обслуживающей его техники. Честно когда об этом читаю становится грустно и блекнет надежда.А кто вообще решил, установил что ВПК не может осуществить качественный сдвиг. А кто нибудь всерьез пытался? Или управленцы кроме как пилить, лоббирвать и плакать больше ни на что не способны.

статья позавчерашнего дня, автор если не в курсе, то у России не и.о. МО, а полноценный министр обороны, господин Сердюков. видимо человек справляется со своими обязанностями лучше чем все предыдущие министры, начиная с маршала шапошникова.

Список ключевых проблем, сформулированных автором, впечатляет. Напоминает клубок запутанных ниток. Финансы, технологии, кадры, организация взаимодействия ВПК-МО и пр. Как найти те кончики, потянув за которые можно распутать всю "бороду"? Нужны организаторы-системщики с очень светлой головой и чистыми руками.