Проблема России связанная с обеспечением собственных вооружений современными образцами бронированной техники может решиться лишь в том случае, если правительство примет государственные программы, направленные на развитие отечественного ОПК. В противном случае есть высокая доля вероятности, что наши танкисты через несколько лет будут управлять немецкими «Леопардами» и итальянскими Iveco LMV, которые к тому времени устареют как в боевом отношении, так и в техническом.Проблема,в воровстве и в том,что у нас у руля не стоят специалисты,а БРАТКИ и МЕНЕДЖЕРЫ,которые только балоболят,а ничего не умеют.ЛБМ Iveco LMV, которые обладают усиленной противоминной защитой. Ивеко НЕ ОБЛАДАЕТ противоминной защитой.ЕЕ нет.В АФГАНЕ они подрывались и подрываются.А наш тигр подрывали и ничего ему.Наших военных чиновников,итальяшки дурят,а опытные образцы Ивеко нашим на испытать не дают на прочность.Я бы СЕРДЮКОВА С ПОВНИКОВЫМ запер в их любимым Ивеко и растрелял из АКМ И АК-74.Проверил на прочность.

Проблема не в деньгах и не в отсутствии науки, а в непонимании наших чиновников от Мин. Обороны, что же им надо, ну и откаты конечно, с наших ничего не возьмешь, а вот с иностранных компаний можно. Просто пара примеров: тот же "тигр" и "мистраль".

Тут проблема не только в деньгах, но и не хватает НИИ, которые разрушены после развала СССР, не хватает научных работ, которые бы захватывали будущее развитие бронетехники. А эти работы могут появиться только после нормальной, реалистичной военной доктрины: кто враг и как с ним бороться. А то на официальном уровне все друзья. Если враг НАТО, то там одни вооружения, если враг Китай, то это упор на хорошие бронетанковые, сухопутные силы.

Конечно нет денег на технику, детей же и внуков генеральских надо чем-то кормить, а они только икорку чёрную кушают.

На отделку своих кабинетов, закупку дорогих авто у "минобороны" средства есть,а на разработку и закупку новой техники в войска ,как всегда денег нет .

Ой, как будет "хорошо", если мы победим на этой выставке и вооружим своими новейшими образцами военной техники НАТОвцев!!! тут они нас и сделают, ибо сами (не дай бог!!!) воевать с ним будем устаревшей техникой, ибо гособоронзаказ ни хрена не выполняется. Хорошо хоть"Калашниковых" вдоволь, а то бы пришлось "Мосинками" , как в 1941 "носителей демократии" с Запада останавливать.

России нужны авианосцы, а не вертолетоносец.Своих заморский нет, а чужие никто не собираеться завоевывать.

Вот нахрена нам этот тихоходный башмак? Во-первых, он всю эскадру прикрытия тормозить будет, далее: это ведь такой парус, что его из-за горизонта видно и какой может быть разговор об установки орудий, главком ВМФ маку пережрал? Да кто сейчас из пушек стреляет? Мистраль это полный хлам, ими сейчас никто, кроме Англии (в Ливию прокатится) и Франции не пользуются, А мозги, только свисни в России, махом прилепят, не хуже французов. Но сперва надо генштабы (весь) вместе с Сердюком в ШЕЮ разогнать, обоср…сь по брови на весь мир. На эти бабки надо срочно строить два авианосца (сами) и параллельно систему управления, тоже свою, а не чужую, на это бабло хватит даже новые доки построить. Они там дубы, думают, что типа НАТОвская система управления, значит вроде как прослушка будет, ну бред собачий! Китаюзы из нашего корыта состряпали авианоску (хохлы помогли) и ещё два будет, вот о чём думать надо и побыстрей.

не будет оно сдерживающим фактором, все уже увидели как легко отдали территорию китаю, рана или позно отдадим кунашир итп японии, и при этом свои граници никто не собирается защищать, люди уже начинают уезжать не из за того что нету работы или плохо живется, а из за того что при любом серьезном конфликте пожертвуют всеми 5ти миллионами которые тут проживают

Цитата: yuvit

Любому кораблю нужны подготовленный личный состав, система базирования, тылового, боевого, специально-технического обеспечения, ремонтная база и т.д и т.п. Стоит это удовольствие 1.5-3 стоимости самого корабля. Все это под Мистрали нужно создавать с нуля, во что это обойдется при нашей разрушенной системе базирования? Даже небольшая "тучка" во взаимоотношениях между Россией и Францией поставит вопрос о целесообразности эксплуатации этой баржи. Россия по репатриации получила от Германии в 1946 году более сотни кораблей и судов и только единицы из них прослужили более 10 лет.Россия вместе с Украиной сама способна построить десантные корабли, нужна только воля руководителей государства и компетентность военноначальников...

Корабль-то может и нужен,просто удивительно,что вцепились именно в "лягушатниковский".Цена с начала переговоров выросла вдвое(!).При этом никто и слышать не хочет например об испанской альтернативе.Испанский УДК заказала Австралия,которой французы безуспешно пытались впарить "Мистраль".Вообще ситуация с "Мистралем" напоминает ситуацию с "Рафалем"-Франция его готова продать кому угодно,да только никто не берет.И надо ли нам протягивать руку помощи французским предприятиям,а не испанским,голландским или корейским за счет нашей казны-вот в чем вопрос.При нормальном торге пригласи ли бы несколько стран на тендер (так же как индусы по истребителям)-по крайней мере можно было бы цену сбить.А так это очень смахивает на распил бабла с банальным откатом в карман переговорщиков.

Такой корабль нам нужен по целому ряду причин, главная из которых - технологическое отставание и титаническая стоимость постройки с нуля подобного корабля у нас. К тому же у них на мистрале реализована технология модульной постройки, современная электроника и навоборудование и туча других ништяков которые нам нужны позарез и которые мы благополучно про__али.

Не понимаю, что все так "окрысились" на этот корабль. Да, при огромном желании мы, наверное, смогли бы построить и свое подобное судно. Только зачем напрягать свою жопу, если можно напрячь чужую(не сочтите меня педерастом). При СССР планировалось построить серию кораблей т.н. проекта 11780, при этом возможности для строительства этих УДК (по водоизмещению) существовали лишь на Черноморском ССЗ в г. Николаев (который в настоящее время, сами понимаете, уже не наш завод). Однако потом эту идею похерили."Мистраль" - прекрасный корабль, не хуже всяких там "Уосп" и "Тарав". Что плохого было бы, если бы французы построили нам 2 корабля сами плюс наладили бы производство 2 оставшихся в Питере или Северодвинске? Или Украина (см. выше) построит лучше, чем Франция? Ни у кого ведь не повернется язык называть Российскую империю отсталым государством. Все вместе и каждый в отдельности привык считать николаевскую Россию великой державой. А ведь тогда Россия не стеснялась строить свои корабли за границей. Легендарный "Варяг" где был построен? В США, для тех кто не в курсе.Патриотизм хорош в тех сферах, где мы действительно сильны. А там, где своих мозгов не хватает, надо соглашаться и учиться.А тем, кто интересуется "лягушатниками" как народом, рекомендую книгу графа Игнатьева "50 лет в строю". Лучше него французов никто не описал.

Какой Т-95.Эти ворюги из МО зарубили Черного орла, который еже существовал в металле.Да это была эволюционная разработка, но она была мощнейшей в мире.Теперь проект закрыт, Т-95 существовал хотя бы на бумаге - закрыт.И тут вдруг какая то гипотетическая Армата.Зачем? если уже при минимальных вложениях можно опередить и Абрамс и Леопард.У Орла пушка до которой они лет 20 не дорастут.И кстати кормовая ниша для боезапаса. что повысит живучесть.

На этот счет проводились исследования, планировалось сократить экипаж у ракетных танков до 2-х человек, мехвод и командир, наведение и заряжание автоматическое. Выяснили что 2 человека не могут нормально обслуживать машину, а делать это необходимо запралять, чистить, регулировать и т.д..Так что этот вопрос сложнее чем кажется.

Это псевдо аналитика стряпана с интервью какого то хохла.Не слова об Т-90АМ, не об проекте Армата, как будто бы всего это нету, только негатив все плохо все плохо и станет только хуже, надоели все эти псевдо Ыксперты да и еще с Украины.Почему все время всякие анаЛ нытики становятся только на сторону ВПК как будто бы ВПК абсолютно безгрешен.Нужно понимать что танк это оружие прошлого.Машина стоит 5 мил$ а ее уничтожают ракетой за несколько сотен $, зачем такая машина когда уже есть беспилотники, что нельзя сделать беспилотную боевую машину куда не надо садить экипаж что разве робота техника не дошла до того чтобы можно было построить боевой робот.Время танков заканчивается.если строить боевую машину с экипажем надо хотя бы чтобы экипаж не превышал одного человека.

Читал статью и думал: зачем писать аналитику о том, о чем имеешь минимум представления? Дошел до конца- интервью капитана запаса))) Пикейный жилет очередной, академиев не кончали, но всех научим как надо)

Тем более, что в случае глобального конфликта с НАТО или с теми же Китайцами, танки вряд ли будут играть решающую роль.- танки на данный момент являются "тараном" для любой сухопутной групировки, недооценивать этот факт преступно.Например, Омское КБТМ разработало программу проведения модернизации законсервированных танков Т-54. Согласно утверждению заводчан, на выходе получится совершенно новая машина, которая по своему военному потенциалу не будет уступать современным танкам. В итоге российская армия может получить современную боевую машину при минимальных затратах.- и стоит как 3/4 от нового танка с гораздо меньшим потенциалом модернизации. можно и из Т-44 путем модернизации сделать "Т-95", вопрос в цене..

При СССР существовало 3 танкостроительных промышленных центра страны: в г. Харьков (Украинская ССР), г. Нижнем Тагиле и г. Омске. Осталось два.Вообще, все эти рассуждения, какой боевой танк лучше - Т-90 или же, например, "Аbrams", от лукавого.Пиндосы, демонстрируя разбитые советские танки в Ираке и говоря о достоинствах своих машин, откровенно врали. Они умышленно умолчали о том, что их мехколонны с воздуха ПОСТОЯННО поддерживали вертолеты ОП "Apache", у арабов такой возможности не имелось. Все время "Apache" висели в воздухе. А потом уничтоженную вертолетами технику выдавали за работу "Abrams".Чувствую, оставят скоро "Уралвагонзавод" без работы.

победа приходила не за счет качества и совершенства техники, а за счет умения координировать и правильно использовать ее действия, управлять войсками и логистикой( замечательное изречение), а если к этому добавить и качественную составляющую в виде "Объекта 195" или "Армата" ну и само собой скачкообразное развитие всех сопутствующих этому технологий... на выходе получим "наземный" меч-кладинец для решения возможных споров с возможным оппонентом без применения ТЯО.Ешо бы и морскую, воздушную и космическую составляющие на тот же уровень... - чё ? мечты сбываются ?

Не директора виноваты, а сами власть предержащие.Их надо на свежий воздух.

Производство продукции на предприятиях отечественной оборонки в настоящее время можно сравнить со стиркой одного носового платка в стиральной машине, рассчитанной на загрузку 10 кг белья. Постираешь и удивляешься: почему так дорого постирать какой-то платок? Вот так и в оборонке - закажут один самолет на предприятии, которое рассчитано на производство десятков самолетов, а потом удивляются: а почему так дорого? Или почему директор не смог его сделать на выделенные деньги?

Где посадки, где посадки? В статье же написано, система финансирования построена так, что делать оружие в России для российских ВС финансово не выгодно. Гендиректор сначала "душу" в коммерческом банке закладывал, что бы закупить материалы и оплатить труд рабочих, потом в минфине делал предложения, от которых те не соизволили отказаться и оплатили выполненную работу в следующем году, а не через пять лет, и тут ему ещё и посадку. Сажать надо половину минфина, во главе с министром, но кто ж его посадит "он же памятник", на это Фашингтон "добро" не даст.

Я не понимаю,а где посадки в тюрьму,за ослабление обороны армии.Это же полная провокация!А вдруг не дай бог война и эти козлы поставят вместо 3 кораблей -недостроенный один?Где посадки в тюрьму?Эти уроды также устроятся в такие же предприятия и будут дальше подрывать обороноспособность страны!?

Владимир прав. Менять надо СИСТЕМУ!

Не увольнять всех надо ... а сажать .. да так .. что бы мля действительно отрабатывали .. а не телевизоры в камеры и отпуск по выходным .. Да и с самого Медведева спросить .. ты куды смотрел?? твоя команда работала .. начинай с себя .. а не крайних ищи ...Загнали странув в анус .. теперь делают показательные движения ..

оперативно нашли козликов отпущения.

Как было раньше.Исходя из практической необходимости, анализа локальных боевых действий, образцов вооружения вероятного противника, гонки вооружения, научно-технических достижений и пр., Министерство обороны выходило с заказом на определенный вид оружия, докладывалось на закрытых заседаниях ЦК и Политбюро , последние давали жесткие указания НЕСКОЛЬКИМ конструкторским бюро одновременно, создавая здравую конкуренцию и заводам- фабрикам ВПК, где в техзадании обосновывало необходимость разработки и принятия на вооружение того или иного оружия с ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ТТХ. Был институт воепредов, военных представителей от МО, которые контролировали на заводах качество, количество и сроки разработки и выпуска.КБ выносили на суд военных опытные образцы, проводили истпытания и только потом принималось решение начать серийный выпуск того или иного. Только потом выделялись и деньги из госбюджета.Деньги же, которые выделялись на разработку и предсирийные испытания, контролировались очень строго, вплоть до копейки буквально. Один директор крупного оборон завода, лаурет Госпремий, получил строгий выговор по партийной линии за то, что не смог объяснить трату всего 2 тысяч рублей. Просто куда-то потратили, а документально не подтвердилось. Он выплачивал потом из своего кармана. Была создана четкая система по формуле - заказчик-разработчик-производитель-заказчик.Сейчас же все наоборот. Сначала в бюджете страны заклыдывается от балды сумма.Потом эта сумма пилится между "своими" предприятиями. Вместо нового образца через год-два-три выставляется модернизированная старая версия, а новое остается на бумажке. Когда задают вопрос Где деньги, Зин?, ответ следуетнаивный, но незамедлительный - Вот они, стоят под солнцем. Так это же не то! Ничего, пойдет и это.Откаты идут на самый верх. Шли по крайней мере. Судя по последним событиям, этот маршрут денег наверх прекращен. Может частично, но видно, что стали принимать радикальные меры.Это уже хорошо.Получил деньги?ТЭО подписал? Согласился по срокам и качеству? Какие проблемы? Нет проблем? Тогда, когда он не выполнит условия заказа - под суд и в робу. Лет на 10. С конфискацией и выплатой потраченной суммы полностью. Это не строительство коровника, это национальная безопасность страны и её оборона. За это надо карать жестоко, не взирая на звания, заслуги и должности.А Медведев снял пару тройку крайних, проявил так сказать жесткость и успокоился.Систему надо менять и выстраивать новую старую, а не людей менять. Придут другие , будет такая же картина.

Так устраняйте недостатки, а не нойте как все безнадежно.Или лучше импортные покупать?