классный танк!министр обороны-говно!!!

Отвечаю KDSbet. Да, именно так и должно быть - военные должны задавать тактико-технические характеристики техники исходя из требуемой на сегодняшний день тактики ее применения на поле боя. Знать ситуацию на предполагаемом театре военных действий (ТВД) - никак не дело конструкторов. А сегодня все поставлено с ног на голову. Предприятия за свой счет делают образцы, предлагают их МО, а те с умным видом отворачиваются.Сашок, "клоуны" из ВПК много чего уже нового наделали, да только директорам кремлевского цирка ни хрена ничего не надо. А эти "дожимки советского ВПК" во многом еще до сих пор фору дадут и Абрамсам и Леопардам (ракетное вооружение танков, автомат заряжания, низкое давление на грунт, высокая удельная мощность, оптико-электронное подавление, эксплуатационная неприхотливость). А низкая цена говорит о хорошей технологичности изделия.А Т-90 действительно самый продаваемый танк в мире

Странно, что у людей, лично разворовавших военный бюджет хватает наглости возмущаться по поводу недостатков продукции ВПК. Впрочем, ничего странного.

Пффф, машина эта и покупается только отсталыми странами которым надо подешевле и побольше. Двадцать лет назад отсутствие нормального комлекса наблюдения и связи компенсировалось количеством и дешевизной. Сейчас этот подход не канает в принципе. Массой больше никого не задавим, людей уже нет давно, так что пора бы этим клоунам начать делать что то новое, а не дожимать огрызки советского ВПК.

"Поэтому не так уж и удивительно, что Т-90 не пользуется большим спросом на мировом рынке"Это почему? Я недавно читал, что Россия на первом месте по экспорту танков.

Есть такое сладкое для наших функционеров слово- ОТКАТ и не орудийный, а самый, что ни наесть денежный вот и купят для армии вместо танков чужое подержанное дерьмо винтовки которые клинит после 30 выстрелов и у которых плавает темп стрельбы от 600 до 1000 выстрелов, что не приспособишся.Танк у которго есть тепловизор, а вот автомата заряжания нет, ресурс пушки по выстрелам ниже чем у российской в 1,5 раза Им то пофиг их дети уже здесь не живут ,они там у потенциального противника проедают наши деньги!

Ну вот Минобороны говорит нас Т-90 не устраивает. Что отвечает ВПК - а нас все устраивает, это лучший танк в мире, вон как он в Саудовской Аравии себя проявил.Ну это разве диалог? Или на том же Уралвагонзаводе не знают недостатков Т-90, кончено знают, да весь мир их знает поэтому никто их и не покупает. Однако они их не исправляют, ждут приказа сверху. Неужели военные сами должны ходить по заводам и говорить, что им надо - это задача инженеров и конструкторов, а не их.Я про ВПК недавно писал уже статью, мне там комментарий один очень понравился человека представившегося сотрудником оборонного НИИtopwar.ru/3648-sposoben-li-vpk-obespechit-massovuyu-postavku-novoj-texniki-v-blizhajshie-10-let.html

Много у нас чего не было. И что теперь?Теперь ни чего ни кому не нужно.

знаете почему во время ВОВ у нас не было своих бронетранспортёров?Да потому что их никто и не заказывал.(экспериментальные образцы созданные на свой страх и риск и за свои деньги различными КБ-не в счёт)

Согласен с Viktor, можно добавить недавнее выступление того же Олега Сиенко в котором он заявил,что МО до сих пор внятно не может сформулировать характеристики на новый танк.У нас в России традиционно полно гениев и изобретателей,покопались бы в научных статьях и патентах, там нашлось бы всё необходимое для прорыва в области танкостроения.Сейчас ВСЁ мировое танкостроение в КРИЗИСЕ и лихорадочно ищет из него выход,тот кто первый предложит "революционный"танк типа Т-34 или Т-64 тот и будет лидером в ближайшие 20-30 лет.Скорее всего танк будущего будет представлять платформу сочетающую традиционное вооружение с комплексом ВТО и БПЛА обеспечивающеих загоризонтное поражение целей,системами активной и динамической защиты, маскировки во всех диапазонах ЭМИ,возможностью управления без экипажа в определённых условиях и т.д.Теоретические разработки НАШИХ учёных в данных направлениях есть,только надо работать.

Данная статья - взляд противоположной стороны - в ней есть рациональное зерно. НО, не могу отделаться от чуйства, что помыв ТАНКОСТРОЕНИЕ взяли и слили его вместе с грязной водой. НИОКР на принципиально новую бронетехнику зарубала и зарубает именно текущая военная верхушка. Не надо кивать на проектировщиков и производителей танков, коль у самих рожа крива. Сами загнали их в эти условия.Могу согласится только с тем, что требуются следующие изменения: внутреннее "оформлением" должно отвечать текущему времени, БИУС , автоматическая коробка, в разы повысить скорость заднего хода, эргономика для экипажа,100% решения проблемы мёртвых зон наблюдения - мои пожелания дилетанта нашим конструкторам и сборщикам стальных кулаков. А экипажам жить в своих машинах , пока они не станут одним целым.Чуть не забыл : дальность ночного обнаружения цели составляет 3-4 км, али как в Чечне было 300-400 метров ??? Сколько % нашего танкового парка видят ночью на километры а не на сотни метров ???P.S. в армии всегда хотел быть танкачём, но не судьба - пришлось быть таблеткой.

Странные они там все какие-то. Минобороны не может внятно сказать, чего они хотят, а ВПК не может определиться: есть у него новые образцы, соответствующие времени, или нет. Цирк

Абрамсы и вся западная бронетехника. Полная фигня. Наши танки самые лучшие в мире.

Зачем столько новых ракет?Их же все равно не применят.Даром потраченные деньги.

Михаил, как это батогами,как это ноздри рвать,вы что это же не педагогично.Вот Муамар рубил руки ворам,а теперь его бомбят. (вообще-то это шутка юмора)А конкретно по статье кажись Тин Пу пытается приглушить скандал(нешуточный) который устроил этот дурак главком сухоп. сил Посдыдник(Постников)

"Нам надо привлечь в ОПК передовые технологии, перспективные кадры, а также создать мощную современную производственную базу".Короче, всего лишь нужно создать процветающую: экономику, образование всех уровней, науку, медицину и т.д. Только для этого сначала нужно кое кому уйти.

Как поется в популярной песне:Я тебе конечно верю,я и сам 3,14здеть умею.А Серега Иванов обещал перевооружить к 2015году,как оказывается:обещать не значит жениться.

А за воровство казённых денег( распил ) царь то российский Петр 1 батогами дурь эту выбивал да и ноздри рвал прилюдно. Уж больно противно смотреть, как воровство и взяточничество штрафами хотят лечить. ВВП - тут путь один, или тебя ведут к прокурору, или ты её в мировые лидеры.

Слова, слова, как много в этом смысла.

Чтобы на всех ракет хватило

Экспорт может и растет, а рейтинг падает.Уже 13 место.

Пусть модернизируют.Но хоть что-то делают. а не только говорят.

нету денег а стране чтобы купить своё оружие ,зато есть индия у которой много денег ,тоесть получается наши мозги и чужие деньги

Хорошая статья, но есть одно НО, а может и вопрос, если угодно : У меня сложилось устойчивое впечатление, что "нашему" ВПК для своей армии просто НЕ ВЫГОДНО ПОСТАВЛЯТЬ НОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Почему ? А за бугор его теперь спихивают за доллары или за евро..., а нашей армии ведь надо за рубли, да ещё ведь и цены такие не заломишь, как на внешнем рынке вооружений. Отсюда следует оччччень интересный вывод, что ВПК весь ориентировался за бугор, а те слёзные поставки, которые перепадают армии, являются типа затычками, чтоб "клан солдафонов" не начали орать что ваще НИЧЕГО НЕТ.Рембаза уже принадлежит Сердюкову и его компании.А кому принадлежит ВПК ??? То , что он на страну не работает, уже ежу понятно.

Кому нужны эти ракеты.Неужели кто-то серьезно верит в возможность американской агрессии?

Цитата из статьи:"Ожидается, что новая ракета получит по 9 боеголовок и забрасываемую массу в 10 тонн."- что-то верится с трудом. Р-36М2 «Воевода» ("Сатана") имела вес ~211,4т и при этом имела забрасываемый вес порядка 8730 кг, а новая ракета должна иметь вес порядка 100т -то есть в 2 раза меньше. Но при этом забрасываемый вес 10 тонн! Не верится что-то...

Цитата: Служивый

Satric-уЯ, лично НИЧЕГО против незалежной украины не имею - но вы же без нас никак сами не можете - и газ вам дай со скидкой , причем русский язык - на котором ВЫ САМИ ХОТИТЕ ГОВОРИТЬ - побоку, и историю страны своей переписываете, и русские у вас - самые враги. Это вы сами так себя позиционируете.Только - у вас - ОБЛОМ, КАК И В БЕЛАРУССИИ.И что? что мы, москали ОПЯТЬ должны? А дадим - так снова кинете!Уже ЗАПАД от вас отвернулся.Я знаю, что у нас уродов - дофига, как и у вас - у которых в глазах - ОДНО БАБЛО!!!Мало посадок, и народ недоволен.Ладно, будем посмотреть, братья.

Цитата: Служивый

Там, где моей стране - России выгодно участвовать - то надо! А где не надо - то и не надо! Уже сколько там про газ говорят и про Севастополь и про цену и того и другого? И - одни бараны бабла имеют о всего этого, а не НАРОДЫ!Какая ваша незалежность без России? - НОЛЬЬЬЬЬ!!!!Я не нацмен, я трезво вижу. Что там у вас е? Только АГРАРНАЯ СТРАНА, ПЛЮС УГОЛЬ, МЕТАЛЛ, и сдохшая промышленность, как и у нас.Только - украина - малюська - там все видно.А у нас - уродики на более высоком уровне крадут.