Погуглил Боба Мундена, что скоростной сомнений нет, вроде как он в гинесе, а там комиссия. А с расстоянием всё равно сомнение, ну 160 это не 25-50 для короткоствола.

Цитата: poquello

Цитата: В. Салама

Цитата: bootlegger

А вот фиг его знает.Тут про пробитые доски. А какие показатели рассеивания у этих револьверов, не сказано. Но думаю, что капсюльный "Кольт" бил вполне точно. Ствол приличной длины. Довольно большая масса, что тоже плюс для точности стрельбы, т.к. меньше увод ствола при выстреле. Длинная прицельная линия. Полагаю, что с 50 метров в ростовую мишень из него было попасть проще, чем из ПМ, например.

Да я про пробитые доски и слова не сказал.Тут действительно у одного от другого зависимости мало.Но если сравнить эту древнюю конструкцию с пистолетом Стечкина например , то там:Рассеивание пуль при стрельбе одиночными с применением кобуры-приклада из приведённого к нормальному бою пистолета:Дал. стрельбы, м Срединные полосы по высоте, см Срединные полосы по ширине, см25 ----------------------------9------------------------------650-----------------------------15-----------------------------12100----------------------------27-----------------------------27200----------------------------66-----------------------------63

Мало ли чего написано.Ещё раз - способность пробивать доску не является показателем точности стрельбы.Простой пример - со 100 метров попасть в доску из винтовки ТОЗ-17 проще, чем из гладкоствольного ружья 12-го калибра. Но пробить эту же доску сложнее.Автор статьи просто неудачно выразился.А сравнивать, скажем, ПМ с этими револьверами не совсем правильно. Разная длина ствола, разная навеска пороха. Причём первое важнее второго. Если что, у "Маузера" прицельная дальность выше, чем у ТТ, хотя патрон один и тот же. На дальности 100м при стрельбе из "Маузера" радиус Р100 (то есть круг, куда ложилось 100% всех попаданий) не превышал 15см, при серии из 10 выстрелов. Вообще-то говоря о точности стрельбы надо оперировать именно такими показателями, а не тем, какой толщины доска была пробита.

Ну не знаю.Написано же - удовлетворительная точность.Значит, по меньшей мере, речь идет о серьезной вероятности попадания в мишень соразмерную с человеком.Не по слонам же они их отстреливали?

Ошибка в том смысле, что проникающая способность пули не имеет прямого отношения к точности стрельбы. Это если бы сказали о показателях рассеивания при стрельбе в мишень определённых размеров с определённой дистанции, то тогда можно было судить о точности. А тут можно говорить разве что о начальной скорости пули, не более того.

Они по­казали удовлетворительную точность на 120 и 150 шагах, пули на последней дистанции легко пробивали 1,5 и даже двухдюймовую (38,1 мм и 50,8 мм) сосновую доску.

Смит энд Вессон русская модель первого выпуска и последующих выпусков имела только отличие калибра от Американской модели. Калибр .44 назывался русской моделью. Самая распространения в России была модель 3 выпуска.

По поводу Смитт-Вессона. Выпускался по лицензии в России. Что интересно, гильза этого револьвера была по размерам копией нижней части гильзы нашей трехлинейной винтовки. Это облегчало изготовление боеприпасов к револьверу в кустарных условиях. Винтовочная гильза обрезалась до нужной длины, использованный капсюль заменялся на охотничий центрального боя (гнездо требовало небольшой доработки по диаметру), пули отливались из свинца. Порох - какой Бог послал - хоть дымный, хоть бездымный. Лупил такой револьвер со страшной силой.

Цитата: uzer 13

Этот револьвер все-таки мало известен в России по причине малого числа произведенного оружия.В Америке наоборот,он был очень популярен.К нему еще прилагалась пулелейка на 2 оловянные пули(похожая на пассатижи).Что еще бедному крестьянину(там они называются ковбоями или фермерами)надо для полного счастья?Оловянной посуды было полно на кухне.Только порохом запастись и капсулями.Обратите внимание на рычаг под стволом-с его помощью пуля запрессовывалась в барабан.Похоже,что с этого кольта и началась эпоха широкого распространения револьвера по всему миру,поскольку в нем имеются все признаки современного оружия.Следующим этапом было появление унитарного патрона и соответствующего вооружения.В Америке широкое распространение получили револьверы кольт с закрытой рамкой(Писмейкер и аналогичные)и ружье Генри-Винчестера.В России в это же время был принят на вооружение револьвер Смит энд Вессон русская модель,первого выпуска.Первые партии выпускались в Америке,а русским он назывался,потому что имел небольшие конструктивные отличия от американского образца.Со временем его стали выпускать и в России.От кольта этот револьвер отличался тем,что его рамка открывалась,как у охотничьего ружья.

Капсюльные револьверы, безусловно, были известны в России в середине 19 века, но нет никаких данных, что они производились серийно. Оружейные мастера вроде Гольтякова и Пастухова делали на заказ револьверы, в том числе и собственной конструкции, но никакого массового заводского производства капсюльных револьверов в России не было. Просто потому, что для этого не было ни оборудования, ни обученных кадров. В войска попадали револьверы иностранного производства, а также российские штучные револьверы. Массовое производство револьверов в России началось только с применением унитарных патронов, по мере развития оружейной промышленности.

Выглядит Кольт элегантно.

Думал, что многозарядное оружие в армии России появилось позднее, в конце 60-х годов, и началось со Смит - вессона. пасибо за статью.

Револьвер придумали существенно раньше. Известны образцы как минимум с середины 16-го века. Другой разговор, что до изобретения капсюля подобное оружие не обладало особыми преимуществами перед дульнозарядным, а вот стои весьма дорого.

револьверы, даже кремниевые, делали в России еще в 18 веке, другое дело, что шрокого распространения они не получили.

Это очевидно начало производства многозарядного оружия в России

Ствол как на нижнем фото в середине нашёл в погребе у бабушки в Архангельской обл. Всё гадал от чего.Были мысли что Кольт,но что-бы русский не ожидал.

Материал безусловно интересен. Можно добавить одно, что история оружия в Крымскую войну - "непаханное поле". До сего дня малоизученное и без обоснованных выкладок.

4+9=13 Ну и любят американцы сатану!

Я там не бывал.А просто жил.

Вы вообще в тайге бывали? Где вы такую чушь вычитали? Какая сушина не рубиться топором? Что это за топор? Когда-нибудь слышали о туристических топориках? Или по вашему это просто сувениры? В палатках именно и ночуют в тайге/лесу.. Не пишите то о чем вы не знаете, не так глупо будете выглядеть.

Хоть один адекватный. Заплюсовал.

В разное время создавались похожие комплекты выживания,и практически все они имели один и тот же недостаток:их конструкторы никогда сами не бывали в экстремальных условиях и выживать им приходилось только когда они обжирались на корпоративных мероприятиях.Поэтому они с маниакальным упорством пытаются объединить в одном устройстве ружье и топор(топорным способом)-потому что они где-то слышали,что топором можно рубить дрова.К сведению заинтересованных лиц-топор в лесу не шибко то и нужен.Весит он много ,а сушину им срубить проблематично,не рубит он такое дерево.Следует,видимо,объяснить ,что растущие вокруг вас в лесу деревья непригодны для костра,они сырые и гореть не будут.Летом ночевать у костра вообще не советую.Видели,может, в магазине копченую колбасу?Утром вы будете выглядеть и вонять также,как не самые лучшие представители этого уважаемого продукта. В палатках тоже в лесу не ночуют.При нападении хищника вы обречены стать его пищей-а с точки зрения медведя вы именно этим и являетесь,ему перед зимой надо хорошо поесть.Спички,ножовка,комплект теплой одежды,небольшое ружье,рюкзак-все должно быть легким.GPS-навигатор не помешает и компас тоже,нож еще средних размеров(а не нож выживания).Это минимальный набор. АКС74У вполне пригоден для этих целей.Дальше 50 метров в птицу вы вряд-ли попадете из любого ружья.Вот комплект для космонавтов в принципе сделан правильно,только сделан он,похоже,в одном экземпляре и на всех его не хватит.Американское ружье для наших условий совершенно непригодно-сусликов здесь нет,а лягушку и так можно поймать.Для спасения летчиков должна быть создана специальная служба,имеющая средства обнаружения,связи и транспортировки-точно такая же,как в ВВС США.Только в нашей армии надо еще под расписку ознакомить командиров частей,что эти вертолеты нельзя использовать для поездок на дачу и на рыбалку и они должны постоянно находиться в полной готовности к действию.Спасение утопающих-дело рук самих утопающих(из инструкции на лодочной станции)

Ув. Коменты!Не нужно ничего выдумывать. Военные летчики получают именно все, что им необходимо. Над этим решением думал целый коллектив системотехников и логистов. Не нужно придумывать и открывать Америку. Касаемо ксюхи, сучки, ка и т.п. , автомат был снят с производства в далеком 92-м. Причина крутизна нарезов, от разрушение оболочки, и как следствие перегрев. На вооружении состоит повсеместно.

Простите конечно, Но Вы уверены что Вас будут отслеживать только Свои? К тому-же это очередное удорожание в смысле стоимости самого комплекта и ещё скорее всего раздувание штатов, дополнительные финансы.

Ну так,всё с чего то начиналось.Введи в оружие плавающий чип,и отслеживай его хоть со спутника,хоть с телевизора.Главное чтоб аппаратура не сбоила