Посмотрите на иракскую компанию, танки там как раз играли важную роль. Просто если у стране нет ПВО её долбят с воздуха и всё, если есть, то танки очень важная составляющая.

Единственный положительный момент разрядки, ранее при противостоянии Варшдога и Нато основные боевые действия были бы в Европе и у старушки, где основное белое население планеты, шансов выжить бы не было. Сейчас слава Богу война будет в Азии, где мяса достаточно. По неперспективности танков многие сильно заблуждаются, наблюдая, как размудохали иракские танки и как шарятся слоны в посудной лавке у сирийцев. Танк особенно эффективен во время ядерного конфликта, когда броня защищает от всех видов поражающего действия ядреного взрыва.

Цитата: esaul

ВЛАДИМИРЦУПриветствую, Евгений Цитата: Владимирец

"Впервые принявший участие в боевых действиях во время Первой мировой войны (1914-18), танк стал решающим оружием во время Второй мировой войны (1939-45) и продолжал доминировать на поле боя до настоящего времени."Танк уже не является решающим оружием, приоритет отдан другим видам вооружений, американцы это понимают. Да и 22 танка не способны решать сколь-нибудь серьёзные задачи.

Цитата: godzira

С каких это пор Брест и Смоленск стали немецкой родиной? Что забыла Япония в Манчжурии. Назовите время включения территории Югославии или Бреслау в состав Русского государства. Обычно кретинизм не комментируется. но уж очень похабный комментарий.

В Севастополе - улица Героев Сталинграда ну и аллея городов-героев

Я вас удивлю-большая часть американских журналистов пишет обо всех без исключения, с уважением.Этика у них такая.Выучите язык и сильно удивитесь.

Поражает насколько отличается стиль написания статьи от современного! Тогда мир еще не был зомбирован современными средствами информации и автор статьи пишет правду! Пускай он видит ее несколько по своему, но он не пытается использовать затасканные штампы, ну или почти не пытается. И очень хорошо ощущается уважение к мужеству и стойкости нашего народа. Оч. не все поняли, что статья не современная, а еще военных времен. В настоящее время, к великому сожалению, понятие "честный журналист! и "свобода слова" в Америке не в чести. Напиши такое сейчас любой журналист в Америке - не то, что опубликовать не дадут, но еще и упрячут далеко и надолго!

Хорошая статья смелого американского журналиста, наверное и последняя, по крайней мере долго его статьи не появятся в этой газете...американское политбюро не позволит появлятся положительным статьям про Россию часто...

Забавно когда вы сравниваете современных морпехов США с советскими солдатами 50 летней давности.Американские морпехи тех времен давали жару и японцам и немцам.А то что у нас херово было-кто виноват что до Волги драпали,але?

Не стал читать ваши коментарии, так что возможно повторюсь.Очень глупо сравнивать бравых американских пехотинцев, которые героически переносят отсутствие кондиционера, недостатка йогуртов, пончиков и дрянного американского пива с обстановкой под Сталинградом, когда на улице -40, а в полатке с буржуйкой -20, пронизывающий ветер, полное отсутствие продуктов, медикаментов, и не надо забывать про постоянную бомбежку!Одно радует, что хотя бы благодаря таким корявым статьям американцы узнают, где была война и кто внес самую большую лепту в эту победу!

Своими оборонами - одну из них возглавлял в числе прочих Иосиф Виссарионович...

Чем знаменит Царицын?

И в Симферополе есть -проспект Героев Сталинграда.

Есть такая улица. Как минимум одна - правда в том же самом городе - проспект Героев Сталинграда.А если говорить про память предков, то давайте уж тогда Царицын вернем. Хотя я против переименований, ибо можно до бесконечности делать.

Да статья хорошая......НОКаждый из нас знает, где находится этот великий и могучий ,покрывший себя неувядаемой славой ГОРОД ,сломавший хребет и зубы фашистской Германии!А найдут ли его на карте наши потомки?Что они узнают о мужестве и героизме Солдат и Офицеров Красной Армии(тогда ещё) совершивших невозможный Подвиг???Во всём мире площади и улицы многих городов носят имя этого ГОРОДА-Сталинграда!!!Носят и не стыдятся!!!А в нашей стране я не слышал и не видел ни одной улицы, ни одной площади с именем этого ГОРОДА.....Если я ошибаюсь-поправьте меня!Почему в нашей стране ,после бесславного правления этого холуя-крестьянина хрущёва, имя великого ГОРОДА впало в опалу???Почему???Потому что он носит имя Сталина???Потому что это не понравится разным либерастам-америкосам???Потому что мы их боимся???Я требую-в память о наших ВЕЛИКИХ ПРЕДКАХ,в память об их ВЕЛИКОМ ПОДВИГЕ вернуть былое имя этому легендарному ГОРОДУ-ГЕРОЮ!!!Я уверен-что только так мы сохраним преемственность поколений и воспитаем достойную смену великим героям всего российского воинства всех времён!!!

Доллар падет? Да вы Ванга -предсказательница,просто.Точное время падения доллара не подскажете-а то я храню деньги в них.Хотел в рублях но после 1998 сыкотно,как-то.

Да, эта статья о нас написана с симпатией и восхищением мужеством наших солдат. И она была не одна. У меня на полке стоит National Geography Magazine за 1943 год. И там еще несколько статей о Красной Армии в том же духе.И если сегодня Америка стала империей зла, то тогда она была совсем другой. И дядька мой покойный, участник ВОВ однозначно считал, что нет машины лучше Студебеккера. Да. они были другими. И да не обидятся на меня патриоты, но я благодарен США. За танк Кристи. За джаз, джинсы и DC-3 (он же Ли-2). За теплые вещи и сигареты, которыми американские рабочие набивали инструментальные ящики идущих в Россию "Грантов" (один раз из казенника ствола вытащили даже бутылку виски). За Студер, на котором колесил по дорогам войны мой покойный дядька. За Аэрокобру, на которой воевал Покрышкин. За "Братьев Блюз", Кевина Смита и за то, что мой дед до самой смерти называл американцев "Союзники" (хотя в последние годы - слегка иронично).И я очень хотел бы, чтобы когда доллар падет (а это будет), то все мы проявили к американскому народу такое же сострадание, милосердие и братские чувства, которые они проявляли к нам. Потому, что американский народ ничем не отличается от нашего - металлурга из Питтсбурга с дельцами Wall Street путать не надо.Naff said.

Русские солдаты всегда были безразличны к смерти,

Ну,да вы же у нас "специалист" по демократическим СМИ.Что еще нового расскажете? Сорвите покровы.Все пидорасы-а я Д,Артаньян,да?

Это статья 1942 года. Так что не стоит обольщаться ,вы думаете что в нынешнее время "свободные" западные СМИ напишут о героизме? У них "герои" только в "демо(КРАТ)?(Н)ической" АРМИИ СШГ-ов и их сателлитов под многопёстрыми знамёнами сексуальной свободы.

Неверно утверждать, что поставки по ленд-лизу постоянно уменьшались - наоборот, своего максимума они достигли к 1944 году и осуществлялись до сентября 1945.Неверно говорить о том, что в статье сравнивается подвиг защитников Сталинграда и Лондона - сравнение там совсем другое.Неверно говорить о том, что когда наша страна задыхалась, англосаксы занимались расширением своих зон влияния - Британии тоже тогда не до жиру было, страна реально была на грани военного поражения.А статейка, скорее всего, заказная - в то время властям США необходимо было пробивать в конгрессе тот же ленд-лиз, для чего нужно было готовить общественное мнение. При этом то, что она заказная вовсе не исключает того, что автор именно так и думал.

Насчет инициаторов "холодной войны"-гляньте ,кто в Корее войну начал.Кто инспирировал сей "освободительный поход?".

Байрат, поддерживаю...

Точно. После того как у Сталинграда перерезали ж/д пути войска находящиеся южнее оказались в транспортной блокаде. Волга как артерия контролировалась немецкой авиацией. Оборона Кавказа держалась на снабжении по транс-иранскому пути.Осуждая современную агрессивную политику сша нужно признать что во время войны они нас здорово выручили. Полноприводных грузовиков у нас вообще не было, 400 тысяч машин это же огромная же мощь, наша армия в результате стала мобильной. Потеряв хлебные житницы мы были на грани голода, ну какие урожаи у нас в нечерноземье? Сколько посадил столько и выросло, тем более и сажать некому было. Я думаю если бы Рузвельт не умер и остался у власти то вообще бы не было холодной войны. Это Трумен, хренов ястреб, начал метать бомбы и возомнил себя незнай кем.

Замечу что Англия и Германия на 22 июня уже находились в состоянии войны.Насчет ленд-лиза есть поговорка-"дорога ложка к обеду".А в 1942 году сия ложка была нам нужна до зарезу

Совершенно некорректно сравнивать Лондон и Сталинград. Когда наша страна задыхалась и стояла из последних сил, англосаксы смотрели на это как на интересное кино, будучи занятыми наращиванием экономического потенциала и расширением зон влияния. И ни по какой другой причине ни те ни другие не вступили бы в войну НИКОГДА. И плевали они на союзническую солидарность. Единственное спасибо за ленд-лиз.. и то потом выплатили им всё до копейки. Нашли что сравнивать! За Сталинград отдало жизнь 470 000 героев (англосаксы за всю войну потеряли ненамного больше). Поэтому НИКТО НИКОГДА и НИГДЕ близко на должен стоять к Сталинграду, а за такие сравнения В ЛИЦО БИТЬ НАДО!Статье минус

Фактически, второй фронт был открыт в Италии в 1943 году. Да, не совсем там, где бы нам хотелось, но все же.Сравнивать численности армий тоже не совсем корректно - мы воевали с самым грозным противником, но только на Европейском ТВД. Янки и бритты бились еще и с Японией.Но про союзников - согласен на все 100!