Что то в его надёжность слабо верится , замедление затвора силой трения как никак . Но для своего времени он не так уж плох , один вид чего стоит .

Только если Н-образный замедлитель менять после каждой очереди. Скольжение быстро истираемой детали по сходящему выступу... вы так шутите, про надежность? Со ста шагов лопата после двух попаданий не упала. Могучие боеприпасы, куда там...Идеальное устройство для бандитских разборок. Бандитом становятся не умирать а крутым стать, бабок захапать... Сколько народу просто не поехало бы на стрелку (как это там у мафии называется?), если знало бы, что у противников будут ППШ? А эта плювалка дает немалый шанс. Важную роль сыграла в становлении мафии в СГА, бесспорно...

Всем доброго здравия. Пистолет-пулемёт Томпсона был дороговат, в сравнении с ППШ, но был очень надёжным. Во время Второй Мировой Войны, благодаря высоким служебно-эксплуатационным характеристикам стал популярным среди рейнджеров, десантников и военной разведки западных союзников, да и потом его с удовольствием использовали в ряде стран, включая Югославию. Патрон .45 АСР не был создан для пробиваемости, а для того, что-бы завалил или одбросил всё, во что попадёт (может и без смертельных исходов, но всё-равно, это, бывало, как получить со всего размаху кувалдой по груди, даже если ты был в бронике). После попадания .45 АСР в человека, тому дооолго не хочется вставать, соображать и действовать, а это главное в бою. Что касается точности стрельбы из Томпсона, если не стрелять очередью од бедра, а прицельно, по 2 выстрела с плеча, то метров на 90 сделаешь то, что тебе надо. А на вскидку - очередью, метров на 25 вычистишь пространство.

Не понимаю, почему надо с таким упрямством утвержать байку какого-то ветерана не просмотрев ролик о Томсоне, где полностью опровергают этот миф.

Echo,в подтверждение Ваших слов приведу отрывок из уважаемого оружейного журнала.Дословно уже не помню,естественно,но смысл такой:рассказ одного ветерана,которого после ранения признали не годным к службе в строевых частях и войну он заканчивал в роте охраны какого-то аэродрома.На вооружении роты были трехлинейки,СВТ,Наганы и ТТ.Солдаты весьма обрадовались,когда им поставили лэнд-лизовские "Томпсоны",и они сразу решили опробовать невиданную машинку.Воткнули у бруствера штыковую лопату в качестве мишени и отмеряли сто шагов.Отстреляли магазин-лопата стоит.Понюхавшие на фронте пороха бойцы,не могли поверить,что не одна пуля не попала в импровизированную мишень.Подошли посмотреть-и удивлению не было предела!Одна пуля застряла в черенке,а две лежали в расплющенном виде на земле,оставив в штыке аккуратные вмятины

Хотелось бы узнать откуда вы взяли что с 25 метров патроны 45 Auto 5 см сосновую доску пробить не могут? Может, еще как может. Это действительно было для своего времени долговечное и высококлассное оружие.

В руках не держал, но интересовался. Со слов бывалых стариков, этот автомат с 25 шагов не пробивал лезвие лопаты, служившего эталоном при проверке резкости боя. В отличие от ППШ. От вооружения "Томмиганом" отбрыкивались до последнего. Одно из народных названий в РККА - "собака".

Цитата: sergey1972

echo,как раз и я хотел написать тут для тех людей,кто восхищается этим автоматом,что читал воспоминания не одного ветерана,кому довелось воевать с этими автоматами.И все они как один говорили о слабой убойности данного изделия в воспоминаниях говорилось о том,что наши бойцы на спор одевали несколько фуфаек и с определенного небольшого расстояния стреляли(расстояние не помню).Сначала не поверил в эти рассказы,но затем и у других прочитал такие же истории.Вы,господа,лучше почитайте о нашем автомате ППС,который до сих пор встречается на вооружении некоторых стран Африки.С воспоминаниями ветеранов можно ознакомится на сайте:www.iremember.ru

Цитата: REZMovec

Карс! Все очень сумбурно в этом ролике. Автомобильная дверь из жести, На старых авто двери были ДЕРЕВЯННЫМИ с металлической обшивкой. Про лопату писалось - 100 м, в сюжете - 25... Очень согласен об останавливающем действии патрона, но не более 40-50 метров. Доску сороковку пуля не берет с 25 метров. Пишу с уверенностью, т.к. довелось попользовать и томми-ган, и кольт М1911.

Цитата: Echo

Потому что армия была сама по себе второсортная. А потом у них были хорошие "Гаранды", собственно видно, что выпуск "томпсона" в годы ВМВ с ППШ не сравнить.

Мужики, вы будете смеяться, но я с этого Томми-гана даже стрелял. На мой взгляд из своего поколения это худший пистолет-пулемет, и поставлявшимися по ленд-лизу в СССР Томпсонами вооружали "в порядке разнарядки" - что дали, с тем и воюй. Я все понимаю, Томми-ган - оружие в своем классе очень раннее и ко Второй Мировой войне существовали уже значительно более совершенные системы пистолет-пулеметов, но все равно: пистолет-пулемету ППШ-41 Томми-ган проигрывает по всем показателям даже сам по себе. Это не считая того, что с 25 метров патроны 45 Auto 5 см сосновую доску пробить не могут.Цитата: georg737577

Это оружие стоит хоть раз подержать в руках - что бы оценить качество изготовления изделия.Довелось подержать в руках модель 1919 года , я понял, что вот он - эталон качественного изделия.Отсутствие эффективных менеджеров и желание сделать действительно долговечное и высококлассное оружие поволило создать нечто, вызывающее восторг и сто лет спустя... Памятник индустриальной мощи США начала двадцатого века. Класс!

Пистолет-пулемет Томпсона (Thompson M1928A1)

Для своего времени нормальная пукалка, но капризная ! Крутую рекламу получил после расстрела в гараже, кажется в Чикаго.

Где-то на Кольском полуострове. Советские моряки демонстрируют свою готовность к бою все вооружены знаменитым «гангстерским» пистолет-пулеметом Томпсона, поставлявшимся в СССР по программе ленд-лиза. Никто из моряков не пользуется деревянным горизонтальным цевьём.

Основное оружие гангстеров в американских фильмах о годах "Великой депрессии". Очень даже неплохое оружие.

Это типо РУССКИЙ

прикольные цвета

это типа русский или нет

а когда с рук стреляли то отдача была в разы меньше лиш из-за короткого ствола

Впечатление, что описанный АСУВ - невостребованный формат управления в войсках. Как-то сложно представить печатание текстов в бою. Эта система будет работать, когда оператор в кондиционированном тихом помещении, а бой - за сотни, а то и тысячи километров от него. Значит, должно быть как минимум, две системы: одна для локальных войн вдали от Родины, другая, более интуитивная - для серьезных конфликтов. АСУВ ущербна по рождении: Писишки, Винда и прочая западная муть. Понятно, что они постараются всучить армии меченные компы. Не говорю уже о защите информации, каналов связи, шпионах и пр. По мне - потомки Эльбрусов, свой, нестыкуемый с их компами стандарт софта, желательно находящийся за грифами "СС". Недавно читал, что КГБ России работает с пишущими машинками. Однако. (Типа нельзя эту бумагу на мобилу отфотать). Сдается, в серьезных конфликтах, когда ЭМИ сожжет всю электронику, придется расчехлять флажки и сигнальные пистолеты.

По-моему Иосиф Грозный - Кадры решают всё. Разве выпускник(любой)военного училища умеет работать на клавиатуре со скоростью хотя-бы 60 знаков в секунду? Кузьма Прутков-Нельзя объять необъятное. Может стоит перестать пользоваться термином АСУВ(автоматизированная система управления войсками,наверное под это название легче рубить деньги). Может быть стоит для начала создать компьютерную систему оформления решения командира, работающую одинаково хорошо на всех уровнях,а не замахиваться на АСУВ(по-моему это такая же мечта,как и коммунизм).Алгоритм принятия решения в войсках одинаков на всех уровнях и,скорее всего поддаётся програмированию. Статья,с моей точки зрения нужная,но в ней многое свалено в кучу,как и в комментариях.

Мощьность передатчиков не превышает 1 ВТ, при том что СВЧ излучение довольно хорошо гасится окружающим ланшафтом, так что наземными средствами проблематично, а вот с самольота можно довольно на большом растоянии

Цитата: roma2

Основной режим работы СВЧ-радиостанций пехотных подразделений - это прием команд и данных тактической обстановки.В случае необходимости доклада вышестоящему командованию или наведения на цель огня артиллерийской/авиационной поддержки командир пехотного подразделения должен выбрать место, экранированное от прямого наблюдения с позиции противника.

вопрос: у всех етих устройств сети начиная с планшета комвзвода должен быть передающий модуль притом достаточно мощный. а что если противник запеленгует расположение каждого передатчика на передовой и накроет данный участок артилерией или авиацией? таким образом в первой очереди выбиваются коммандиры и если ставка была только на автоматизацию, то ето автоматически приведет к нарушению управления с всеми проистекающими.

Потому что с компа включенного в сеть невозможно управлять и получать инфу с безпилотника а комп с которого управляют БЛА и на который получают картинку по соображениям безопасности (буржуинская техника) нельзя подключить к сети.