Вообще-то всякие надрезы и полости в пуле приводящие к дефомированию пули при попадании в тело и вызывающие обширные повреждения, пули типа Дум-дум, были запрещены Гаагской мирной конфенцией ещё в 1899 году. И в боевых действиях с тех пор не применялись, даже в мировых войнах.Вообще человечество странное. Запретило примение пуль типа Дум-дум как негуманное и нарушающее законы и обычаи ведения войны и в тоже время вооружено кассетными бомбами, объемными взрывами, хим.оружием, ЯО. Как будто какое-либо другое любое убийство может быть гуманным. Вот для меня никакой разницы нет - убъют меня пулей Дум-дум или ядерной бомбой. Получу я развороченное ранение плеча от пули Дум-дум или ядерный ожог всего тела.

Сегодня нам автор устроил день ПТР

Совершенно верно,центробежная сила раскроет стрелу сразу после вылета из ствола.Вот только рядом со строелком я бы не стоял

Винтовка не пулемёт,очередями стрелять не будет.По поводу отделения,то эти элементы отвалятся,как только из ствола вылетят и проблем серьёзных возникать не должно,но правильно сказали выше что пока нет конкретных данных.

а что можно сказать про кучность пока не появятся подробные данные о испытаниях винтовки ? Все-таки информация на данный момент засекречена. Стоимость боеприпасов - слабая отмазка. Так что с автором я полностью согласен. Спасибо за статью.

Все очень интересно ,но ничего не сказано про кучность данного оружия.Мне кажется ,в процессе отделения стрелы от обжимающих элементов ,будет возникать серьезное дестабилизирующее возмущение,влияющее на разброс.

Да, похоже вы правы. Еще одна аналогия- дредноуты, то бишь линкоры класса Ямато, Бисмарк и тп.

Доведение до абсурда - как признак окончания эволюционной ветки. Аналогия - многобашенные танки (Т-35) или монстры "Maus".

Спасибо Кириллу за статью.Теперь позвольте и мне добавить пару черпаков дегтя в маленький горшечек меда))Мультикалибр для схожих по мощности патронов в целом нормально. Но мультикалибр с таким разбросом боеприпасов по мощности явно не оправдан. Для наглядности утрированный пример- для стрельбы патронм 308 вин затвор, патронник, ствольная коробка и прочие "силовые" элементы должны иметь соответствующую прочность, а следовательно и соответствующую массу, допустим 1 кг. Для стрельбы патроном 50 БМГ, у которого начальная энергия раза в 4 больше чем у 308 вин, масса затвора, патронника, ствольной коробки (ресивера) должна быть значительно больше, например 1,5 кг. Не будем брать в рассчет затвор и ствол с патронником- они заменяются, но вот ствольная коробка (рессивер) остаются неизменными. Следовательно рессивер должен "держать" 50 БМГ, а следовательно его масса будет соответствовать этому патрону. Кто захочет тащить с собой ствол под 308 вин, рессивер у которого рассчитан под полтийник, и весит больше нужного? Для пущей наглядности представьте данную винтовку (и ее массо-габариты)со стволом 22 ЛРИ на последок- "кроме того нижняя планка крепления служит и ручкой для переноски оружия на короткие расстояния." следовательно за эту ручку винтовка переносится прицелом вниз, что повышает шансы раздолбать оптику на неровном рельефе.

Экономия от такой модульности весма призрачна, да и удобство сомнительно. Лучше действительно снайперская пара с двумя разными винтовками, чем набор таких монстровых конструкторов. Да и удобство винтовки далеко от идеала на мой взгляд.

и еще - в армии состоит на вооружении относительно небольшое количество стандартных боеприпасов, большинство из указанных вроде бы не армейские. где их брать в боевых условиях? Снабженцы сами такого снайпера пристрелят...

автору + откопать такое чудо ...вище. Но чем таскать такое, лучше иметь снайперскую пару с разнокалиберными винтовками.По моему, это будет эффективнее...

Для однозарядного оружия наличие регулировок приклада и щечки , критичны , так же как и упор в прикладе.Точная но неудобная винтовка не найдет много поклонников.Оригинальная но бессмысленная идея с заменой блока, проще купить 2 винтовки , более удобно заточенные под свой калибр.Тем более мне непонятно стремление делать навороченные образцы в однозарядном исполнении , не думаю что системы ручной перезарядки магазинного типа настолько плохо сказываются на точности ?.Получается что винтовка Мосина 1897 года вполне может конкурировать с современными винтовками, если не по абсолютной точности то по надежности,но в бою она эффективна.А про современные винтовки одни только разговоры.

Цитата: scrabler

Под каждый ствол отдельный чумадан Все это с патронами в тачку такую в которой обычно натуральное удобрение возят и бегом на позицию Не, на самом деле странная модель оружия, посмотрим кто будет брать ее и для чего.

Цитата: scrabler

Цитата: Владимирец

Цитата: scrabler

Вот тут с вами полностью согласен. Даже если смотреть просто на точность оружия, то не может самое распрекрасное крепление ствола, позволяющее его быстро сменить без инструментов и в полевых условиях (пыль, песок, вода) на другой ствол, сравниться с нормальным полноценным образцом оружия без возможности быстрой смены боеприпасов. В данном случае конструкторы попытались решить эту проблему путем замены не только ствола, но и половины винтовки по сути. По поводу пристрелки оружия после смены калибра. Обратите внимание на планку крепления для оптического прицела, снимается она вместе со стволом и фактически остается неподвижной относительно ствола, то есть если оружие уже пристреляно, то при аккуратной смене ствола вместе с присоединенным прицелом повторная пристрелка может не понадобиться, но иметь еще и отдельно оптику под каждый используемый патрон, для возможности быстрой смены боеприпасов это уже слишком жирно, да и лишнее, как мне кажется.

ИМХО. Для реальной снайперской винтовки(не максмана) модульность конструкции скорее отрицательная особенность, чем положительная. После каждого изменения в обвесе надо пристреливать винтовку заново, а если меняется и сам ствол, то говорить о стабильности в стрельбе не приходится. К тому же снайперским является именно сам комплекс винтовка-патрон и если винтовка была спроектирована на определённый патрон, то стрельба другими патронами может быть не комфортной или из-за большой отдачи на крупном калибре или непомерного веса для винтовки на меньших.

За статью спасибо,но мне этот сразу это напомнило конструкцию другой винтовки.Любопытно сколько будет весить Fortmeier Mod 2002 под патрон 338 LM ?Мне кажется универсализация под разные калибры не позволит уложиться ей в 6 кг.

После дня ПТР автор решил разнообразить тему . Удалось . Статья на уровне .+

Девушка в клипе очень даже...А если серьёзно, то такой агрегат необходим уже на уровне батальона.

А вот и передача про оба "КоРДа".

вообще то 2 км даже при идеальных условиях не та дальность чтобы стрелять по человеку. зарегистрированы снайперские победы - 2 выстрела на 2700 ярдов- 2 попадания. но это все же случай. в тубе есть ролик где ам стрелят и из баррета на 2500 3 или 4 мимо прежде чем попал.

Средняя дальность выстрела в Чечне была как раз от 600 до 1000 м. И даже с пулеметным патроном выносили цели.

Стрелять из такой винтовки с дистанции меньше 500-700м чревато. Позицию из за мощного выстрела засекут сразу. Поменять уже не дадут - начнут лупить из всего, что окажется поблизости, включая танки и пушки БМП. По снайперам б/к не жалеют. Так что лучше наладить выпуск снайперских патронов калибра 12,7, сделать прицел совмещенный с дальномером и баллистическим вычислителем и палить с нее с полутора или ваще 2км, благо мощность патрона это позволяет.

винтовка для настоящих профессионалов хороший стрелок грамотная позиция преимущество в бою гарантировано тем более стрелок сможет противостоять лёгкой бронетехнике врага

Выпускают, но в мизерных количествах. А также пользуются патроны фирмы Igman.

Извините я не в курсе,а разве в эрэфии снайперские боеприпасы 12,7мм не выпускаются?