Система, по моему мнению, слишком сложная и ненадежная для использования в снайперском деле. Не уверен, что после суточного и более лежания в снегу, болоте и т д эта система не откажет в самый нужный момент. Опять же задержка с выстрелом, а от нее никуда не денешься, т.к. чтобы взять цель на автоспопровождение ВСЕГДА нужно какое то время и не факт, что за это время цель войдет в перекрестье прицела, а не уйдет из прицела вообще. Опять же габариты, вес и демаскирующие факторы, если в системе используется лазерные излучатели для измерения дальности и угловых координат цели. А они скорее всего используются. Т.е. не все золото, что блестит.

Надеюсь, что наши разработчики не сидят сложа руки на причинном месте. Вроде бы что-то мелькало в нашей прессе о подобном вспомогательном комплексе для стрелка.

Сyки , медведя убили.

Ну да, конечно, изучался. Но по вашей логике все новые образцы будут коммерчески успешными, потому что "Так просто ничего не делается"Так получается?

А Вам не кажется, что всё это роботизация и автоматизация всего и вся, говорит только о том, что легче и дешевле иметь максимально "автономный" агрегат и принём просто оператора, которого проще и дешевле подготовить, чем высококласного спеца, котрому и платить надо в разы более и в случии чего попробуй быстро найти замену? Или я не прав, а про охоту то-же согласен, если только это не банальное убийство живности!!!

Так просто ничего не делается. Если есть разработка, то перед этим изучали спрос на рынке оружия. Это не СНГ, где заводы по собственной инициативе разрабатывают уникальные образцы а они после этого не нужны никому ( то денег нет, то откат маленький предлагают)

Ну вот, прогресс, новые технологии в жизнь.Как мне кажется данный проект долго не проживет.Во-первых дорого, во вторых- для охоты как то не интересно, думаю охотники не заинтересуются такой штуковиной. Для спортсменов не подходит по определению. Для военных и спец служб может быть и интересно, но закуп будет (если будет вообще) в мизерных объемах. Кроме военных для всех других этот комплекс скорее эксклюзивная игрушка

а стрелок нужен для выбора приоритетной цели! из укрытия не все разглядишь!

Тоже вариант, правда цена поболее будет, да и пылит сильно...

Ибо переть треногу в нужное место хлопотно, да и потом же ее все равно надо будет возвращаться - забирать: не оставлять же супостату винтовку за 15-20 тыщ. баксов (плюс управляемая тренога). Другое дело если ту же винтовку поставить на мобильную платформу, например,такую:

Возник вопрос - а зачем тут стрелок-то? Поставьте установку на треногу, стрелок пускай сидит где-нибудь в укрытии и мочит супостатов как в стрелялке - отметил цель, клик мышкой, а уж ружжо само попадет...

А как вам вот этот снайпер !

Тут недавно была статья про корректируемые пули. скоро все это объединят в одну систему. Качество человеческого материала падает в любой армии и это компенсируют вот такими разработками.

полностью согласен!

Нормально стрелять человека научить можно.Тут проблема в другом. Данная система представляет собой интегрированный баллистический калькулятор. И не более того. При правильно введенных данных, он дает правильный результат. И вот тут встает вопрос - а как эти данные получить? Дальность - лазерный дальномер. Но нужна температура, плотность воздуха, влажность. И распределение этих величин по траектории полета пули. А это уже искусство стрелка... Так что человека эта система не заменяет, хотя может существенно помочь

А ведь интересная система. Единственная беда с подобными нововведениями - они могрут "размягчить" людей: поломается электроника, а без нее нормально уже и стрелять человек не может. Кстати для нашей армии (с учетом того, что она призывная, а не профессиональная) подобное было бы очень полезно.

трассер,Предположим тактически выгодно будет таскать с собой пару кило лишних, ради запасного калибра .Мне кажется это выгодно только если ты на отдаленной базе, своих патронов мало и море стандарта 7.62, тогда второй ствол имеет смысл, в остальных случаях не вижу как применять.

Вставлю свои пять копеек в тему.. НА мой взгляд ( тема СИСЕГ) тема не совсем раскрыта...Не понятно по какой технологии сделан сам ствол, какой настрел держыт...? Конечно видно что , это совершенный оверпрайс..Ничем вменяемо не обоснованный. Штейер Манлихер например в снайперском варианте выше покачеству ( моё предположение ) и дешевле...Сам владелец SAVAGE 110 BA TACTICAL 300 Win. mag Уверен что "кучу" мой Саважик лучшую выложит....Но весит гад....мой .Тяжёлый ..просто железный.. Этот легче на порядок.. но и стоит не соизмеримо выше. На мой взгляд ..не не стоит он таких денег...Хоть с позолотой там болт внутри..А сменные стволы для реальной драки...штука хорошая..Снайпер имеет по сути несколько винтовок.. Это очень важно. Снайпер не штурмовик и стволы вряд ли растеряет..

вопрос выведенный в заголовок" ......так дорого стоит?", в принципе бессмысленен, так как не приводятся ни полный перечень материалов, ни стоимость оборудование и ещё много чего, тут наверное уместнее вопрос соответствуют ли характеристики цене за данный "инструмент", да и с комплектацией тут то-же явно не всё так просто.

Странный подход к комплектации, мало кому нужны сразу 3 варианта , если только для интенсивной подготовки что бы не тратить дорогие снайперские боеприпасы, спорно, баллистика их существенно различается, вот если бы давали второй снайперский ствол с затвором в комплект, было бы интереснее.

Так дорабатывать же не хотят. Юзеры отмечают что затвором манипулировать без привычки неудобно. А насчет цены, по информации производителя выпущено 983 болта, а продано чуть больше 500. Похоже даже затраты на НИОКР и производство еще не отбили. Продавцы неохотно берут на реализацию, хоть этот ствол и пропиарили в "Охотнике".

"Россия - щедрая душа!" Ради интереса пробегался по сайтам забугорных магазинов, имеются в варианте Sniper даже за 4500 европейскийх денег. Понятно, что расположение никак не влияет на кучность огня, но тем не менее, когда рука-пальцы сами ложаться куда надо, это существенно повышает эффективность, хотя обратно же дело привычки и личных предпочтений. Интересно что оружию уже 10 годиков а ценник так и не скинули и видимо дешевле она стоить не будет.

Кирилл, винтовка действительно смотрится оригинально. Но это обычный буллпап, только магазин сбоку. Да это позволяет менять магазин не меняя положения, но на характеристики винтовки никак не влияет, 0,8-1.0 МОА. Беда в неудачно разработанном узле крепления ствола. И ценник просто заоблачный, в России 16000 евро для винтовки неоцененной снайперами. Есть конечно дороже, но и лучше.

ригинально... ранее на болтовиках такого не встречал. Очевидно, смена магазина в положении лежа весьма удобна.

Вот тут почти согласен, если бы три ствола под один калибр, вот это был бы совсем другой разговор.

Многим, наверное, понравится, но я считаю, что несколько стволов в комплекте глупость! На мой взгляд лучше иметь три винтовки, оптимизированные под разные патроны, чем одну с попыткой универсализма, да и то вопрос - нужны ли вам именно три, а не обойдетесь ли всего двумя...

магазин оружия расположен не спереди рукояти, как в классической компоновке, и не позади рукояти удержания оружия, а сразу над ней с левой стороны, наклоненный под углом

Интересное решение с магазином- этакий полубулл-пап. Наверно ствол выполнен ротационной ковкой с хромированием канала ствола, может быть с полигональными нарезами (хотя ствол не "завинчен")Автору спасибо. Хотелось бы, что бы в статье привели показательи по кучности стрельбы

Все понятно,так и есть...

Цитата: scrabler