Вай вай заборол!! дедушка ты меня;-) А вообще моя фирма занимается обслуживанием японской техники и проблем никаких не видим! А вам я еще раз говорю! лучше чем поминать япономать перейдите на рассейскую технику и будет вам шастье! Чего мучиться то

Детка, я как раз очень имею дело с японской техникой. Меня последний раз обозвали интилигентом лет 10 назад (он тогда лишился трёх зубов).Так что не надо вешать лапшу на уши.

Смогу если это будет интелектуал! А не интилегент, у которого всегда найдутся отговорки! А насчет японской техники поспрашивайте к примеру жителей приморья! Они так то массово пересели на поддержанные иномарки! А раз вам не нравиться японская техника то почему бы не воспользоваться техникой маде ин россия!

Не сможет. Ибо не понимает. Относительно японцев, лично я имею непосредственный контакт с японской техникой, так иной раз, кроме как воспоминание некоей японой матери ни чего не помогает.

Самурай, советую более объективно смотреть на реальность.Японии1. Не пришлось пережить развал и потерю десятков миллионов граждан.2. Не было нужды тратится на содержание огромной армии.3. Не пришлось пережить две войны с мятежниками, как в России - первая и вторая чеченская.Так что на ваше замечание А почему же тогда японцы прыгнули в 21 век а вы нет?

Я может что то пропустил? У вас в России ВВП выше чем в японии или уровень жизни. Или в электронике вы впереди планеты всей! Ал мож корупцию победили и посадили Сердюкова? или Роснано дает миру прорывные технологии

Цитата: Samuray

А зачем менять флаг! Я фанат Сталина! И Советского Союза, но не современной России

Цитата: Samuray

А почему же тогда японцы прыгнули в 21 век а вы нет?

Вообще то японцы свою систему производства(менеджмента качества) считают заимствованной в СССР.

Оружие Победы ковалось нашими дедами. Пример легендарного танка Т-34.В начальном периоде Великой Отечественной войны Т-34 был неуязвим для принятых на тот момент танковых и противотанковых пушек. Благодаря рациональным углам наклона брони танк имел отличную защиту и сравнительно небольшой вес. Широкие гусеницы обеспечивали повышенную проходимость. 76мм пушка могла одинаково успешно бороться с бронетехникой противника и выполнять поддержку пехоты.Кроме того, конструкция танка имела большой запас по модернизации. Всего, включая модификации, было выпущено 35 тысяч экземпляров Т-34. Причем, «тридцатьчетверка» 1945 года значительно отличалась от «тридцатьчетверки» 1941 года. Более мощная пушка, улучшенные условия работы экипажа, ремонтопригодность в полевых условиях (некоторые детали «вправлялись» при помощи кувалды), повышение моторесурса и надежности. Однако, повышение боевых свойств танка не увеличило его себестоимость.Наоборот, Т-34 стал проще и дешевле в изготовлении. Так, на 1 января 1941 года вся трудоемкость Т-34 с корпусными деталями и башней составляла 9465 нормо-часов, а на 1 января 1945 года — 3230. Кроме того, для выпуска боевых машин были характерны привлечение неспециализированных предприятий и широкое использование малоквалифицированных рабочих кадров.Каким образом удалось достигнуть такого результата? За счет массового героизма тружеников тыла?Ничего подобного! Ни одна война в истории человечества не была выиграна на волне энтузиазма. Ковать оружие Победы возможно было только при рациональной организации производства и непрерывном совершенствовании!А сейчас мы налаживаем производство, учась у японцев и внедряя японскую производственную систему. Забыли то, что умели делать и работать.

Цитата: Коля

стволы пилили из трехлинеек

Оружие Победы!

Вы в прошлом веке. Из коробки AK и AR никто не использует, апгрейдов масса.

Улучшать винтовку Стоунера в смысле смягчения отдачи бессмысленно - винтовка и так прекрасно сбалансирована. Равно как и "изобретать" очередную приблуду на АК , отдача и подброс которого при стрельбе исходят из особенностей конструкции обеспечивающей максимальную надежность...

честно говоря, вообще слабо понимаю смысл пружины - без неё - просто дульный тормоз, а с ней - аналог "противомассы" затвора схемы со сбалансированной автоматикой?

Конечно "работает", но, я думаю, не лучше штатного. По схеме устройства вижу две принципиальные ошибки. Из самой схемы не видно ничего такого, что могло бы как то существенно влиять на результат. Почитать бы описание на этот патент, но, думаю ничего такого там не будет.Да и пока не покажут сравнительных таблиц по результатам отстрела пары цинков, это все слова.

так, вроде же, работает?..

Не вдаваясь в подробности работы этого компенсатора сразу два момента режут глаз. Пружина вокруг горячего ствола не будет иметь стабильной упругости. Далее, пружина сжатая до витков, да еще в ударе (!) это грубейшая ошибка! Теперь в подробности работы. Площадь плоскости компенсатора больше штатного - это несколько увеличит компенсирующуй импульс. А вот наличие пружины - сгладит его и по времени даст запоздание. То есть импульс компенсации возникнет не в одно время с вылетом пули (возникновением отдачи), а чуть позже, с запаздыванием на сжатие этой пружины.Вот если бы этот запоздавший импульс совпал с моментом удара рамы о коробку, тогда да.

А за счет чего она гасится?

Интересная приспособа, совместить с глушаком для универсальности.

Действительно хорошая идея,к тому же нетрудно изготовить.

А если гасить отдачу так:

Шушрайфел бессмысленный.

А вот здесь проблема отдачи решена. https://www.youtube.com/watch?v=rEElWxmBJck

Какая жуткая чушь..АР-15 настолько хорошо сбалансирована и отдача минимальна что никакие извращения не нужны. После того , как опробовал ее в первый раз влюбился раз и навсегда. Только подумаешь , куда стрелять - и уже там

впечатление неоднозначное....не понимаю сравнения с терминаторами, и всякими фильмами .т.к отдача это реальная проблема, приведу примерсмотрел видео репортаж тренировок спецназа, так вот тот кто идет со щитом, он в руках держит пистолет, когда идет в цепочке держит автомат ак (у) со складным прикладом практически навесу!!репортер спрашивает: " это требования такие, чтобы так автомат держать"ответ: " нет просто приклад не приспособлен для того чтобы использовать его с бронежилетом "и показывает, прижимая приклад к плечу, где он реально не цепляется и соскальзывает, а это не много не мало почти 3.5 на весу, об отдачи я думаю говорить нет смысла!итак все понятно...__ну а по поводу видео, то я думаю все заметили, что ни разу не было показано, как этот девайс работает при выстреле очередью ;)

Это оружие относится к категории экзотических ,а его практическое применение трудно представить.Если только,действительно,в фантастических фильмах.Женщина не может даже удержать его на вытянутой руке.А те,кто может удержать,не смогут делать это долго.Быстрая стрельба навскидку также невозможна вследствие большого момента инерции тяжелого пистолет-пулемета.Но для тех,кто собирается геройски погибнуть в бою-это весьма подходящее вооружение.