В 5элементе снимался хорошо замаскированный АКСУ47 7,62.

Идея такого сращивания стрелка с оружием, конечно, интересная, но лично мне напоминает выдумки зарубежных режиссеров, что-то наподобие пулемета вместо протеза ноги стриптизерши

что-то наподобие пулемета вместо протеза ноги стриптизерши (не помню в каком очередном бреде видел такое решение).

Ну, это не совсем верно... то есть про межзвездные полеты - это правильно. Что особенно занятно, мы еще и межпланетные не освоили нисколько, а уже забили толстый болт... А вот про оружие...Все идеи насчет современного оружия сосредоточены в области механики и немножко электроники. Как вам например такой вопрос (к реактивным пулям скажем) - известно ли вам, что некоторые материалы при интенсивном лазерном облучении начинают активно выделять газ? То есть облучая прицелом донце соответствующим образом снаряженной пули Еще вопрос - обязательно ли поставщиком энергии для выброса пули должен быть порох? Да, уже пробовали другое, я знаю. Вопрос - когда пробовали? Какие тогда были материалы, системы управления, точность изготовления...

Да, много идей оказались невостребованными у стрелкового оружия. Одно время носились с идеей безгильзовых патронов (или сгораемых гильз, что в принципе одно и то же). Однако выяснилось, что такие патроны больше создают новых проблем, чем решают старых.Были эксперименты и с реактивными пулями. То же самое.Да, развитие стрелкового дела во многом зашло в тупик. Но это касается и других сфер, например, космонавтики. Специалисты говорят, что никакие финансовые вливания не дадут возможности перейти к межзвёздным полётам, т.к. нужен иной уровень развития науки (причём не только прикладной науки, но и фундаментальной). Похожая ситуация и со стрелковым оружием. При нынешнем уровне развития науки (именно науки, а не просто технологий) ничего нового уже не придумаешь.

Кольтовский карабин в качестве продолжения руки это не круто, нужно что-то болие брутальное, миниган например

Нет не фантастика, такие системы уже существуют. Надеюсь, наши заклятые "друзья" по своему обыкновению выкинут миллиардов 10 на такую вот разработку...

"Не контролирую себя ваще! Сейчас взорвусь ваще!!!" - забилась в истерике МОНка. "А и пожалуйста" - ответствовал я, набивая на ПАДе подтверждение детонации. (Александр "Двуликий" Зорич, "Беглый огонь")

Цитата: bazilio

Цитата: bunta

Цитата: михаил3

Огромное вам спасибо! Совершенно ничего об этой прекрасной штуке не знал! Ссылка, ясный день, уже не работает. Удалось все же найти информацию, причем яндекс выдает три строки - ваш коммент, ошибку и сайт вологодской федерации, на счастье это еще не удалилось (как бы само собою). И вот огромный вопрос - а почему это все еще не пистолет?! Почему не целое семейство? Ну запретили спортивные стрелки и чо? Точно стрелять уже не надо?! Эх люди...

Вот что из него промазать тяжело это верно.

Цитата: михаил3

Очень разумный первый абзац. Давным давно нет уже никакого нового оружия, идет планомерный процесс ухудшения старого. Всвязи с этим вопрос - а промахивается ли человек, указывая куда либо пальцем? Очевидно, что улучшения точности можно добиться, если оружие будет максимально воспроизводить процесс невежливого тычка указательным пальцем.То есть - ось ствола должна быть не просто параллельна вытянутому пальцу, она должна находиться на той же высоте. Второе - движение среднего пальца приводит к сжатию остальных, ввиду биомеханического устройства кисти. Следовательно выстрел не должен сопровождаться этим движением. Значит спусковой механизм должен запускаться тем пальцем, что не порождает лишних движений кисти - большим. Вот такие усовершенствования могут еще добавить немного плюсов в современное стрелковое оружие...

Маразм крепчал все сильнее и сильнее....

Весьма сомнитльный девайс. Хотя если к обычному приладу добавить аналогичную функцию, так лучше будет

Цитата: PSih2097

Одним из самых модных на данный момент решений является система со сбалансированной автоматикой, но, увы, цена за идеально работающий образец слишком высока, а дешевый вариант не может обеспечить долгое время службы. Предложенное решение не только обеспечивает меньшее влияние отдачи на точность огня, но и позволяет использовать оружие, применяя только одну руку, правда, она становится занятой оружием и фактически бесполезной, так как от оружия избавиться будет очень непросто.

Оружие есть продолжение руки . Прикольно ,следующее изобретение будет реализация терминатора в полный рост с лицом Щварца и рингтоном ,,алл би бэк"

согласен.Одним из самых модных на данный момент решений является система со сбалансированной автоматикой, но, увы, цена за идеально работающий образец слишком высока, а дешевый вариант не может обеспечить долгое время службы. Предложенное решение не только обеспечивает меньшее влияние отдачи на точность огня, но и позволяет использовать оружие, применяя только одну руку, правда, она становится занятой оружием и фактически бесполезной, так как от оружия избавиться будет очень непросто.

Очередной бред.

По 7.62х51 не знаю.А вот из АК47 под 7,62х54 сказать могу.Против обычного калаша отдача просто могучая. Пулеметная практически.После первого выезда на стрельбище все плечо было синее и неделю болело.Хорошо что у меня глаз ведущий левый - я просто плечи местами менял, что было неудобно - АК сугубо под правшей заточен. А я обоими руками им управляться пытался. И получалось, хотя не так сноровисто.Хотя замена магазина и передергивание затвора правой рукой когда левая на рукоятке и палец на спуске - неплохой эффект. Только без сошек не очень удобно. И гильзы слишком близко от очков пролетали. Офицеры-пиджаки просто шизели с такого зрелища.Но и настильность траектории и пробиваемость изрядная.Так что думаю что под полноценный патрон - точно не для ниппов. Хотя кто их самурайские души поймет...

Вот интересно, а она выдержит выстрел обычного 7,62х51?

Цитата: Axel

Да тяжелая винтовка получилась для японца , надо или новый делать или купить HK416

Цитата: Bongo

Сам образец откровенно не удачный, кадры и промышленность не заслуживали такой участи )))

Цитата: Bongo

Арисака-винтовка со скользящим затвором, ей не надо вести огонь очередями, следовательно критерий по отдаче только один, что бы солдату не наносились повреждения. G-3 автоматическая винтовка, критерий к отдаче у нее является кучность очереди. Ваше сравнение не совсем уместно - это оружие разных классов.