Цитата: mark1

Цитата: Canep

Цитата: Canep

вот уж сэкономили на пистолете- пулемете, в тоже время разнобой в моделях более дорогостоящих вооружений поражает воображение, например так было в подводном флоте

В данном случае во главу угла поставлена пресловутая унификация

Из калаша делать пистолет-пулемет, можно стем же успехом, что и из ДШК. Не ужели конструкторов стрелкового оружия в России больше нет.

Согласен, как сие "чудо" попало в милицию вообще не понятно.

,,К сожалению, подогнать оружие полностью под требования предъявляемые конкурсом не удалось."-------Пожалуй ключевые слова объясняющие все . Подгоняли под ответ ,а не решали задачу .Заранее проигрышный вариант .Не брали за основу инженерное решение под именем ,,Калашников" ,а подгоняли конкретный образец ,вот вместо создания и получилось обрезание .

В 86 году, будучи на срочной службе, получили мы АКС-74У (правда в прилагаемой документации он назывался АК-74У)в замен СКС-45. Каждый автомат шел в брезентовой сумке. Своими габаритами, после карабина, он нас конечно сильно впечатлил. Но с СКСсом я как то больше сроднился, казался более удобным - хотя это чисто мое субьективное мнение

мечта кулака - обрез мосинки так то.

Странно, почему автор не вспоминает прозвище данное этому "выродку в славной семье Калашниковых" - "ок" и "мечта кулака". Похоже этим все сказано..

[media=http://kiwi.kz/watch/a0tgohqyq5od?player-msg=0]Применение АКС74У в бою.

"...но не посмотрел что переводчик огня стоит на стрельбу из гранотомёта"Мораль сей басни такова, учителя уж больно плохие были, раз солдат оружия не знает.

Статье плюс,познавательно,доступно,интересно.Есть заветное желание в следующих статьях,если возможно конечно,при описании принципов работы автоматики дополнять текст анимациями.Жду следующих статей.

Уфф... Наконец-то одолел сей опус, мучительно растянутый на целую неделю! Вспоминается "Т-М" за переходный период 90-93 гг., когда ждал очередной выпуск со следующей главой "Возвращения к звездам". Чтой-то автор готовит дальше? Про бесшумность взрыва ВОГа улыбнуло , нет, честно - никогда не задумывался об этом шумовом факторе...

Из изделий разработанных и произведённых на базе АКС74У, в подразделении используются "Витязь" и "Тис", для выполнения служебных задач "Витязь" вполне устраивает, у изделия "Тис", к сожалению, были недостатки:- прицельные приспособления (целик с маленьким отверстием) не обеспечивали скоростное точное наведение на цель на дистанциях 50-100 метров;- непонятное крепление для компенсатора, не позволяющее использовать самодельный (сделанный "на уровне автосервиса") тактический глушитель-пламегаситель (тот который показывали на выстовках до подразделения не добрался);- отсутствие креплений для присоединения коллиматорных или оптических прицелов, дл работы в условиях низкой освещённости.

Зато в тесных помещениях для зачистки удобно булл-пап

Цитата: scrabler

Можно было пойти еще дальше, сделать сам гранатометный выстрел с запиранием пороховых газов в корпусе и выбиванием поражающих элементов поршнями, этакий набор патронов СП-3 или СП-4. Но тогда фугасное действие нулевое, а поражение будет обеспечиваться только выбиваемыми элементами с невысокой эффективностью, которых много не разместишь, да и габариты такого выстрела будут... сложно представляемыми

Бесшумный гранатомет это круто, ни у кого кроме нас по моему нет такого

Благодарю за оценку, будем стараться еще)

Цитата: leonardo_1971

Гроза мне очень не понравилась.тяга спуска длинная.и спуск курка долгий.спусковой крючок работает на стрельбу патронами и с подствольными гранатами надо только переключать переводчик огня.и беда у всех булпанов неудобный приклад.у нас был забавный случай.наш боец разряжая оружие отстегнул магазин.передёрнул затвор выкинув патрон из патроника и сделал контрольный спуск.но не посмотрел что переводчик огня стоит на стрельбу из гранотомёта.стрельба в помещении вогом на нас произвела сильное впечетление.к счастью полет был недолгим и граната не успела взвестись.

Цитата: georg737577

АДС, конечно, хорош, но буржуйский вариант "с перламутровыми пуговицами" гламуристей. Хотя... какая разница из чего пулю получить Заверните мне с компьютеризованным прицелом! И батарейки в комплекте не забудьте.

комплекс "Автомат + гранатомёт".На мой взгляд, наш АДС поинтересней будет.

Вот буллпап сделанный с "чистого листа". А переделывать "карася в порося" и еще называть "новой разработкой" - странно, по меньшей мере...

Цитата: Ch0sen1

Да аппарат явно не серийный, но и не кустарщина.Уровень инструментального производства какого то крупного оборонного предприятия где работы с огнестрельным оружием нередкость,например АРП.Судя по наличию оптики, общим компоновочным решениям;делалось не для войны.Для бандюков,подход слишком серьезный.Думаю ноги этого изделия растут из тех времен когда еще был союз,но уже многие примерялись к презеденским регалиям самостийных государств.Да автору РЕСПЕКТ,жду продолжения.

Цитата: МРоманович