Хороший исторический экскурс +. Прикольный такой агрегат ,судя по,,языку"нехило его вверх при выстреле кидало.

Да, удобен, но и рожок тоже имеет свои плюсы. Например, масса снаряженного магазиня для ПП Витяз по моим расчетам не будет превышать 500 гр- (масса патрон ПМ в разл вариантах 10-11 грамм+ корпус самого магазина+ пружина+ подаватель) По массе и емкости 1 шнековый примерно равен 2 рожковым магазам (шнековы чуть тяжелее, у 2 рожковых на 4 патрона меньше) зато 2 рожка носить с собой удобнее, как мне кажется.

А что диск для ППШ легче снарядить...??? Но пользуются до сих пор.Он удобен, как личное оружие для экипажей различных машин...особенно с патроном ПММ.

у него есть и еще одно преимущество - компактность. что способствует скрытности ношения. т.к. шнековый магазин не выступает за габариты оружия

Почему это? Тот же ППШ имел возможность использовать и диск и рожок. Допустим идет боец на зачистку большого здания. Изначально присоеденил шнековый магаз, так как патронов в нем больше, ворвался в помещение, полил все огнем, и что бы не возиться с перезарядкой пустой шнек отстегнул, а пристегнул уже рожок, так по моему быстрее.

Тогда это будет не Бизон и все его преимущества перед "классическими" системами будут утеряны.

Что сказать- основные плюсы и минусы этого ПП сводятся к магазину. Шнековый магаз тяжелее рожка, зато емкость в 2 раза выше, поливать огнем удобнее. Зато таскать с собой запасные магазины сложнее, так как вес больше и габариты. В зависимости от ситуации этот магаз может быть как плюсом так и минусом. Напрашивается мысля- почему бы не сделать Бизон с 2 вариантами питания. Также проскочила мысля, что преимущества в большем объеме магазина дает плюс только при стрельбе длинными очередями. Если же стрелять короткими очередями и с перерывами между этими очередями (высунулся из-за укрытия, дал пару коротких очередей и спрятался) то в таком варианте шенековый магаз если и имеет преимущество над рожком, то незначительное, то есть практическая скорострельность будет не сильно отличаться. К тому же, как мне кажется, рожок сменить быстрее чем шнековый магаз.

Тут скорее не из-за сложности, устройство магазина проще лопаты по сути, но в ремонте том же обходится чуть дороже. Для 1-10 аппаратов это приемлемо, а когда их несколько тысяч уже в серьезную сумму складывается это все.

Вобще оружие со шнековыми магазинами не получило большого признания нигде. Возможно из-за излишней сложности магазина и недостаточной его надежности.

http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=182560835-09-72&n=21Короче сами смотрите.

Hon, не поленитесь, из моего предыдущего коментария картинку увеличте. Там все написано. Кстати, о подобной идее мы слышали и пытались осуществить -никак. Так и храним, один набитый, другой пустой.

Пружина скручивается во время зарядки.

Неа вручную пружину взводишь как и у дискового магазина. Патроны в магазине расположены параллельно его оси, по спирали, пулями вперед, и подаются отдельно взводимой пружиной, что позволяет хранить магазины в снаряженном патронами состоянии, но с невзведенной пружиной. При необходимости пружина взводится вращающейся рукояткой напереднем торце магазина.

Цитата: Hon

Пружину в ручную??? Вы погорячились. Пружина взводится когда пичкаешь магазин патронами.

Пружину нужно в ручную взводить, после того как магазин снарядишь

Цитата: scrabler

Каким образом?

И если уронишь все содержимое красиво вылетает)))

Да нет, ручками снаряжал Ничего сложного нет, только долго и не совсем удобно

+ Слышал что для снаряжения магазина машинка нужна ? Наверно из за сложности и появился Витязь с рожком . Туляки тоже шнек делали ,но сразу еще хитрую вставку под рожок примастырили . Вообще все таки патрон ну слабоват ПМовский .Хош как хош но слабоват ,особенно для ПП.

Спасибо за инфу. Исправил.

разработан пистолет-пулемет Бизон был сыновьями известных оружейников ... и Стечкиным

Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке

Тяжесть - это хорошо

так что оружие для пистолета-пулемета достаточно тяжелое по современным меркам

Моему другу такой со склада выдали в масле, когда в ФСБ работал

странно я был уверен что его приняли на вооружение, в чем же была причина отказа? я не спец. но по всему вроде бы классная штука.

ждали,что нам такие придут...не дождались.и последние ПП иЪяли...долбаный нургалиев...а по поводу веса не согласен!у еврейского ПП узи вес более 4 кг,а надёжность никакая.для города и зданий самое то.используют же матрасники в ираке ППШ.кучность,точность,вместимость,надёжность.аж слюньки потекли.

Вау.Спасибо увидел свой любимый ВАЛ много искал,ни где нет таких фотографий и описаний.Спасибо