Вывод: наше оружие редкое и удобное :))))

Вывод: наше оружие редкое и удобное :))))

Всс рассчитан для бесшумной и беспламенной стрельбы на дистанцию до 400м. да и патрон редкий как само оружие

Понимаю, что до мужских игрушек, мне силы не хватит, но стреляя из ВСС Винторез я получила массу положительных эмоций, хоть данная винтовка кажеться тяжелее Баррет

Уважаемая, а чего вы хотели? Это же не игрушка. Увы Женские плечи все же уступают мужским, а суровая отдача оправдывается дистанцией и точностью на которую эти пули рассчитаны. Пуля весит 16.2г, а разогнать ее надо до 900м/с. Этим патрон и отличился, калибр .338 Lapua Magnum подошел как нельзя лучше для винтовок с шагом нарезом ствола в 10 дюймов. Если для вас отдача показалась очень неприемлемой то ради интереса попробуйте 12,7х108 браунинг.
А теперь почему этот патрон хорош...
При использовании в соответствующем оружии данный патрон способен обеспечить выдающиеся характеристики - на дальности 1000 метров техническая кучность стрельбы может достигать 0,5 угловой минуты, то есть в идеальных условиях группа из 5 выстрелов может быть уложена в круг диаметром порядка 15-16 сантиметров. Боеприпас позволяет вести прицельный снайперский огонь на дистанции до 1500 метров. На дистанции 1400 м пуля сохраняет скорость 354 м/с и энергию 1015 Дж. В военных целях используется боеприпас весом 16,2 г. с оболочечной пулей АР485, а также с пулями Lock Base и Scenar.

вроде на первом виде отдача при очереди не такая большая, или это из за модификаций?

Статья огонь! Спс забавный патрон. Они в обойме идут вроде? по 4 или 6 патронов

захотел себе такую домой на стену, нашел модель для страйкбола, цена удивила 65000

а выглядит так Винтовка

Ну что уж тут, сказано сделано, бесшумный пистолет... Патрон сп4 калибр 7.62. пуля 10г.. много. С отсечкой пороховых газов в гильзе.... Пуля стальная не заостренная, на кончике латунный поясок, который входит в нарезы ствола, закручивая ее..

tyncintiste, еще есть, револьвер Гуревича

Тактический галогенновый фонарь

Вооружены АК 105 я так понимаю? Коллиматорный прицел у пиндосов купили... Хотя чего ожидать, в России Кобра да кречет.

А на 3 скрине вояка что то вообще забыл как автомат держать

спасибо прочел

Стрелок, а ты собрался из нее чуть не очередями лупить?

Обожаю этот ствол. Но М200 больше нравится. Я даже запутался какая приятней...

Asiono,
Останавливающие действие? даже если в тяж бронике, ему намного будет тяжелее умирать чем без него, еси не убьет сразу умрет от разрыва органов.

стрелок1, и откуда же такие познания? У меня впечатление от своего табельного осталось вполне положительным (на отдел было всего две штуки) после ПМ-а - рукоятка удобнее, целиться благодаря флуоресцентным меткам лучше. Да были детские болезни в первых партиях. Например быстро изнашивалась пружина на защелке магазина и он мог выпасть.

1 уровень – снайперы дальних дистанций

как бэ спорная статья. с чем то соглашусь, а с чем то и поспорил бы

Плюсану, бо увидел подтверждение своим мыслЯм.

Многое из представленных экземпляров пробовал лично ,про 9мм ВАЛ,ВСК,9А91 могу сказать что они очень неплохое оружие но на дистанциях 25- 150метров редко до 250метров что связано с особенностями конструкции.

Прицел Шахин не каллиматорный!Тепловизионный прицел «Шахин» в составе стрелкового вооружения типа винтовка, карабин, автомат обеспечивает круглосуточное обнаружение целей и прицеливание при стрельбе из положений лежа, с колена и стоя в любых условиях боевой обстановки (дымы, пыль и т.д.). Это пассивный прибор: он не требует никаких искусственных источников света. Установка прицела на оружие производится с помощью специального кронштейна.Тепловизионный прицел «Шахин» - единственный неохлаждаемый тепловизионный прицел полностью российской разработки и производства.ОСОБЕННОСТИ:не «ослепляется» никакими световыми помехамипри применении выносного видеоокуляра стрельба может вестись «из-за угла»при использовании подручных средств маскировки (полиэтиленовый пакет) не обнаруживается системами «антиснайпер»может использоваться как портативный прибор наблюдения

9Статья хорошая. Но насчет линейки "Вал", "Винторез" не согласен. Это специфическое оружие. К тому же автор забыл про комплекс ОЦ-14 "Гроза"

Ну, современные прицелы достаточно высокопрочные. И как раз массовое появление прицелов низкой кратности и коллиматорных резко повысило возможности оружия

Любопытно, как же сменив ствол на карабине получить снайперскую винтовку? Мы каждую новую партию патронов пристреливали, а тут целый ствол. Тот же коллиматор, подразделение им оснащённое, ещё не всемогуще, тут ведь тоже, палка о двух концах, прицел нужно беречь, его нужно обслуживать, с ним не брякнешься при случае на асфальт, т.е. брякнешься если приспичит, но и прицел сломаешь, потом, коллиматор упрощает прицеливание, но в дыму, тумане, и темноте, он так же не помогает, как и обычный. Мне кажется, что вопрос заключается не в том, что нет концепции, а в том, что стрелковое оружие упёрлось в свой верхний предел и изменить его могут не прицелы, а какой то прорыв в этой области. Ну а военных чиновников и конструкторов, как впрочем и журналистов, можно понять, нужны деньги, тут уж чего только не придумаешь....

Внимательно прочитал, как статью, так и комментарии. Хорошо, что все болеют за систему вооружения. Но, по-моему, подробно разобрав отдельные моменты статьи, не обратили внимания на то, чему, собственно, посвящена статья.А это: в армии полностью ликвидирована система поиска и принятия новых систем вооружения. В армии были десятки военных институтов и специальных полигонов, тысячи высокопрофессиональных офицеров. Они проводили исследования, готовили ТТЗ и ТТТ на образцы, анализировали материалы промышленности, проводили испытания. Хотя бы тот же АК. Я напоминаю, что он испытания в 40-х годах прошел только после того, как с ним поработали военные инженеры. Именно они провели расчеты динамики подвижных частей и необходимых зазоров. Именно это в значительной степени обеспечивает надежность АК, точнее всего семейства, начиная с АКМ.Сейчас,по-моему, необходимо восстановить эти институты во всех видах. Только после этого мы сможем вновь говорить о действительно передовом вооружении

А статья хорошая. И если между строк пробивается скупая мужская слеза, так это от того, что автор, хвала Всевышнему, близко к сердцу принимает проблемы создания и внедрения нового стрелкового оружия. А вот что остаётся за кадром, мне кажется более интересным и захватывающим. Это кто же так рулит в МО, кто создаёт планы создания нового оружия, кто проталкивает иностранные модели, кто давит своих талантов в угоду нахрапистым, открывающим двери в кабинеты власти ногой?

Это обстоятельства организации, а не преодолимой силы...

anomalocaris,В данном случае это обстоятельства непреодолимой силы).

Могу сразу сказать - победит миномётная батарея батальона.

А у меня вопрос к уважаемым форумчанам.Есть два совершенно одинаковых подразделения(количество,подготовка и вооружение),отличие одно у одних на калашах стоят пикатини с Шахинами,у др. обычные(без пикотини).При боестолкновении при плохой видимости(задымление,туман и др.) кто победит и с какими шансами???Сразу отвечу,что победят те парни у которых есть прицелы Шахин,если не брать во внимание обстоятельства непреодолимой силы.Гонку вооружений придумали не от скуки.Развитие оружия это не пустой звук,а необходимость.Хотя и перегибы допускать не нужно,тот же АК ещё не весь вышел.Думаю АК 12, если удастся реализовать всё заявленное, полностью удовлетворит нужды МО(как массовый автомат) на данном этапе.

Цитата: Rakti-Kali