СеняЯ,Что за истерика ? Где ваша выдержка ? Внимательней читайте текст и перейдите по ссылке ... Как то не принято у нас так себя вести . Минус не ставлю , хоть и заслужили ...

А на ссылку в статье обратили внимание? Или хотите чтобы материал многократно перепичатывался? А статья - новость о том, что оружие вновь будет производится в вышеописываемом варианте. Так что раз вам лень пройти по ссылке и ознакомится с достаточно подробной статьей о пистолетах Desert Eagle с характеристиками и цифрами, то минус вам.

Стрелял из этого монстра дульное пламя 1,5 метра отдача ещё та

Маузер - боевой пистолет, а Орёл - развлекательно-охотничий.

Маузер ето Маузер )

а как же товарищ Маузер ?

С удлинённым стволом выглядит жуть как некрасиво. Но, увы среди пистолетов конкурентов у него нет.

Гантеля, которая даже тяжолый броник не пробивает.

Как говорится "техника в руках бабуина - груда железа". Даже у нашего сверх салдатоустойчивого надежного АК и то постоянно умудряются сбивать механический прицел, так что дело скорее в пользователе а не в оружии. Личного опыта использования G36 не имею - могу заблуждаться, хотя с немецким оружием это маловероятно.

дело не в том что прицел отваливается а то что стреляет не туда куда целишся

Камрад, не слушай его)))Для Европы - отличный ствол, уж получше М-16 и ее клонов. Про сбивающийся прицел - если правда, то жаль, очень странно. Может изношенные уже так себя ведут?? Хотя да, прицельная линия никак жестко не привязана к стволу, даже планкой металлической.А бить человека пластмассовым ружьем- это дикость))) У вас это понимают, а у нас... в АК-12 тоже додумались, там приклад еще хлипче на вид. Но старыми вполне можно бить

Да не говно, но есть один большой недостаток - хлипкая она. Оптика каждый раз при ударе сбивается, хоть и не сильно но каждый раз после такого стреляет в другое место. Сослуживцы рассказывали и о самозарежание после ударов, хотя мы пробовали но у нас не получилось . Да и в ближнем бою прикладом не врезать. Для мирного времени хорошая винтовка, но в бою не очень.

гамно оно и есть оно

Наверное в виду имелся узел запирания, но у Г-36 он существенно отличается от такового у М-16.

"Новая немецкая винтовка G.36 была построена по стандартной компоновочной схеме, при которой автоматика имела весьма рациональную и в то же время достаточно простую и эффективную конструкцию, заимствованную в американской винтовке М.16...............Особенностью оружия G.36 явилась оригинальная конструкция бокового газового двигателя, выполненная с разделением ведущей детали подвижной системы автоматики — затворной рамы, независимой от штока газового поршня с коротким ходом. Газовый поршень со штоком воздействуют под давлением пороховых газов на переднюю часть затвора, отводя его в заднее положение." У М16 вообще нет газового поршня, так что о взаимствовании у М16 схемы автоматики для Г-36 не приходится

Ствол хороший. Но будущее в любом случае за безгильзовым боеприпасом и схемой булл-пап.

И кинемографических тоже... В последнее время пожалуй что и самый любимый...

Один из любимых натовских стволов.

В связи с этим ФРГ была вынуждена отказаться от своей практически полностью подготовленной к широкомасштабному производству винтовки G.11 под нестандартный патрон

Недавно была какая-то шумиха по этому поводу, но ни одного факта что бы пластиковые детали стали причиной задержки при стрельбе нет, а пластика в г-36 много.

Mikhado,____Немцы народ практичный, а в механике тем более ,они оружие делали ,а не прикалывались , а "булки " они мелкобританцим делали ,вернее переделывали, когда те со своей первой лоханулись ,видать так намучились что для себя делать расхотели .А статья хорошая,да ,слышал что цевье греется при длительной стрельбе.Так ли?

а еще поставили Дж 36 грузинам, то есть в наличии для изучения у нас есть...

Да, конечно, жаль амбициозный проект Г-11, но 36-я ближе к реальности. Странно конечно - то чуть-ли не бластер, а потом резкий возврат к классике, даже не булл-пап.У меня страйкбольный привод Г-36-к, красив, зараза)))

Цитата: bazilio

Смутила меня картинка с АК-12 и М-16. С каких пор прицельная дальность у М16 равняется 800 м? И что ж такого ижмаш придумали, что АК12 со старым патроном 5,45х39 имеет прицельную дальность в 1 км. что за бредни?

Оружие в войсках должно быть разнообразным, это понятно. Для спецопераций и спецподразделений одно, для общевойсковых подразделений другое. Для первых, так как они высокообученные и высокопрофессиональные спецы - с повышенной точностью стрельбы (возможно в ущерб надёжности и сложности конструкции, если этого не избежать), для вторых, которые в основном простые рядовые солдаты - параметры надежности и простоты конструкции на первом месте (пример - автомат Калашникова, кто бы что ни говорил). Хотя и в первом случае понятие "надёжности" весьма относительное, т.к. сравнение идёт с общевойсковыми образцами, использование которых предполагается в значительно более суровой среде: окопы, песок, грязь, дождь и т.п. Короче об этом можно долго рассуждать...))) Не исключено, что и среди спецов есть виртуозы стрельбы с Калаша... Практика, практика и ещё раз практика, господа))

Цитата: Мимопроходящий

Вообще, посыл, что в оружии главное надежность, нболее чем сомнителен. Давайте включим логику, в чем главное назначение оружия? Поразить врага раньше, чем он тебя.! И больше не в чем. И тут не так важна 100% надежность. Это для кардиостимулятора недопустимы сбои, а для оружия вполне допустима одна задержка на несколько тысяч выстрелов. Если в 999 случаях из ста ты первым поражаешь противника, и лишь в одном случае у тебя клинит оружие и поражают тебя, то это более чем приемлемая ситуация. Не для тебя лично конечно, а в широком статистическом смысле.)))Весь западный мир придерживается этой концепции, испробовал ее на бессчетных колониальных войнах, и более чем доволен результатом, и только мы с упертым фанатизмом игнорируем логику и здравый смысл.

Цитата: cth;fyn

Цитата: Mr. Truth