Эта статья больше подходит для рекламы или какой-нибудь детской энциклопедии

На войне очень полезны будут.

Группа американских солдат ,экипированных самыми передовыми технологиями , шагает по Иракской улочке. На них - экзоскелеты, супершлемы с видеокамерами и системами компьютерного прицеливания, в руках - футуристического вида винтовки и т.д. Подходит мальчик, спрашивает; - Дядя, а почему вы так одеты? Командир отряда останавлиается, поднимает забрало шлема, отстегивает противогаз, вытирает пот с лица, и отвечает.; - Понимаешь, пацан, во первых - это красиво....

России надо будет что-то попроще изобрести,как Калашников.Мне самому не очень нравятся идеи аккумуляторов и каких-то других ограничителей.Можно было бы вести работу больше в сторону гидравлики и других нароботок с отсутствием датчиков и компьютеров.Как,к примеру,та пружинная фигня,что надевается на ноги и позволяет человеку очень быстро перемещаться.Просто хорошо подумать,как можно увеличить силу солдата без помощи компьютеров,если,конечно,такое возможно...

интересно ,а после применения ядерного оружия или других боеприпасов которые выводят из строя электронику ,как все эти приблуды будут воевать .?мне кажется современный солдат НАТО даже в туалет без GPS не сходит ,не говоря уже ,а том что бы командир орудия карандашиком расчеты для стрельбы сделал..)))

Сейчас активно их используют в США в медицине, для восстановления инвалидов. А так-даешь экзомашинки для артиллеристов и складских работников, но не передовой.

Чего только в пентагоне не делают, лишь бы монополию своих "автомобилистов" не ломать.

Кстати, наши разработчики шифруются или опять надежда на штирлицов и радисток кэт?

В следующей войне, расчету буксируемого орудия нечего делать.А вот самоходки вроде немецкой "панзергаубице" с вторым звеном с БПР самое то.

Для артрасчета, по моему, это идеальное снаряжение. Да, я тут вот о чем подумал: следующая война будет целиком за "очкариками". Один ботаник, вооруженный электроникой и мозгами будет стоить роты быкоподобных головорезов. И такое снаряжение скоро станет обыденностью.Кстати, наши разработчики шифруются или опять надежда на штирлицов и радисток кэт?

Предлагаю Амерам на следующем этапе придумать устройство облегчающее или даже заменяющее собой мозг среднего амера!, а то как то убого смотрится мышцы полны сил, а мозг дауна, хотя вообще правильно чаще всего бывает чем тупее тем сильнее своеобразный закон компенсации!!!, мда.А если без шуток нечто подобное вроде для Космоса проектировали и у нас при СССР, интересно чем всё закончилось или продолжается?

Видео по теме.

Цитата: Суворов000

Энергетика все зависит от нее, пока не создадут хорошего источника питания все это так и будет в единичных вариантах, как только создадут вот тут только и держись тогда действительно пойдут и терминаторы и гандамы и полеты за пределы нашей вселенной, а пока сидим и заряжаем аккумуляторы)))

Батареи помимо высокой стоимости и значительного веса обладают и другими недостатками, взрывоопасностью и склонностью к возгоранию не меньшей чем у топливных вариантов. Малой сскоростью отдачи и приема заряда даже у лучших образцов, то есть мало иметь емкую батарею надо что бы она еще и могла иметь возможность отдать энергии столько сколько нужно для совершения значительной работы. А вот гибридные варианты, основанные на компактных двигателях работающих на генератор и использование в качестве промежуточного накопителя не аккумуляторы а пакеты конденсаторов (способные к мгновенному разряду и заряду со значительным количеством циклов таковых) это гораздо перспективнее. протектирование емкостей с топливом проще чем батарей, Двигатель может быть многотопливным, и с достаточно высокой удельной мощностью, а отказ от гидравлики в пользу электро актуаторов сделает систему менее уязвимой, наличие электричества "под рукой" позволит оснащать такого бойца множеством приборов по контролю окружающего пространства, свзяи управления и даже энергетическим оружием или хотя бы электроприводами к пороховому. Вероятную огневую мощь можете посчитать сами и это при сохранении малой заметности (особенно только на электротяге) малой заметности и высокой автономности. Лучшие конденсаторы если мне не изменяет память делают у нас?

Только прогресс и только вперёд для настоящих ученых нет ничего не возможного.

За экзоскелетами будущее. Скорее всего будущее за механическими устройствами. Электронную аппаратуру на поле боя и в прифронтовой полосе будут глушить в первую очередь и свои и чужие. Интегрированная система "бронежилет-экзоскелет" на основе механических свойств материалов наиболее реальный комплекс.

Для марш броска самое хорошее что у амеров есть, это М113А3, если бы у пентагона хватило бы мозгов доработать эту машину до уровня MTVL, то никто бы такую ересь не изобретал, это все от пресловутой американской No-Go и любви к перетяжеленным страйкерам, мрапам и добронированиыми хамви.

Все впереди вспомни первые самолеты, лиха беда - начало.

Американцы точно хотят создать терминаторов из солдат Хотя я согласен что экзоскелеты полезное и нужное оборудование только из тех моделей что сейчас представлены не одной нет нормальной. Вот например Экзоскелет XOS на мой взгляд для марш бросков и военных действий в поле не годиться да и батарее устанешь таскать для него, но он хорош в плане обеспечения как и было сказана для погрузки разгрузки тяжелого оборудования. Экзоскелет HULC довольно интересная модель но опять же требует много энергии хотя более компактная это плюс (Заряда аккумуляторов достаточно, для того чтобы в течение 5 часов двигаться со скоростью 4 км/ч. Таким образом, экзоскелет позволяет совершить марш-бросок в полной выкладке на расстояние до 20 км.) по поводу марш-броска двигаться с такой скоростью может для америкосов это и нормально, то у нас нет. В общем надеюсь скоро создадут экзоскелет способный быстро перемещаться и выдерживать большие нагрузки быть не прихотливым и при этом быть само достаточным в плане энергии на его использования и тогда это будет просто не заменимая вещь в ВС!!!

Они ушли вперед лет на 20-25. Уже в Афгане испытывают, а мы мебель британскую покупаем.

Халк очень неплох. Уже прошёл испытания Афганом. Компактный, функциональный, грузоподъёмный. Сказка, а не снаряжение. А у нас всё по-прежнему - звенящая тишина.

Электронику от ЭМИ защитить не сложно, а в случае выхода из строя экзоскилет просто сбрасывается и солдат действует как обычный пехотинец. Любая техника выходит из строя но это не повод от нее отказываться.

Ее уже придумали. Например при подрыве в небе заряда имитирующего ЭМИ, комплексы С-300 все равно могуть сбивать цели и не выходят из строя. На Западе этот этап уже давно прошли.

Защиту от ЭМИ тоже ,я думаю , рано или поздно разработают. Да и откуда у талибов всяких генераторы

Я думаю при воздействии электромагнитного импульса( ведь он больше электро, чем механический) превращяется в супер навороченный балласт и твой противник, весело и задорно добивает тебя прикладом !!!Должно быть чтото еще, к примеру биомеханическое

Цитата: стер

В точку. Подтверждаю, фантасты всегда впереди.

Фантасты всегда идут впереди ученых, или просто ученые страдают скудной фантазией

Эра робокопов и терминаторов не за горами. Фантасты были правы. Но насколько эффективной окажется та система покажет только война.