Совершенно верно, выглядело это примерно так

нет -это было свойственно только для М36 видимо из за формы самой каски

Цитата: dom.lazar

они только для М17 и М18 как узел крепления маски -кстати особо от пули она не спасала из за динамического удара просто ломало шеюа в М37 и последующих модификациях уже были не рожки а вентиляционные отверстиякстати -чем еще часто были опасны немецкие каски -при близком взрыве ударной волной при распространении ее со стороны ног срывало кламмеры крепления каски к подшлемнику и ломало шейные позвонкито есть -подшлемник оставался на голове а сам шлем слеталпри эксгумации немецкого кладбища в Киеве были найдены такие жертвы -голова в подшлемнике без каски

Статье плюс. Так называемые "рожки" на немецких касках, это ведь узел крепления бронированных масок, и появились они вроде бы в ПМВ.

тогда не будем забегать вперед

Не отсутствовали. Продолжение статьи следует. Были почти у всех, за исключением, разве что немцев

В Советской Армии были отдельные саперные штурмовые бригады их так и называли "панцирные", про немцев информацией не владею.

во второй мировой броники почему то отсуствовали

Спасибо за статью! Очень познавательно!

Очень интересная статья, огромное спасибо автору

Моргенштерн-то?Ближний бой в окопах, винтовка штука неудобная

Статья очень классная. американская броня - это далекий предок Бендера из Футурамы. Особенно порадовали французские бронижилеты. На кой, скажите, им булава?Ну а насчет России, в то время там тоже была своя знаменитая броня, обладатель которой столько делов натворил! (выше "Ленин на Броневике")

Следующий период - Вторая мировая.

В окопе снайпер находился - этакая башенка.

Броня Брюстера улыбнула - прям ходячий танк. Каким образом и зачем ее использовали снайперы - ХЗ.

Статья годная, плюс. Вот так наглядно понимаешь значение термина "позиционный тупик". В окопах сидя можно и в панцире - смысл есть, если начальство бабла не пожалело, про британцев - очень характерно.Про Россию - чо-та все эти чудо-панцири из драгметаллов попилом-откатом попахивают, тогда любителей было не меньше нынешних. Вопрос - если при их дороговизне они были так чудесно эффективны - чего хотяб офицерьё их за свои кровные не носило? А то ведь в первый год повыбило кадровых так - студентов срочняком в блаародия переделывали. Да и хоть ОДИН образчик должен был до наших дней дожить.Очень умиляют рассуждения о цене человеческой жизни- в реальности на фронте не хватало самого необходимого - винтовок, боеприпасов, справного снаряжения, каски - и те у французов покупали... Сунулась, блин, аграрная страна в схватку индустриальных монстров.

вау,автору спасибо за хорошую статью,обилие редких фото поразило....

На войне очень полезны будут.

Группа американских солдат ,экипированных самыми передовыми технологиями , шагает по Иракской улочке. На них - экзоскелеты, супершлемы с видеокамерами и системами компьютерного прицеливания, в руках - футуристического вида винтовки и т.д. Подходит мальчик, спрашивает; - Дядя, а почему вы так одеты? Командир отряда останавлиается, поднимает забрало шлема, отстегивает противогаз, вытирает пот с лица, и отвечает.; - Понимаешь, пацан, во первых - это красиво....

России надо будет что-то попроще изобрести,как Калашников.Мне самому не очень нравятся идеи аккумуляторов и каких-то других ограничителей.Можно было бы вести работу больше в сторону гидравлики и других нароботок с отсутствием датчиков и компьютеров.Как,к примеру,та пружинная фигня,что надевается на ноги и позволяет человеку очень быстро перемещаться.Просто хорошо подумать,как можно увеличить силу солдата без помощи компьютеров,если,конечно,такое возможно...

интересно ,а после применения ядерного оружия или других боеприпасов которые выводят из строя электронику ,как все эти приблуды будут воевать .?мне кажется современный солдат НАТО даже в туалет без GPS не сходит ,не говоря уже ,а том что бы командир орудия карандашиком расчеты для стрельбы сделал..)))

Сейчас активно их используют в США в медицине, для восстановления инвалидов. А так-даешь экзомашинки для артиллеристов и складских работников, но не передовой.

Чего только в пентагоне не делают, лишь бы монополию своих "автомобилистов" не ломать.

Кстати, наши разработчики шифруются или опять надежда на штирлицов и радисток кэт?

В следующей войне, расчету буксируемого орудия нечего делать.А вот самоходки вроде немецкой "панзергаубице" с вторым звеном с БПР самое то.

Для артрасчета, по моему, это идеальное снаряжение. Да, я тут вот о чем подумал: следующая война будет целиком за "очкариками". Один ботаник, вооруженный электроникой и мозгами будет стоить роты быкоподобных головорезов. И такое снаряжение скоро станет обыденностью.Кстати, наши разработчики шифруются или опять надежда на штирлицов и радисток кэт?

Предлагаю Амерам на следующем этапе придумать устройство облегчающее или даже заменяющее собой мозг среднего амера!, а то как то убого смотрится мышцы полны сил, а мозг дауна, хотя вообще правильно чаще всего бывает чем тупее тем сильнее своеобразный закон компенсации!!!, мда.А если без шуток нечто подобное вроде для Космоса проектировали и у нас при СССР, интересно чем всё закончилось или продолжается?

Видео по теме.

Цитата: Суворов000