Этой штуковине уже около 10 лет. Не думайте, что это последняя наноразработка.

KASKAD - этой бы коробкой да по хайлу производителю - результат бы вызвал восхищение у окружающих....а мож ето секретно оружие ближнего боя? Колаксиальный фход умилил - ностальгия по ArСnet аж слезу выдавила , а чаво тогда ешо более древние порты не подвесили под вывеской всеуниверсальности ентого девайса ? Убожество и ни какого художества.

и штатный молоток - на кнопки нажимать

Цитата: tronin.maxim

Но может технические средства поставят в армию хорошие, а вот с экипировкой как всегда, смотрится красиво , а качество плохое,Друг у меня с армии пришел говорит цифра оно то 1-2 марш броска и она рвется.Так что за качество униформы я беспокоюсь.

Кто получит эту экипировку? Какие войска? Опять "на войне" будут солдаты и офицеры в старом обмундировании и со старым снаряжением, без нормальных радиостанций и на изношенной боевой технике.

Сейчас тыльная или бортовая броня с высокой вероятностью пробивается даже из крупнокалиберных пулеметов. В частности, это отмечено для бронебойно-зажигательных пуль калибром 12.7 мм.

кульно выглядит

А я думаю .. Что танки надо сделать вообще дырявыми, а экипаж бронированым... и что бы как в сказке .. в одну дыру влетало в другую вылетало.. а экипаж цел )))) Тогда и ракеты не почем, и скрытность и малозаметность танка связи с его прозрачностью будет обеспечена))))))

Я тоже думаю, что о защите самих танков нужно думать в первую очередь. Но и о личной защите экипажа не стоит забывать

Жесткий шлем давно надо было ввести. Танкисты часто погибают от удара головой о броню при подрыве на минах или просто при неудачном манёвре. Рад что у танкистов появится необходимые средства защиты. Слава богу наконец то сподобились. А вообще от разлёта осколков внутри танка защищает кевларовый подбой .

Конечно, броня должна быть крепка, но любая броня может быть пробита и тут ставится тезис "черт с ним, с железом - главное люди". Выживание экипажа при поражении танка не менее важно чем сам танк.

"..в данный момент российская бронетехника не обеспечивает достаточную защиту танковых экипажей..."Вот где собака порылась. Не рациональнее ли укреплять и защищать саму броню?! Хотя, персональную защиту экипажа, конечно, тоже необходимо совершенствовать... В общем и целом новость хорошая. Даешь 6Б15 в войска.

"и будет входить в состав экипировки экипажей большинства моделей бронетанковой техники"-вот это везде и всегда смущает

Экономят на чём могут.

Я думаю, что введение подобной индивидуальной защиты для всех танкистов обойдется дешевле, чем разработка новых моделей танков и замена ими уже существующих моделей. К тому же пока жареный петух...эээ... сердюкова не клюнет, министерство обороны не перекрестится! Нет серьезных столкновений с серьезным врагом, так и костюмчик сгодится.

vadimus,Совершенно точно!Почему-то замолчали про Армату.Будут ли ее вообще в серийный выпуск запускать,или сделали 1-2 танка,чтобы правительство по башке не настучало?

Это, конечно классно, но о защите самих танков забывать не стоит...

мнда, очередной ТАЗ...дебильный гибрид, "аля, встреча на эльбе"...советские традиции, тьфу, что за маразм! В наше время вид современного российского спецназовского шлемы внушают, большее уважение, чем древние призраки ушедшей эпохи! И почему, нельзя сделать из этого материала шлемы по форме, как например "3Ш-1" или Скат, и прочие современные разработки, + добавить нижний щиток, для защиты лица...Нахрена эти Клинтовские уши, копировать, притом ТАК бездарно! Да и парусность, наверное присутствует...Срам! Уверен если введут новую зимнию шапку http://twower.livejournal.com/811983.html, то сядет идеально, именно "3Ш-1" или Скат, и прочие современные разработки

да... что-то выглЯдит как-то убого...такое ощущение, что одели на два размера меньшевисок открыт, уши торчат... в анфас как "парашут"если это только ради того, чтоб отличаться от остальных "свой-чужой", то зряимхо

Мдаа,не думал что израильские танковые шлемы 60х станут у нас общевойсковыми.Тем кто будет в них служить выход один,одеть на них израильские чехлы-типо мегаберетычтоб не застебали.Как ни странно костюм танкиста от той же самой фирмы вполне приятен и совершенно не стебный.

А это идея! Технологии развиваются. Защиту сделать прозрачной, пуленепробиваемой со встроенным дисплеем с выводом на него данных в режиме ОНЛАЙН, поступающих от беспилотников, командных пунктов, систем обнаружения стрелка по звуку выстрелов и прочего. Правда минус - дышать будет тяжеловато. В общем - приближаемя к следующему этапу развития техники и технологии - замена людей дронами (аватарами).

А почему нельзя сделать защиту лица опускающейся маской? И вообще есть хороший шлем - ЗШ-1, если не ошибаюсь.

Молодец! В воде ещё не тонет Милки-Вэй.

Именно такие уе...щного вида изделия и отбивают желание у молодежи идти в армию, а у зарубежных военных вызывают смех.Цитата: "Уникальнейшее свойство шлема – он не тонет в воде!". Думаю этим все сказано.

Ушки кнечно великоваты.... Хотя... Ушанку то по зиме ещё никто не отменял. А сней будет как раз. Относительно непробиваемости.... 650мс ...этож два с лишним маха.... Интересно для осколка какого веса этот показатель? Если грам 10-15... то совсем не плохо.Что же касаетцоо целостности шеи.... Хлипкие лямки как раз и помогут шею сохранить в целостности.... Учитывая,что каска не жёстко закреплена на черепе,... избыточная энергия шлем скорее сорвёт,чем шею сломает... Тем более ,что ракурсов,на которых шея ломается не так уж и много...

PSih2097,

Разрешите спросить на КАКОГО чебурашку КАКОЙ слава зайцев это Убожество разрабатывал? Где защита лица ,где компенсатор для шеи для снижения кинетического удара пули ,где интегрированные средства защиты(противогаз).Как всегда всё предельно убого у африканос скатали форму тропического шлема и содрали за это с государства кругленькую сумму .Писец а не держава вор на воре и вором погоняет.Компенсатор уже давно разработан и лет 20 как используется но только не в Армии а где это для военных великая некогда нерешаемая тайна.Так как разработчики были люди сугубо мирные и не предвидели боевого использования своего детища.Если кому интересно сами ищите в инете.полевой командир,Ну с этим о всё понятно пусть лучше лопнет лямка чем сломается шея при касательном попадании но всё равно лучше бы застёжку автоматическую поставили и крепление долговечней и срабатывает надёжней и стоит недорого в пластиковом исполнении 2-4 рубля

интересно.

Видимо, т.к. шлем общевойсковой, забрало не предусмотрено.