А что так беспокоишся и у нас есть хорошие системы, особено в плане обороны.

Американцы все больше и больше дают понять,что воевать будут только в локальных конфликтах..Блиц-криг...Такие ракеты реальный показатель именно этого варианта войны...Нам бы тоже нужно модернизировать имеющиеся у нас ракеты этого класса..

Видео о противотанковых ракетах https://www.youtube.com/watch?v=VMPu0PtmEkc

я один раз такой панцершрек в лесу нашел на карельском перешейке!мы его в костре бахнули!грохоту было......

они догадались, но не было уже ни времени, ни возможностей. прикрыть стрелком дешевле.

В статье говориться что гранатомётчики были уезвимы для вражеской пехоты прикрывавшей танки. Странно что немцы не догадались сделать осколочный боеприпас против пехоты.

Так объясни, чего минусовать-то.Я знаю не много. что накопал в интернетах о том и рассудил.Вики там почитал, ворлд.ганз. Что не так в том что я написал? Наши вышли хуже немецких? или функционируют так же? или появились не после войны? Помоему ответ - нет все три раза.

Не знаешь (про РПГ-2), вот и не пиши глупостей.

Наши РПГ появились после войны, уж не знаю использовалось ли что-то от немецкого, однако вышло явно лучше :) и функционирует немного по другому.

Если есть желание превратиться из белого арийца в сомалийца можно и без противогаза...

на фото стрельба из "Офенрора". В статье указано, что он не имел еще защитного щитка, а потому наводчик страдал от реактивной струи гранаты и газов

Противогазная маска необходима для защиты лица стрелка от выхлопа ракеты

А что, обязательно в противогазе стрелять, что за фишка такая?Проясните пожалуйста, кто в курсе.

Статья интересная, не пересыщенная терминами. А мужики чё-то в историко-политические дебри рванули. Статья-то не о том. "Изделие" интересное, элементная база была не готова к такому прорыву. А вообще-то у фашистов много новых видов оружия появилось. Слава Богу, что много чего не довели до ума.

Эх а сколько у нас этих "Пилау" было.....

и хорошо,что до ума не довелиэта штука,как и много других,могли к и так немалым бедам ещё добавитьи наука в то время до нормальной радиоуправляемости ещё не дошла

Комрады!Управляемые бомбы, самолеты-снаряды, баллистические ракеты, сверхтяжелые танки, все это "вундер-ваффе" (в условиях Второй Мировой) принесло немца больше вреда, чем пользы! Тяга к созданию "чудо-оружия" проистекает из нацистской идеологии, порочной в своей сути.-------------(кто про что, а лысый про танки)---------------ИМХО, даже перевод части немецких заводов на выпуск "Пантеры" вместо выпуска отработанной "четверки" с неизбежным проседанием по месячному валу вначале выпуска - отрицательным образом сказалось на боеготовности вермахта. Если бы немцы сосредоточились на доведении и модернизации "четверки", толку в сумме было бы больше. Больше танков и запчастей к ним.Советское руководство не позволяло переходить на выпуск нового образца вооружений, если это влекло снижение серийного выпуска. Унификация и массовое производство.Придерживайся немцы такого принципа - вот тогда нам (и союзникам) было бы еще труднее. Но в этом случае немцам пришлось бы отказать от идеологии, а без национал-социализма это была бы другая Германия.

Цитата: smile

" Ладно он соглашается с мнением Соловьёва--- 26 милионов боевые потери РККА" - Ну, спасибо, снизошли... " А сколько раз выбита фамилия немецкой девочки о которой вы не знаете?" -- Я не знаю. А вы?

Цитата: пришпек

Да ни какое соотношение мне не близко, ни Кривошеевское, ни Солженицинское ( фамилии-то какие, сами за себя говорят ) Статистика вообще наука ищё менее предсказуемая, чем история. Я житель сельский и для меня фамилии на памятниках не просто набор букв, я рос и учился с теми кто эти фамилии носит. Когда знаешь, что фамилия девочки за соседней партой выбита на памятнике ШЕСТЬ раз, понимаешь, что она ОДНА из целого рода. И вклассе таких несколько человек. А на помятнике фамилий больше, чем у меня живых знакомых, и больше, чем домов в деревне. И в каждой деревне такой памятник. А вы - 1 к 1,3 Печально... А Солоника я прочёл две книги; " На мирно спящих аэродромах" и "25 июня. Глупость или агрессия" Дальше он стал повторятся. Не помню, что-бы там было что-то про потери. Я вас просил пяснить вашу фразу " С потерями, что впаривает Солоник....", а вы уже готовы книги обсуждать. Причём все. Извините, не имею ни желания, ни возможности

Цитата: пришпек

Извините, я в сети недавно. У меня из двух воевавшых дедов вернулся один, да и то инвалидом и до моего рождения не дожил. По поводу Солоника; аргументы пожалуйста. А цифры я на немецкие и наши не различал.

Цитата: пришпек

Зашёл, прочёл - не верю! Нет, статья " Потери СССР и Германии в ВОВ" это огромный объём информации и огромный труд, который вызывает уважение. Но за потоком цифр, которые не возможно ни подтведить ни опровергнуть, теряется что-то, что трудно объяснить. Не знаю, не могу пока сформулировать. К тому же Кривошеев.... не знаю. не знаю. Возможно я не прав... А за статью " Танк (человек, среда. машина) поклон Вам до земли. Я уже думал, что не дождусь когда кто-нибудь скажет о человеке, который воюет в боевой машине. У нас ведь только о ТТХ везде спорят, а в каких условиях приходится эти ТТХ реализовывать молчок. Статью эту прочёл по ссылке где-то на другом ресурсе и теперь в спорах о качествах БТТ емею убедительные аргументы. Оромное спасибо

Цитата: пришпек

Нет, не убедили. Я даже не понял, в чём вы меня убеждаете

Цитата: пришпек

" А добровольно никак " - Стебаетесь? Ну-ну... " Тогда ответьте зачем Англии столько боевых кораблей?" - ну если вы сами не догадываетесь, спросите у англичан " К тому же они не так уж сильно превосходили немцев примерно 1 к 2 на западном направлении" - В два раза - " не так уж и сильно"? А во сколько раз так уж сильно?. " а Исаев опроверг " - Это вы так считаете, а я нет.

Цитата: пришпек