Кстати, существует экспертное мнение, что этот ролик с пробиванием ЖБУ - инсцинировка. Многие специалисты, да и прочнисты, говорят, что не хватит массы для преодоления такой преграды. Вот если бы у неё стоял простейший пороховой ускоритель - тогда да, а так... Да и точность хромает 3-5 метров (судя потому, что система наведения инерциально-спутниковая) для такой малой БЧ уже критично.А вот фраза про возможность сброса на сверхзвуке из внутреннегго бомбоотсека - это интересно и достаточно полезно.

Это на полигонах испытания проходят гладко. В реальных условия при противодействии средств защиты, "точность" высокоточного оружия приблежается к нулю.

кстати, читал в каком-то журнале, кажется аэрокосмическое обозрение за 2009 или 10 год, так там цена серийного производства порядка 57000долларов. Так что я бы не сказал, что снаряд дорогой, а уж сколько их внутрь залазит - вы видите на картинках.

Цитата: профессор

А вы сравните цены этого боеприпаса и скажем самолета в ангаре который как показали последние конфликты, она практически гарантированно поражает.

Мал клоп, да вонюч.По части управляемого оружия амеры конечно нас делают.

Вещь крайне любопытная по своим свойствам, но, сильно похоже, цена у нее с ног сбивающая...

когда у тебя мировой печатный станок стоит во дворе!!!

Цитата: datur

Tirpitz, в этом ты прав хорошо быть щедрым, когда у тебя мировой печатный станок стоит во дворе!!!

Пока США печатает деньги, они не обанкротятся. По части асортимента управляемых боеприпасов они на высоте.

Перспективная штучка......с учётом разнотипных ГСН ещё и универсальная.Компактность +

Так они на бедные не нападают.

молодцы амеры... но тут может быть одна небольшая проблема... Стоимостьвооружений и боеприпасов все возрастает.... может и в правду получится так что сша могут обанкротится в каком-нибудь военной конфликте с какой нибудь бедной страной... Если конечно спецназ не поможет...

А сколько стоит один выстрел? Ето кажется мне на порядок дороже обычной реактовной гранаты.

Это точно. Пример - ТОС "Буратино"...

Восхищают люди дающие названия нашему оружию,вот это креатив,ИКЕЯ плачет.

У миномёта импульс отдачи передаётся через опорную плиту на землю. Куда чётче.

А четкого разделения нет. Стреляет то он вроде как минами с одной стороны но с другой - основной вид огня настильный - значит гранатомет

Мне почемуто кажется что всетаки минамет

Классный гранатомет.

Интересная статья. Отличный гранатомет. Спасибо автору.

Нет, не правильно. У ГСН высокий динамический диапазон и просто её не засветить.Деактивация предусмотрена что бы своих не грохнуть.

Я правильно понимаю, что с помощью осветительных ракет и фальшфееров можно обманывать эту херь.А если скажем цель на фоне заката, кого ракета предпочтет? Походу там не просто так дезактивация в воздухе предусмотрена...

такими темпами скоро ПТУР-ы будут с размером зажигалки)

Если есть возможности уничтожить цель на удаление 1500м но в 4 раза дешевле ( наптимер тяжёлая снайперская винтовка ) то зачем платить больше , и кто вам скозал что эта ракета уничтожает 100% цель, я вот в статье вообще об этом ничего не нашол(статистический коэфициент эффективности ). Ну а начёт цены , то цена тоесть деньги это какраз и есть общая единица меры для всех тех параметров которые вы назвали то есть в цене уже заложены технологичность , дефицитность материалов , количество трудочасов итд.

Цитата: Katran

Интересная вещь , но возможные недостатки : Цена , лупить по пехоте будет дорого, только в исключительны х случаях (Снайпер, Пулемётчик, Офицер) , нет информации о примерном коеффициенте эффективности, да и тежеловато для противопехотного оружия 12кг только для уничтожения 2 противников , максимум для спецподразделений .И вот ещё талант инженера заключается не в создании крутой супер навороченой штуке а в отношении цена качество , тоесть нахождение простых технологичных решений по приемлемой цене, то есть при желании можно создать оочень крутую но дорогую вещ, и возникнет проблемы со сбытом . Но время покажет, возможно это оружие будущего ну а пока это всё больше похоже на саморекламу минимум информации , только положительные стороны изделия и умалчивание о минусах (например : цене, надёжности) .

Вот так выглядит:

Кто знающий видит на пусковой наличие устройств передачи команд, типа радиоканала?