Интересная статья. Вообще калибр 5,6 использовался в СССР давно, это так называемые в народе "мелкашки", типа ТОЗ-8, ТОЗ-12 и пр., но они применялись как спортивное и охотничье оружие. Ну и сам патрон был конечно маломощный, но зато при стрельбе практически не было отдачи и звук негромкий.

Выдающиеся характеристики для авиабомбы и цена подходящая. Берем бронированный сейф, заряжаем его 3,5 млн. $ и сбрасываем с В-52. Вопрос, как глубоко уйдет снаряд в землю.

На счет модернизации и точных данных не скажу по этому типу вооружения,но на сколько я знаю у юсов проблемы существуют с компановкой таких игрушек.

КАБ-1500Л-Пр, корректируемая авиационная бомба

Совещание в китайском генштабе: "Справа пустим миллион пехоты и слева пустим миллион пехоты, а по центру пять миллионов!!! После этого выпустим все наши танки!" - "Что, все два???!!!!" - "Да, все два!!!!"

"Неизвестно, кому кроме Ирана и Северной Кореи" - ВСЕМ!

"Неизвестно, кому кроме Ирана и Северной Кореи" - ВСЕМ!

Цитата: domokl

Малость ошибочка вышла..Это не противобункерная бомба...Да и нафиг она не нужна...Реально на такой глубине нет заводов и лабораторий..Только подьездные пути...Если же бить по аэродромам,то мины и хорошо обученный спецназ разнесет взлетку в полчаса...

Цитата: профессор

Это высокоточная, но не противобункерная у которой как минимум обтекатель должен быть сделан из твердых материалов, например карбида вольфрама.

Цитата: dmitri075

В Чечне упал Ми-24, 5 боевиков убито. Буш со своими точечными ударами нервно курит за дверью

Иран, сбив очередную "невидимку", - "О, сорри пацаны, мы вас не заметили"

Понятно. Я почему спрашиваю-то, просто вчера, рядом с Вашим, уважаемый проофессор ником, светился флажок Израиля, а ныне уже Германии. Вы так быстро перемещаетесь?!

Я предпочитаю подробности моей биографии оставить за кадром. На личку скину пару слов. На этом ресурсе редактирую некоторые статьи с технической точки зрения, типа "у запорожца переднее заднее расположение двигателя"

Приветствую Вас, профессор, Вы говорили, что "понюхали пороху", не скажите, на каких фронтах.Кстати, что означает Ваш группа "Главные редакторы", которая светится в Вашем профиле?

"Такой" самолет -имеется ввиду "стелс" и разумеется это не был Б-2.

Цитата: профессор

Скорее всего нет, зная не по наслышке о нашем руководстве, на такую сделку они не пойдут, слишком много интересов стран в большей весовой категории чем Украина в том регионе. Втихаря танки и ПВО в африку - пожалуйста, а ТАКОЕ и ТУДА никогда - задавят, жаль конечно)))) хотелось бы посмотреть чего стоит на деле система

Вообще-то "стелс" сейчас всё чаще переводят как малозаметный, а то, что Б-2 таим является совсем не секрет. В Югославии США потеряли аж 1 (один!) такой самолет и то по дурости.Никто не пошлет стратегические бомбардировщики не задавив перед этим ПВО как минимум ложными целями и РЭБ.Относительно "Кольчуги" - уникальная система ничего не излучающая и от которой не особо спрячешься. Интересно есть ли она в Иране.

В принципе для современных РЛС стелсы не проблема, когда амеры в последний раз их использовали и в каких условиях, только после подавления основных войск ПВО! а полковые ПВО типа "Стрелы" "Осы", не говоря уже о "Шилке" естественно не несут им угрозы. Вспомним хотя бы как перед войной в Ираке американцы Украину трусили на счет поставок "Кольчуг" иракцам, просто так что ли?

Не зря американцы так боялись поставки в Иран комплексов С-300, значит не так уж и "невидимы" их самолёты.

Однако Иран и Северная Корея действительно располагают зенитно-ракетными комплексами, и B-2 может проскользнуть мимо их радаров и уничтожить командные бункеры систем ПВО или любые другие глубоко спрятанные цели ------------- Довольно смелое ( и, может быть даже - опрометчивое убеждение. По крайней мере - относительно Ирана) утверждение. Оно должно базироваться на исчерпывающей информации о возможностях РЛС. А, кто же их предоставит противнику в полном объёме... Смешно!

ttttttttttttttttttttttttttttt

Как вот этоОсновное предназначение - поражение бронированной техники противника по типу «с плеча». будет сочетаться с этим?Основные характеристики «ОМТАС»Длина ракеты – 168 сантиметров;Диаметр ракеты– 16 сантиметров;Общая масса – 35 килограмм;Масса пускового устройства – 20 кгТурки приняли на вооружение экзоскелет?

Я в принципе не понял, а что в ней нового или улучшенного? Против какого класса бронированных целей сможет эффективно использоваться? Сможет ли система противостоять современным танкам с многослойной броней и динамической защитой нового поколения класса танков Т-90С и Т-84У?

Похожее на что-то спайкоподобное. ГСН спереди - хоршо, ну в смысле - плохо.

да турки развивают свою впк как могут и торопятся интересно к чему. Разработали тот же cirit который по своей характеристики не уступают танским томагавкам

Если турки собираются возрождать "Османскую империю",то им понадобится вся номенклатура вооружений.