Речь идет об оружии пехоты. По крайней мере так анонсируется новинка юсовая.

ikrut,Цитата: ikrut

Сначала минусуешь - потом читаешь? Молодца.Где там я написал, что для замены? Написано "предшественником". Или это не так?Насчет бронебойности - согласен. Недопонял. (но я и оговорился на сей счет в своем комменте). Хотя, как по мне - это явный минус для "грифина".Дальность разная, согласен. А где Вы на пересеченной местности , будучи "пехотинцем" найдете и отследите цель на 5600 м? Не пробовали? Может в пустыне или безлесых горах? Да и то не факт. Ну, на море еще может быть. С яхты, если не укачает. Да и таскать на себе дуру в 30 кг с остальным обязательным обвесом - занятие не из приятных. А грифин анонсируют как "любимца пехоты". Как-то не сильно верится.Потому я и написал, что КАК ПО МНЕ - наш РПГ-32 - "впечатлительнее". Ну и еще потому, что я в армии служил и в поле "воевал". А то, что у Вас иное мнение - я не удивлен вовсе. И не минусую Вас за это:))))

Прошу не путать, Грифин не заменит Джавелин, а лишь дополнит - не всегда же пушкой по воробьям стрелять. Грифин не предназначен для поражения танков. В Джелине уже реализована система "выстрелил-забыл". РПГ-32 оружие совсем другого класса, хотя бы сравните дальность стрельбы. Джавелин 2500 м, Грифин 5600 м, РПГ-32 700 м.

Если я правильно понял - основное преимущество "гриффина" перед своим более эффективным по бронебойности предшественником - относительно более низкая цена и возможность стрелку драпануть сразу после выстрела ("выстрелил-забыл"). Правда, насколько я понял - система не самая удобная для переноски - а скорее - пригодная лишь для транспортировки мех. средствами (кто носил 30 кг "корявого" железа при прочей выкладке - меня поймет) и не совсем понятно противодействие активной защите танков (главный расчет - на поражение башни сверху). Откровенно говоря, наш PПГ- 32 меня чуть больше впечатлил. И мобильностью, и универсальностью зарядов и противодействию активной защите.Потому иронии бендеровцев и либералов не совсем объяснимы, хотя и вполне понятны.

Что гордость за америкосов распирает??! Или отрицание на уровне инстинкта! Разработки русского образца не обязательно должны копировать американскую идею! Есть чем ответить ихним карманным петардам будь спок!

Хватает ;) и более чем, например мне нравятся РШГ-1, РШГ-2 и естественно РПО-М, очень интересная штука РМГ https://www.youtube.com/watch?v=EeqaXp3Ed24&feature=g-like&context=G2921b73ALTzQW4QANAA и конечно же Малогабаритный реактивный огнемет (МРО). По броне интересен РПГ-32 Хашим. Очень интересен Корнет-Д. Из простого тандемная, термобарическая и осколочная гранаты (осколочная !!! тема) для рпг-7, хватит? Есть такая волшебная штука соотношение цена качество...когда почитал о замене Javelin улыбнулся... О чуть не забыл КМ-8 «Грань» не совсем "карманная" ) но очень интересная вестчь....

Цитата: бездна 8

карманная артиллерия пехотинца США

вот,что значит бездонный бумажный бюджет!!! а у талибов видать есть боевые тяжелобронированные ишаки!! и вопрос на засыпку а разве у сего америкоского чуда бч не куммулятивное?

было очень интересно прочитать Ваши коменты по поводу ПТРК и их стоимости, но мне кажется в своих сравнениях вы ушли далеко от смысла статьи. Как я понял прочитав ее все эти птрк используются не по танкам и "машинам", а по пехоте которая находится либо в укрытии либо на значительном растоянии от цели, в связи с этим вспоминается один репортаж времен второй чеченской - при штурме села был показан боец и рядом с ним гора использованных "конкурсов". Как мне кажется их использовали для того чтоб поразить пеходу в домах через окно или любой проем где обнаружили врага. Всвязи с этим и многими статьями об использовании рпг-7 считаю необходимым поставку в РА (масово) как осколочных боеприпасов к "7", так и разработку дешевых "птрк" с осколочной боевой частью с большим радиусом действия

Тоже самое может сделать РПГ.

Как у Вас получается стоимость выстрела в $250000?

Spike имеет 5 модификаций:Spike-SR - версия с ракетой малой дальности - около 200—800 метров. Предназначена для использования пехотой (ближний бой, в городских условиях). Масса 9 кг.Spike-MR - модификация с ракетой средней дальности - в диапазоне 200—2500 метров. Используется пехотой и силами специального назначения. Масса 26 кг.Spike-LR - ПТРК более дальнобойной модификации, имеет максимальную дальность 4000 метров. Используется пехотой и для вооружения легких боевых машин. Масса 26 кг.Spike-ER - тяжёлый дальнобойный вариант. Ранее была известна как NT-Dandy или NT-D. Имеет максимальную дальность 8000 метров. Комплекс выпускается в вариантах для мобильных боевых систем и для вертолётов. Масса 33 кг.Spike NLOS «Тамуз» — противотанковая ракета с радиусом действия 25 километров и оптикоэлектронным наведением, для поражения целей находящихся вне пределов прямой видимости, для чего может использовать внешнее целеуказание. Масса 71 кг.Единственный недостаток ПТРК «Спайк» - это его дороговизна, так как один выстрел в среднем обходится в 250 тыс. долларов,

Цена одной ракеты Спайк около 100.000 долларов.Мы в Польше такие купили. Pежим "выстрелил и забыл"Стрельба на полигоне в Польше. Есть роликhttp://www.wykop.pl/ramka/529289/zobacz-jak-pocisk-spike-uderza-w-cel-jeden-strzal-za-100-tysiecy-dolarow/

Кстате Профессор вас можно поздравить со сменой места жительства?когда первый раз флажки появились флаг был израильский

Цитата: профессор

Скорость у Корнета, Спайка и Джавелина примерно одинаковая, около 300 м/с. Два километра за 7 секунд- не так уж и медленно. В случае со Спайком чем медленнее (в разумных пределах) тем лучше так ракета может быть откорректирована при подлете к цели или даже цель может быть "аннулирована"- "выстрелил-откорректировал-забыл".Относительно стоимости Спайка, не всё так просто. В СССР обычно в стоимости изделия не были учтены расходы на НКР, Госплан спланировал, министерство выделило деньги и КБ создало продукт. Далее продукт пошел в производство и цена определяется как материлаы и рабсила (грубо говоря). Пару лет назад столкнулся со статьей о разработке РПГ-7, очень впечатлило количество НИИ и народу которое работало над созданием этого изделия. Если включить все затраты на разработку РПГ-7 то он был бы на вес золота. Но это уже история и сегодня не важно сколько стоила разработка так как есть отличный результат.На Западе расходы на НКР заложены в окончательной стоимости изделия, лучший пример этому Ф-22. И так Спайк, (Джавелин стоит около $80000, Корнет $40000) 10 января 2007-го года Испания заявила, что покупает у рафаеля 2600 ракет Спайк и 260 ПУ к ним за $424.5 миллиона. Если предположить, что ПУ стоит как две ракеты, то не беря в учет тренажеры, обучение и т.п. стоимость выстрела получится около $130000. Индия закупила 321 ПУ, 8356 ракет и 15 симуляторов за миллиард долларов, что делает стоимость выстрела порядка $110000. Не мало, но и Спайк будет по продвинутее Джавелина и по дальности стрельбы и по системе самонаведения. А вообще необходимо сравнивать стоимость ПТРК со стоимостью танка, его содержания и стоимостью обучения экипажа. И тогда $130000 покажется не так уж и много. В 2006-м и 2008-м году ЦАХАЛ использовал Спайки против укрепленных позиций "борцов за свободу" и даже умудрился похерить один в Ливане (просто забыли). В МО быстро затребовали дешевую альтернативу и получили мини Спайки.

Ракета управляемая световодом. Оператор видит цель через камеру в ракете. Поэтому ракета летит медленно. Но выстрелить можно её не видя сначала цели. Например из-за дома , леса. Ракета ударяет в верхнюю часть объекта.В автоматическом режиме после захвата цели, световод срывается и снаряд сам следит за мишению до момента удара.

Цитата: Игорек

Профессор!Я слышал,что на израильском птуре "Спайк" один выстрел дальнобойной ракетой с видеокамерой стоит $200тыс.,это правда?

$75000 не так уж и много если сравнивать с ценой поражаемой бронетехники. По духам стрелять выходит накладно, вот и делают гриффин.https://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU

Не удивительно, что использовали Явелины не по назначению... Они бы еще из пушки по воробьям противника стреляли бы:)

Да-да, согласен Sergh, а я вообще подожду китайского аналога.

Мда, за $75,000 наверно целый отчёт по использованию заставят писать, да ещё осколок приклеевать. Что-то уж шипко дорого, наверно не буду брать, подожду, когда цены упадут.

Цитата: gor

вообще в фильмах про абрамс от дискавери не упоминаеться того что его этот самый абрамс пробивали из рпг-7 так как и не упоминаеться про сам рпг-7.ну тут просто хочеться своё доказать что там в фильме сказали что абрамс не пробиваеться именно из рпг-7 в борт

Цитата: gor

этот лысый как говоришь боец спецподразделения в отставке и намного больше тебя знает .и там было что в ираке абрамсы столкнулись с тем что неподготовлены к городскому бою и именно поэтому и был разработан городской комплект.просто концепция применения танков в то время когда их проектировали не подразумевало противодействие партизанам.и все тут говорят абрамсы в борт.а где доказательство того что т-90 в борт не поражаеться из рпг-7.как известно чтобы создать всеракурсную броню то так увеличат весс что мало не покажеться

Цитата: gor