сделал все, чтобы увести машину от жилых построек. Но на катапультирование времени уже не хватило

Вечная ПАМЯТЬ.

Можешь взглянуть как сейчас стреляютhttps://www.youtube.com/watch?v=RhjWQ0TnLOw

Думаю, что сейчас народ пойдет все-таки технически более продвинутый, чем в начале 50-х г ХХвека. Как-никак ХХIвек вовсю идет, очень много всякой техники на руках у народа- сгодится автомат и посложнее АК.

Цитата: фа2998

Цитата: фа2998

Цитата: inkass_98

Скучно. Читать на разных ресурсах одно и тоже скучно. Никакой конкретики, никаких сведений, только пересказ старой инфы и личные пожелания.По-моему, мне кажется, мое личное мнение...Личное мнение хорошо, когда вы выбираете себе пальто или часы, да хоть машину. Себе!А тут речь о государственных организациях! И вопрос безопасности страны. Во всяком случае, надо аргументировать и доказательно! Есть данные ТТЗ по новой программе? Есть результаты стрельб? Есть сравнительные данные по эксплуатации? Если нет, то какого рожна утверждать что-то? Лучше АН, лучше АЕК. А может лучше пищаль 15 века? Или праща? Вот и экономия налицо и простота конструкции! Можно с лазерным прицелом и камнем самонаведения!Я слегка в недоумении, почему хозяева сайта позволяют размещать материалы ни о чем? Надо забить площадку? Ну разместите анекдоты. Свежие, новые. Если не хватает материала действительно информативного и качественного.Кстати, лично мне, по моему мнению больше нравится танк с одной гусеницей. Полковник Васин рекомендовал. Ну ее на хрен эту Армату! Не по фэншую! Старая конструкция не катит. Могу и обосновать. Но только после стакана. Газировки.

Цитата: сталкер молотов

Абсолютно точно. О кучности автоматов, чаще всего дискутируют диванные стрелки. На войне нет стрелкового стола, сошек и устойчивых положений, времени выровнять дыхание. В этих условиях оружие однозначно будет стрелять лучше стрелка, особенно того у которого настрел 30-40 выстрелов. А вот возможность использования оптики дневной, ночной, тепловизоров, давно назрела , и боковой крон её до конца не решает. Поэтому нужно делить автомат, на массовый АК , надежный и неубиваемый и оружие для спецов, здесь уже нужна кучность и сбалансированная автоматика.

Цитата: Белочка пришла

Согласен с автором по модернизации миллионов складских АК-74/АК-74М путем установки качественного обвеса ценой 300-400 у.е.Экономичнее выйдет. Дегтярева усиленно нужно продвигать....>:-L

Решил проблему ,все вроде впорядке

Решил проблему

Нужно почистить историю и кэш. У меня такая же бодяга была.

У меня не видно комментариев почему то.

Если бы с АН-94 все было ровно и гладко, то уж за 20 лет его бы точно в серию пустили, особенно в нынешних условиях перевооружения. А тут был новый конкурс объявлен, так что не очень все и радужно, проблемы "Абаканом" имеются.И да, хватит концерну "Калашников" на старых идеях выезжать, пора бы что-то новое предложить. Нельзя столько лет изобретение Михаила Тимофеевича эксплуатировать, надо и в будущее смотреть. Для армии военного времени у нас запасов АК различных серий накоплено достаточно, для профессионалов же надо уже что-то более современное.

отдельно хочется заметить, что нужен и автомат для среднего/ближнего боя, боя в городе аналогичный Тавор-у. Для всяких гарнизонных и охранных частей, танкистов, связистов и прочих, кто не планирует в поле вести бои стрелковым оружием. В первую очередь, не длинный по габаритам, может быть, с другим патроном.Израильтяне очень грамотную машинку выпустили с рядом простых и эффективных решений, было бы глупо игнорировать их опыт.Спецназ с калашами в городе - ну это даже не смешно уже.

на мой взгляд, для частей наивысшей боеготовности нужно давно менять автомат(пограничники, десант, морская пехота, разведка и проч.). АК-74 слишком не то. Лично мне АЕК больше всех нравится. А для частей 2 линии можно оставить Ак-74, однако, как правильно подметили, провести работу с оснащением обвесами, прицелами и проч.А выбирать опять единое унылое решение "подешевле" - это БРЕД.У нас не настолько слабое государство, чтобы все солдаты оснащались из принципов экономии.Ну и, наконец, стоит увязать автомат с использованием "ратника". Особенно по весу.Чуть больший вес АЕК, на мой взгляд, полностью компенсируется более высокой точностью. Можно на рожок меньше патронов брать.

К автору: полемичные статьи о том, нужен ли российской армии новый автомат, и если да, то какой именно совсем не редкость на пространствах Интернента. Общего у АН-94 и западногерманской винтовки Heckler & Koch HK G11 только одно - то, что сила отдача при стрельбе очередями фиксированной длины (2 и 3 патрона соответстсвенно) действует на после окончания стрельбы, чем достигается большая кучность стрельбы. Для этого немцы использовали следующее конструктивное решение: Ствольная часть, УСМ (кроме флажка-предохранителя и спуска), вращающая казенная часть с механизмами и обойма собраны на одном основании, которое перемещается поступательно внутри корпусной части оружия. При производстве стрельбы одиночными выстрелами или при автоматической нефиксированной стрельбе механизм завершает весь цикл выстрела, при этом отдача становится меньше. При автоматической стрельбе фиксированными очередями после каждого третьего выстрела подвижная система приходит в крайнее заднее положение.

Цитата: Damm

Пора аминазин пить!

Мы живем в 21 веке!! Пора бы уже на лазеры переходить, и ручное нейтронное оружие.

А 545 по любому надо спец подразделениям,я как то смотрел передачу за АН и а 545,так спец говорил что АН слишком сложен и капризен,а с А 545 он бы в разведку пошел.Так что А 545 спецам,а АК 74м на модернизацию,в караул пойдет ходить.

Вспоминая конкурс "Абокан", почему то забывают вспомнить автомат, который уже был в железе, и с которого и писались ТТХ для этого конкурса. Кстати сказать, данный автомат в конкурсе не участвовал. Это автомат ТКБ-0111(ЦКИБ СОО,конструктора Коробова Г.А. Наверное единственный конструктор, который разработал автомат сначала изучив тактику применения автоматического оружия.

Романенко На США не обращайте внимание. Там другая тактика боя.Имеет смысл на автомате держать только то для чего готовишься. Лишнее снял и убрал в подсумке иначе прицел собьешь.

Цитата: Aspeed

Даже сложнее: сначала была М-16, потом Галил, потом опять М-16,потом Тавор... А М-4 остался у десантников.

А не наоборот? От серии М16 ушли к Галил а затем Тавор? Оставив М4 в качестве вооружения вспомогательных частей?

Цитата: Романенко