слишком высокопарно, но всеобщий мир всегда был мечтой человечестваИ по всей видимости останется мечтой еще на долгие годы.

Цитата: Vladimir.z.

А МНЕ ЗАСТАВКА-КАРТИНКА К СТАТЬЕ ПОНРАВИЛАСЬ!!!

"Соединённые Штаты Европы"Я бы предпочёл Евроазиатскую Федерацию.

Проблему очень легко решить. Короткостволы разрешать приобретать только тем кто служил в армии или других силовых структурах с правом ношения оружия. И дураки стреляющие где попало пропадут. Ибо те кто не служил, не знают цену жизни. А офицерам, считаю спокойно можно разрешить ношение.

Про гражданских и сотрудников МВД комментировать не буду. Но офицер ВС должен получать личное оружие на плацу одновременно с получение знака об окончании военно учебного заведения. Ношение личного оружия должно быть обязательным с военной формой одежды. Хранение оружия должно осуществляться военнослужащим, МВД вводится в курс дела уведомительным порядком.

Опять за продажу населению краткоствольного оружия.,что за люди.Им было сказано не будет этого. Взялись теперь за честь офицера. Кстати офицеры { кадровые } против продажи краткоствольного оружия населению ибо знают к чему это приведет. А тем кто хочет иметь пистолет в кармане,советую сначала научиться пользоваться с травматикой,а не полить беспречинно по себе подобным изображая из себя крутого мачо.

Приятно почитать грамотного человека, предоставил цифры, всё четко. Однако вот какие мысли:В "любимых" штатах (где испокон веку все с оружием) на разных территориях разные законы об оружии, отсюда вопрос: вы слышали от лоббистов слова, о том, что для различных регионов закон "об оружии" (так назовем)будет разниться - учитывать особенности региона? Снова повторю в штатах: разные штаты, разные законы. Вообще по поводу изменения законодательной базы (закон о самообороне, регистрации, хранении ....) ведутся?В целом по стране нет положительной динамики в вопросах роста преступности и безопасности граждан (цитата: "в то время как в целом по стране выросла на 12%").

Приятно почитать грамотного человека, предоставил цифры, всё четко. Однако вот какие мысли:В "любимых" штатах (где испокон веку все с оружием) на разных территориях разные законы об оружии, отсюда вопрос: вы слышали от лоббистов слова, о том, что для различных регионов закон "об оружии" (так назовем)будет разниться - учитывать особенности региона? Снова повторю в штатах: разные штаты, разные законы. Вообще по поводу изменения законодательной базы (закон о самообороне, регистрации, хранении ....) ведутся?В целом по стране нет положительной динамики в вопросах роста преступности и безопасности граждан (цитата: "в то время как в целом по стране выросла на 12%").

Цифрами по РФ располагаете, а именно как разрешение травматического оружия снизило уровень преступности?

По США немного статистики для противников гражданского оружия:В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%. В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет. Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7.6 раз реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем рядовые же сограждане. Снятие в 2010 году в штате Вирджиния законодательного запрета на ношение оружия в ресторанах и барах привело к снижению уровня преступности связанной с оружием в соответствующих заведениях на 5.2%. Несмотря на растущее число штатов разрешающих ношение оружия в т.ч. и в клубах/барах/ресторанах, нигде не отмечается рост преступности, а напротив фиксируется её снижение.В 2011 году в США было казнено 43 преступника. В тех же США в 2010 году в порядке самообороны гражданами было законно убито 278 преступников. Из них из огнестрельного оружия 232 "человека", а из пистолетов 170 (это к вопросу об огромной, 60% роли короткоствольного оружия в обеспечении самообороны, которую мы недополучаем). Т.е. граждане убивают преступников в 6,5 раз чаще, чем государство - и это в сферхэффективной и дорогой полицейской системе США. При этом, в обществе существует предрассудок, что именно государство, а не общество, является основным субъектом правоохраны, а роль граждан в этом процессе, якобы, исключительно пассивна.

Да, кста цифры о пользе при разрешении короткоствола в студию (или здабол). Вот травматы разрешили - цифры в студию, как там показатели по преступности уменьшились.

Цитата: Az_esm

Полностью согласен с коллегой "Вожик"! Также много лет служил с оружием, в т.ч. на постоянном ношении. За четверть века выслуги - два ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, хотя в одном случае имел полное право на ПРИМЕНЕНИЕ (групповое нападение с целью завладения табельным оружием). Остановила перспектива НЕ ОТПИСАТЬСЯ!!!

ПРавильно , кто сможет дать гарантию .что вроде нормальный сосед . с перепоя не возьмет и откроет огонь. У насвон петардами под Новый год сколько увечий.

Моё мнение, что -идеалист (или прочие эльфы не от мира сего) - тот кто верит, торговцам оружием, верит в то, что оружие поможет решить проблемы преступности, считает, что достиг уровня культуры +10000 (а для свободы и +10000 к карме не хватает ствола) и прочее. Для меня нормальный идеалист (без признаков скудоумия)назови его романтиком и мечтателем, который будет говорить о том, что нужно воспитывать себя и общество таким образом, чтобы свободному человеку не приходила в голову мысль брать в руки оружие. Это такая же туфта, как и то что дай все по стволу - проблем не будет (или они уменьшатся). Речь о том, что Вам товарищи моск ипут, таким культурным (еще раз повторю - зачем тебе, служивый, оружие на ГРАЖДАНКЕ, СЛУЖИ себе и государству пока тебя вперед ногами не вынесут, ходи со стволом, только спасибо тебе за это люди скажут) и умеющим с оружием обращаться, только для того, чтобы навар сделать на ваших костях.Вопрос для культурно-продвинутых оружейников: ВЫ можете дать гарантию, что кретины и алкаши не обзаведутся стволами, и не будут устанавливать свою правду, свои понятия, свои законы? Можете дать гарантию и понести ответ, если ваши слова разойдутся с делом - положительной динамики не будет? Дадите умники? Т.е. для свободы вам не хватает стволов, вы в лесу живете? Если так, то я согласен там оно надо (мало ли чего), если не в лесу - тогда чешите в лес.

Я - за законное право владения короткоствола!А законодательную базу изменить - гораздо проще, чем вдолбить в головы "противников короткоствола", что за последние 100 лет в России уровень преступности только растёт (из-за безнаказанности), а на нашу полицию может рассчитывать только круглый дур.а.к-идеалист.Я нормальный и адекватный, много лет прослуживший с оружием - и при этом никого не убивший; не представляю опасности для мирных граждан.Если вы считаете себя поголовно отморозками и кретинами, то вам, действительно, оружие ни к чему.Может, приведёте какие-то цифры - вместо своих истеричных воплей "Им только дай - они всех поперестреляют!"???

И согласно законам этих институтов (после применения) едет загорать на лесоповал. Может тогда ну их эти законы, вы батенька, не анархист случаем?

Оружие-это высшая степень человеческой свободы, применяя его для самообороны, человек сам решает свою судьбу в условиях, когда институты государства не могут прийти к нему на помощь.

Закопипастил из Ожегова:Свобода-ы, х. 1. В философии: воз;можность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли (философская категория, отражающая понятие свободы или предопределённости действий, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С. личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свобо-- ду. 3. Вообще — отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чём-н. Дать детям больше свободы. 4. Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе. Выпустить на свободу. * На свободе — на досуге, в свободное от работы, занятий время. Побеседуем как-н. на свободе, не торопясь. Свобода рук (книжн.) — ничем не ограниченная возможность действовать.Share on vk Share on facebook Share on livejournal Share on twitter Share on favorites Share on email | More Sharing ServicesЕщёНи слова об оружии...

Уважаемые коллеги. Я сторонник иметь пистолет,но несколько иначе отношусь к его прменению: чтобы защитить честь и достоинство нужно заниматься боевыми искусствами, а вот применять оружие надо только при возникновении угрозы для жизни, равно как себя,так и окружающих. Что касается себя-это примерно банда пьяных отморозков,против которых даже у каратиста с чёрным поясом шансов не много,либо аналог этого; что касается окружающих-устранение вооружённого преступника,как например того же евсюкова. Человек должен быть отвественным за сою землю,за свой народ,за свою семью, а этому надо учить с детства и предоставить ему такую возможность. В том числе и в праве на оружие. К тому же это подготовка к войне,которой бы крайне не хотелось,но которую развяжут без нашего согласия. Свободный человек-вооружённый человек.

Вроде в этом году должен был рассматриваться законопроект о гражданском оружии в части разрешения короткоствольного оружия. Но между "вроде" и "будет" ба-ашая разница. К сожалению.

Плюс Вам, именно об этом я тоже писал ранее. Пока нет соответствующей законодательной базы и чёткого определения необходимой самообороны гражданского оружия быть НЕ должно! Но для людей, которым оружие положено по службе, никаких ограничений в ношении оружия не надо. Если разбойное нападение происходит рядом с домом, где живёт полицейский, он должен иметь возможность вмешаться и навести порядок, а не ждать приезда дежурного наряда или бегом бежать в отдел за пистолетом. То же с военными. Офицер, защищающий свою страну должен быть в постоянной готовности исполнять свой долг,(вспомним, например Брест в 1941 г.)

Полностью согласен, в каждом посте пишу тоже самое. Как можно лоббировать разрешение оружия без изменения в законодательной базе, без применения пилотных проектов и прочих мер. Ведь народ верит, что ратуют за его безопасность и благо, а не за свой кошель, развязывание бардака в стране и сокращение населения.

Не с той стороны начинаем: с начала нужно изменить трактовку понятий "необходимой обороны или крайней необходимости" (федеральный закон о оружии). У нас любой отморозок, если против него было применено оружие, становится потерпевшим, а гражданин, защищавший себя или свое имушество - обвиняемым. Вспомните о девочонке, которая в Москве оборонялась присела за использование травматического пистолета(Тверской суд Москвы решил, что девушка должна пробыть за решеткой три года за то, что ранила из травматического оружия двух молодых людей - Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова)

Это бред и поноптикум!Преступник всегда может достать и использовать оружие! А обычный человек или офицер его при себе иметь не могут! Идиотизм!У лучшего друга 8 едениц легального охотничьего оружия 3 из них нарезные вплоть до 9х64 и при этом нельзя короткоствол!бред!

Цитата: a001126

в полиции что бы получить ПМ на постоянное ношение тому оперу или участковому нужно пройти психологическую диагностику, военно-врачебную комиссию и все это ежегодно,так что все отказываются

Одни люди денег хотят заработать на продаже оружия,а другие бросаются на это оружие как дураки на фантики!Наверняка условия владения будут такими ,что не рад будешь покупке

Статья более соответствует слогану "Против лома нет приема, если нет другого лома". В принципе вопросов по поводу ношения оружия теми, кто ПО ПРАВУ может его носить, возникает множество. И вопрос о продаже здесь не стоит, это ЛИЧНОЕ оружие офицера, предоставленное ему государством (давайте не будем забывать об этом и все сводить к коммерции).По поводу защиты чести и достоинства с применением оружия. Отморозки тоже далеко не всегда ходят "пустыми", но вот если офицер выиграет сей поединок, сколько его будут таскать по судам (даже с учетом того, что он не превысил прав и норм пределов необходимой самообороны)?Об идиотизме. Тов. офицеры знают, кто получал разрешение на травматику. Порядок общий для всех (докажи, что ты не псих). Т.е. табельный ПМ я могу носить с полным правом, а вот решение на травматику будут принимать разрешительные отделы МВД. Анекдот.Просто во всем этом прослеживается несовершенство нашей законодательной системы.PS Кстати, кортик офицера ВМФ - это тоже оружие. В большинстве случаев он просто висит на стене в виде реликвии.