Цитата: AlexDARK

Конечно это все теоретически. Но а что в армии и военном деле не теоретически? Во многих аспектах практики нет и не было. Но мы об этом рассуждаем. Та же противоракетная оборона, и прочее, прочее. Практика на войне познается.

Цитата: тлауикол

Цитата: Jarome

Та обнаружить их тоже не так уж и трудно. Янка на суперхорнете захочет же вернуться назад. Всех перебить, а одного попугать - пущщай летит домой

Все верно. Я тоже думаю, что нужно контролировать от 800 до 1000 км прибережной зоны ( лучше больше конечно) и АУГи сами себя обнаружат с случае чего.

Гоняться с амерами в создании АУГ - бессмысленно. В этих нескольких АУГ многогодовые Бюджеты РФ.Но развивать средства борьбы с ними у наших берегов нужно.Уверен, что в ближайшие два десятилетия появятся и средства обнаружения АУГ в мировом океане и средства наведения ракет большой дальности, да и сами ракеты, так что вопрос неуловимости - вопрос времени.

Да, как то необходимости не возникало.

много мы их уничтожили ?

Гроб на воде. Большой, грозный и сверхдорогой, а уничтожить на раз два. Не зря СССР не особо любил авианосцы.

Китайские корабелы ( Причём обеих Китаев ) смело применяют катамаранную схему. Кораблики получаются футуристическими. Чем то напоминают "Бору" и "Самум" внешне , те , что на ЧФ служат.

Вот китайцы подняли вой в блогах типа мы не можем делать самолеты (по поводу СУ-35 якобы весь мятый), а у самих то суде по первому фото весь борт вмятинах.

реклама не более того, обычный боевой катер с катамаранной архитектурой, назначение: охрана береговой акватории, на дальних морских коммуникациях абсолютно бесполезен, даже не разведчик, поэтому обольщаться на данный девайс особенно не стоит...

хм. класс корвет с 500 тн водоизмещения? более похож на обычный ракетный катер (тримаран). Наши корветы аж до 2000 тонн дотянули.

А не следовало бы подумать о поверхностях с шунгитовыми накладками?

Ха, Китайская республика! Пафосно... А что сразуне сказать: Тайвань, мятежная территория КНР,временно находящаяся вне юрисдикции...А корабль- круть, особливо борта и надстройки.Жёванные все! У нас теплоход был, Витязь. Таку него борта такой фактуры были. После пятидесятилет эксплуатации! Жаль, сгорел...

Цитата: itr

Китайский ура патриот писал !

Ржал....над коментом, аж жена прибежала посмотреть: "А не дурно ли мне"

Убийца авианосцев, палач катамаранов, разрушитель вельботов, насильник шлюпок...Название статьи убивает ее содержание.

Цитата: avt

Скока убивцев авианосцев развелось -жуть ! На всех уже авианосцев не хватает - в очередь становиться будут. Нет -записываться на потопление на стадии проектирования нового авианосца !Вообще не понимаю от чего такие клички -,,убийцы авианосцев" дают , явно подчеркивая величие посудин , ведь на соседней ветке сегодня Олег опять разъяснил полную никчемность авианосцев?? Да на них вообще внимания надо перестать обращать .

Учитывая то, что у КНР нет авианосцев...довольно громкое заявление...П.С. ни один нормальный авианосец эту пигалицу на 150 км. к себе не подпустит, грозить ему со дна придётся...

Сейчас - что не корабль , то обязательно - убийца авианосцев...Трезвее смотреть надо , мне кажется...

а при волнении он начинает работать как тримаран. У него, должно быть, большой запас по грузоподъёмности

Чем то напоминает наши "Бора" и "Самум", в облегченном варианте и с урезанным ПВО и скоростью...Но зато, с элементами технологии "стелс" ....

Хм, ТТХ Hsiung Feng III в студию. И в первую очередь высоту полета и массу боевой части. Что-то подсказывает, что прочие характеристики достигнуты исключительно за счет них. Т.е. Слаая БЧ, совсем не для потопления авианосца, и высота полета позволяющая своевременно ее обнаружить и отработать всеми средствами ПВО.

наверное, автор имел в виду "могильщик"- ну, типа, вымрут авианосцы, как линкоры

Цитата: Evgeny_Lev

Ну да, бороться с АУГ не имея средств противодействия авиации противника)))) могут не только лишь все, мало кто может