Цитата: ruAlex

Думаю что здесь может сработать уличный принцип противодействия против хулиганов,расквасил сопатку самому наглому остальные разбежались. Тоесть велика вероятность отзыва остальной группировки в случае потери хотя бы одного соединения . Опять же все будет зависеть от конкретной обстановки. Имхо.

Не зря, наши на Матуа решили выдвинуться. Если там полосу восстановить, а то и новый аэродром обустроить, да не с одной полосой и снабдить соответствующей техникой прикрытия! Там, японцы свою полосу при помощи геотермальной станции обогревали, естественный "реактор". Не хилый, стационарный правда, авианосец бы получился. Весь регион, был бы прикрыт.

Не все так просто! Против нападения со стороны воздушных средств поражения, подводных и надводных кораблей авианосные группы создают глубокую эшелонированную оборону глубиной 300 - 600 км.Для этого все вокруг зонируется - создаются ближняя, средняя, дальняя зоны ПВО!В дальней зоне действует самолет ДРЛО и патрулируют постоянно истребители, в средней подключаются вертолеты и самолеты ближнего радиуса дейстия, далее ближняя зона состоящая из собственных сил прикрытия.Хочу добавить, что из космоса курирует группировку спутник разведки и спутник связи...,а управление всей этой армады ПВО осуществляется при помощи современной боевой информационно-управляющей системы "Иджис". К этому добавлю, что сам авианосец прикрывается как минимум, одним крейсером УРО (управляемое ракетное оружие )типа "Тикондерога"!Понятно, что топить можно и нужно, но так это просто преодолеть такую эшелонированную,высокотехнологичную защиту, даже в теории!

,что допустим подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи, уже не гарантирует его потопления.

У американцев в основе применения Авианосных ударных групп лежит принцип "флот против берега". Для ее реализации в составе авианосной ударной группе имеется наличие четырех эскадрилий ударных самолетов на авианосце и большое количество крылатых ракет на кораблях эскорта. Такое оперативное соединение боевых кораблей способно без пополнения запасов вести боевые действия около 14 суток имея возможности наносить поражение надводным кораблям в глубину до 900-950 км, а по береговым объектам - 1500-1600 км, что же касается защищенности АУГ, то она крайне эффективна, вскрывает противника на расстояниях до 1000 км. В нашей армии борьба с этим монстром возлагается на ударные группы подводных лодок и надводных крейсеров с ПКР, морскую ракетоносную авиацию и дальнюю авиацию ВКС. Для эффективного огневого поражения нужно применять эти силы только во взаимодействии!Добиться такого взаимодействия - не так просто!Я так вкратце написал, что все это достаточно серьезно и к тому же американцы отработали тактику и стратегию применения авианосных групп в конфликтах Персидского залива и операции против Югославии! Для стран, так называемого "третьего мира" - это 100% убийца, но и нам расслабляться не нужно - флот у нас, к сожалению, далеко не Советский, и хоть есть на вооружении эффективные противокорабельные ракетные комплексы «Гранит» и «Вулкан», появившиеся "Калибры", но тем не менее - нужно понимать, что современный авианосец - лохань крайне живучая!Его можно затопить лишь прямым попаданием тактического ядерного заряда, но расчет показывает,что допустим подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи, уже не гарантирует его потопления. При этом он все равно сможет выполнять ряд функций, оставаясь управляющим центром группы!А еще нужно понять и ответить на вопрос - зачем НАТО усиливает наземную группировку своих войск вдоль наших сухопутных границ и окружает по всему периметру наше морское побережье своими ударными группами...?Зачем?

Большим кораблям по большой торпеде

Чтоб они перетопли все! Надоели! Расплавались!

Не друзья они нам, не партнёрыХороший заголовок!Только противоречит высказываниям нашего заглавного гребца на галерах, он же зовет их именно партнерами и друзьями. А от него и подчиненные также тупо заряжены на постоянную дружбу с партнерами от Лиссабона до Владивостока. Хотя те уже и нож к горлу нам приставили базами США в Польше и Румынии. Что вызывает прямой когнитивный диссонанс. Не трогайте партнеров, раздается стон по всей Руси великой из высоких кабинетов... Диссонанс, переходящий, однако, в шизофрению, когда наш мининодел Лавров сначала киевских фашистов назвал бандитами, а потом, в рамках одного интервью, опять вернул старый термин друзей и партнеров, которых нельзя трогать, поскольку они партнеры, а про признание референдума в ЛДНР сказал, что это контрпродуктивно. Для кого контрпродуктивно, для партнеров, что ли? Вот и Греф не трогает, не открывая Сбербанк на российской территории, в Крыму, поскольку его друзья и партнеры на Западе не считают Крым Россией, а раз там, на Западе наши партнеры - благородные люди, то и Греф вполне себе благородный человек. Той же партнерской болезнь отличился Грушко, заявляя, что на Западе обсуждают несуществующую проблему. Нет планов никакой атаки на Польшу. Типа, зуб даю, нет никаких планов, честное слово, мамой клянусь, не трогайте нас, поверьте нам, пожалуйста и подобные оправдания. Которых, кстати, Запад и не требовал, а мы, словами этого партнерствующего чиновника, таки дали своим партнерам в инициативном порядке. Или это уже не оправдания, а обещания?Истоки любви к партнерам очевидны, это многие млрд$, украденные у русского народа и вывезенные на сохранение на Запад, своего рода залог, оставленный у врага правящим классом, как гарантия его безусловной лояльности западным ценностям и партнерам в самом прямом смысле этого слова. Ну не считать же партнерами свой народ, которому Медведев в Крыму, заявил, что денег нет, но вы держитесь, и дрыгнув ножкой, улетел...И как с такими погрязшими в партнерстве "элитариями" наш верховный гребец будет отстаивать интересы народа России, вот в чем вопрос...

Цитата: Hrad

Скорее всего после такого, все оставшиеся будут вздрагивать при слове ядерное оружие.

Главное не повторить ошибку 1941 года, и быть готовым ко всему. Но ответ и последствия должны быть такими, чтобы до 3000 года вздрагивали при слове Россия.

Вот такого уже точно ни где не будет.

кинуть такую новость. " в связи с агрессивными действиями нато и желанием уничтожить руководство ответственное за ядерный арсенал, выходит новый закон разрешающий применение ядерного оружия начальнику гарнизона на своё усмотрение" пускай "партнёры" почешутся :D

Ошибка России в том , что после победы допускает развитие армий проигравших стран. Надо запретить проигравшим странам иметь вооруженные силы, только полицию, защищать эти страны самим, за их счет, например 2% от ВВП.

По моему, вся эта возня с учениями НАТО в прибалтике, задумана американцами что бы:1. Выбить как можно больше денег для министерства обороны, в этом случае больше всех выигрывают компании производящие вооружение. Скорее всего именно они и проплачивают нагнетание обстановки вокруг России.2. Втянуть Россию в гонку вооружений, вынудить нести громадные расходы на оборону, увеличение численности армии и вооружения (а солдат надо кормить, снаряжать и т.д. технику заправлять, ремонтировать). А это приведет к снижению расходов, в первую очередь на социальные программы, что в свою очередь повлечет за собой недовольство внутри страны. И признаки нарастания недовольства уже сейчас проявляются.

таких друзей врагов не надо, так, что пусть партнёрят друг друга матрасы с гейропой

Мда. Кто-то ещё верит в дружбу ес, сша с Россией? Веками они нас уничтожают, и походу решаются на завершающий удар. Жаль что много предателей в правительстве.

А зачем нам Куба? Для политического давления? На грунте Калифирнийского побережья наверняка уже лежит несколько наших АПЛ- и все! Пуск ракет из подводного положения и кирдык Америке.

Да заклятых партнёров не надо, свои во власти продадут с потрохами.

Такой войны уже не будет,как 2-я мировая.И матрасия не сможет уберечься от ответного удара,расчитуя,что война будет только на европейском континенте...

Запад принял де-факто присоединение Крыма - войну из-заэтого не равязали. Также приняли и присоединение де-факто части Донбасса к России.Что Запад - да - сделали: предотвратили (возможное) "мирное присоединение"какой-либо части Прибалтики к России. В каждой из 3 республик основана военная база НАТО, численностью примерно батальон с оружием ближнего действия. Цель - "демонстрация флага" - показать, что вход любых "зеленых" или других человечков будет расценено, как нападение на блок НАТО.Ну, и Польша испугалась, как передовая страна НАТО, подстраховалась базой, увеличила армию.Через несколько лет к этим изменениям привыкнут, как привыкли к Крыму.Регулярно крупные учения проводят, что Россия, что НАТО.

Реальная война против России возможна только при 150% уверенности в невозможность ответного применения СЯС

Их расчет в первую очередь на пятую колонну в России. Сомнительно, что кому то захочетсяпульнуть моноблоками в сторону своей заграничной недвижимости и детишек, обучающихся в элитных колледжах и университетах на заокраинном западе.

Про какие 3 минуты Вы говорите - Томагавки с территории Польши и Румынии минимум минут 40 лететь будут, МБР с территории США и океанов минут 15 - 20, правда МБР с территории Великобритании будут лететь всего 6 - 7 минут но даже этого времени хватит что бы система СПРН определила ракетную атаку как настоящую, передала её в генштаб, а те привели в боевую готовность всё ПВО России, а также систему ПРО Москвы, командный пункт Ил 80 который находится постоянно в воздухе активирует систему Периметр, одновременно с эти наши РВСН пустят в ответ свои ракеты. Закон холодной войны действует и по ныне - кто выстрелит первым, умрёт вторым - и ни какого обезаруживающего, внезапного глобального удара не получится.

Цитата: voyaka uh

Значит всё ещё проще.

"единственное с территории Великобритании МБР будут лететь 6 - 7 минут,"////По британской военной доктрине удар ядерными ракетами (с АПЛ) по городам России возможен только ПОСЛЕ удара из Росии по английским городам.Автоматического взаимодействия с командованием ядерными силами США у них нет.

О каких трёх минутах Вы вообще говорите - крылатые ракеты Томагавк из Польши и Румынии будут лететь не меньше 40 минут, МБР с территории США и океанов 15- 20 минут, единственное с территории Великобритании МБР будут лететь 6 - 7 минут, но даже в этом случае система СПРН в течении двух минут определит угрозу как настоящую и приведёт в боевую готовность все системы ПВО и ПРО Москвы и в течении трёх минут РВСН пустят ракеты, внезапного удар по России произвести не получится - правило холодной войны действует и по ныне - кто выстрелит первым, умрёт вторым.

Наши ракеты, Их ракеты, Какая разница за три минуты Они или тут или там... И попробуй сообрази что произошло, я к тому кто первый пустит, тот на мой взгляд и взял 75 процентов победы, потому что второму за эти три минуты нужно как-то успеть отреагировать на пуск (а это я так понимаю не одна тысяча ракет буде)отработать ПВО, если кто-то на нем не зевнул в момент пуска. Ну в общем если что произойдет то быстро.....