ЦИТАТА"...Но его преимущества очевидны: большая в двадцать раз скорость и возможность совершать маневры в трех плоскостях..." Одна плоскость это горизонтальная,вторая вертикальная.А какая ТРЕТЬЯ?

Говорят, что Ил-114 весьма перспективен в качестве самолёта ПЛО, т.к. может "висеть" в воздухе до 12 часов. Ну так и дать ему возможность дозаправки и кают-компанию 4 звезды...

Цитата: sivuch

А по-моему,автор с грохотом ломится в открытую дверь.Новые самолеты нужны -и кто бы спорил..Вот недавно сообщили,что партия СМ-ов поступит как раз в морскую авиацию.Нужны легкие ПКР -опять-таки,бесспорно,остается только вспомнить капитана Очевидность.В принципе,есть Х-31А и Х-35У,сколько их реально выпущено для морской авиации я,разумеется,не знаю.Что Ту-22М бесполезны как носители ПКР -по-моему,сомнительно.Что нужна новая ПКР взамен Х-22 -бесспорно(хотя я,опять-таки,не уверен,что Х-22 в современных условиях так уж бесполезна).Конечно,хотелось бы увидеть на Ту-22М уже Х-32,но тот,кто знает реальное положение с ней,вряд ли станет здесб об этом докладывать.

Но ответьте, каким образом после всех перечисленных инцидентов и фактов боевого применения авиации в морских войнах, после потопленного "Шеффилда" и поврежденного "Старка", после громкого (во всех смыслах) облета эсминца "Дональд Кук", после всего этого в составе авиации Северного флота нет ни одной эскадрильи многоцелевых истребителей семейства Су-27 или хотя бы фронтовых бомбардировщиков Су-24, один из которых так напугал американский эсминец?

Цитата: Сергей-8848

На Ту-22М3 можно адаптировать компактные ПКР (у него МППУ-6 есть в "брюхе" под Х-15)

Цитата: Сергей-8848

Хорошая статья. Добавил бы ещё вытекающую из текста фразу - где учить морских лётчиков? Раньше ведь они даже у нас в оренбургских степях готовились. Часто приходится говорить - раньше...

Уважаемый Олег, жизнь то как раз логична. Просто иногда не логично поведение людей, и жизнь их периодически за это наказывает. А за материал спасибо. Очень близко мой службе, 444 авиаполк дальней бомбандировочной авиации специализировался на уничтожении авианосцев.

НАПУГАЛИ то всего ОДИН КОРАБЛИК и то вся команда Описалась! а тут решили ДОГНАТЬ НАС)))

Слабо представляю как вертолёт с его временем реагирования сможет помочь в срыве атаки сверхзвуковых ПКР. Только если его специально выводить на вероятное направление атаки. При этом ПКР будут атаковать ордер с разных направлений, если это залп из нескольких ракет. Несколько каналов наведения сильно снизят эффективность подавления. Ракеты используют в том числе пассивные каналы для наведения, в том числе и на помехи.

Человек спрашивал о вертолетных системах РЭБ вообще,а не о конкретно на морских вертолетах.Естественно,сухопутные Ми-8СМВ-ПГ на корабль не посадишь.да и смысла,по-моему,нет

Цитата: sivuch

Конкретно этот -никак.Но,в принципе,под X-диапазон было что-то ветолетное

Цитата: Nayhas

Цитата: Афиноген

США желает получить новую систему РЭБ, предназначенную для установки на существующие палубные вертолеты

Везде противоборство, - на суше броня-снаряд, здесь и в небе системы ориентации и позиционирования, связь и противоборство с системами РЭБ !Нет бы в мирных целях создавать всё !

как то читал про Австролискую систему постановщика помех на основе БПЛА

Почему "как всегда подкорректировали"?

Цитата: Nayhas

Цитата: bmv04636

Тут хвастались, что оникс перехватили, неужто на высоте подлета 3 метра на скорости 2,5...3 маха смогли перехватить или как всегда немного подкорректировали.

Цитата: профессор

Цитата: muginov2015

Не юлите, профессор, Вы прекрасно поняли о чем я:Цитата: Tatar-in Раз беспелотники мы садить умеемВ больных головах фаназеров.

Цитата: muginov2015

Вот,вот,а если что-сразу подвесить ярлык злобного антисемита.Заклеймить.так сказать.Кстати ,спасибо за "юношу" В 53-это льстит.К эпитету "грубиян" ,отвечу Вам так.На ошибки в тексте можно обратить внимание двояко : тактично,либо в присущей вам хамской манере.