Цитата: inkass_98

Еще 20 лет назад были же модернизации до уровня Су-39, но как-то все заглохло. Или решили нумерацию не менять?

Так мы тоже не пальцем деланные. Ту-95 уже сколько летает? Вернее планер Ту-95МС (внутри все давно переделано).

я согласен с автором - если машина хороша то зачем что-то менять - от добра добра не ищут - а глубокий ап грэйд это то что доктор прописал - у амеров вон б-52 летает а сколько ей лет , а-10 не мальчик уже и т.д.

кабина чем то похоже на вертолет...но машина серьезная!!!

Су-25 впервые поднялся в воздух 22 февраля 1975 года. Машина отличная и доказала это успешным применением в реальных боевых действиях. Годы идут и почти 40 лет, возраст солидный. Однако глубокая модернизация машины, позволит ей и в дальнейшем быть достойным бойцом !

Преимущество будет достигаться путем глубокой модернизации Су-25 как в плане переоснащения самого самолета, так и в плане применяемого в нем вооружения. В частности будут внедряться технологии, которые работают по принципу «выстрелил-забыл».

Это не Грузия, а Чечня.

Вот СУ-25 в бою. При штурмовке получил очередь от Грузинского ПВО , а затем и ракету в заднюю полусферу. Итог : пилот отделался испугом , самолет самостоятельно прибыл домой.

Преимущество будет достигаться путем глубокой модернизации Су-25 как в плане переоснащения самого самолета, так и в плане применяемого в нем вооружения. В частности будут внедряться технологии, которые работают по принципу «выстрелил-забыл».

И еще пару слов по поводу "Терминатора" Палаша. Уже было много дебатов на тему рационально ли иметь ракетное и пушечное вооружение в одном флаконе. Вывод был что не совсем рационально, т.к. цели по которым нужно стрелять ЗУРами могут быть на одних азимутах и углах места а цели по которым нужно стрелять из пушек могут в то же самое время быть на совершенно других азимутах и углах места (звеадный налет). Управлять же положением массивной турели по азимуту и навешанными на ней пушками и контейнерами с ЗУР которые тоже имеют приличный вес по углу места с требуемой скоростью весьма сложно т.к. сервомеханизмы такую массу поворачивать на нужные углы 'на раз' не могут. Поэтому на большинстве современных кораблей западных флотов ракетное и пушечное вооружение ПВО как правило "территориально" разделено. Пушечные установки отдельно, а ЗРК отдельно. Причем для ЗРК сейчас используются в основном установки вертикального пуска ЗУР чтобы иметь возможность практически одновременного обстрела ВЦ находящихся на разных азимутах без траты времени и сил на вращение "головой" в разные стороны,

Цитата: AlexSK

Нормальная коробочка, но нам нужны корабли 1-го ранга. Все эсминцы и крейсера еще советские. Крейсер "Москва" из средиземки не вылезает, а ведь я его ремонтировал еще в 1989 году.

"БИУС «Сигма-22350», устанавливаемая на пр. 22350, имеет, во-первых, совершенно новую цифровую систему передачи поступающей информации, которая превращает фрегат в единый «живой боевой организм», где между ЗРК производится чёткое распределение целей по степени их опасности (приоритетам). При этом новые основные радиолокационные средства на фрегате придают ему максимальную боевую устойчивость при минимальном количестве оборудования". Что сказать? Слов много, информации ноль. Такие БИУС имеются на кораблях ВМФ России (в частности на ТАКР Адмирал Кузнецов", также как и на кораблях многих других стран уже давно и без них функционирование современного боевого корабля попросту невозможно. Причем БИУС боевых кораблей ведущих стран Запада (США, Англии, Франции и т д) уже давно завязаны в единую информационную сеть (с другими кораблями, наземными и воздушными КП, разведспутниками и т д. ) Это, в частности, дает любому из кораблей возможность получать картинку о тактической обстановке, атаковать цели и т д в режиме радиомолчания используя данные циркулирующие в сети. Приведенные в статье ТТХ РЛС тоже весьма спорны. В частности, дальности обнаружения даются без привязки к ЭПР ВЦ и высотам на которых обнаружение ВЦ обеспечивается. Радиогоризонт никто еще не отменял, да и ЭПР современных истребителей стелс близок к 0.1 м2. Возможность одновременное сопровождения 200 воздушных целей указанная в статье может быть обеспечено только в автоматическом режиме, а т.к. решение по целям (ложная , истинная, своя , чужая и т д) в боевых системах может приниматься только человеком оператором и никем другим, то в боевых системах используется либо автоматизированный либо ручной режимы обнаружения и сопровождения ВЦ. Автомат используется только для того чтобы уменьшить нагрузку на человека оператора и повысить его производительность. Но даже при автоматизации указанных выше процессов обработки РЛИ, пропускная способность оператора в автоматизированном режиме не превышает обычно 4-6 целей. Получается, что для сопровождения всех 200 целей за экранами локаторов БИУС должно сидеть от 30 до 50 операторов занимающихся только воздушными целями. Это какого же размера должен быть отсек БИУС, чтобы всех их там разместить и как ими всеми управлять? Тем более что у операторов БИУС фрегата помимо борьбы с ВЦ есть масса и других задач. Намеки на возможное использование обзорной РЛС в качестве РЛС подсветки целей или наведения ЗУР тоже более чем сомнительны.Для этих целей используются или спец РЛС подсветки целей или РЛС секторного обзора с ФАР

Менее чем за пятилетний период российские специалисты построили сторожевой корабль дальней морской зоны

Даешь новые СК для флота, чтоб "матрасники" и их приспешники не наглели в океане и у наших границ. Ждемс, когда будет следующий?

Тоже заметил. Дюже похож...

Терминатор начало!?

Побольше бы таких кораблей.

не приврал а сказал "практически гиперзвук"

сверху 8 ракет, автор несколько приврал назвав скорость ракет 1000м/с гиперзвуком.

На новом Палаше не видно ЗУР ближнего боя... А в новых Панцырях нет пушечного вооружения. Не видно логики!

"Палаш"у даже стрелять не надо.От одного вида уже должны быть полные штаны.

Чувствуется скрытая моща, защитник будет не плохой.

Могучий сторожевик. Эсминец, наверное, вообще монстром будет. Так и авианосцы вымрут как класс.

Ничего, Москва говорят не сразу строилась. Конечно хочется больше и быстрее, но и то что сейчас создается тоже весьма неплохо. Все будет, только бы хватило времени.

кораблик хорош...но для такой державы, состояние океанской составляющей флота прискорбно...и весьма.

Автору, спасибо за статью. + Вам. А кораблю ...семь футов под килем!

если чё я не фашист - шучу - а так просто задумайтесь что бы имел наш флот если бы не развал СССР - а так рад

если чё я не фашист - шучу - а так просто задумайтесь что бы имел наш флот если бы не развал СССР - а так рад