Цитата: Cosmos1987

МВЗ им.Миля надо было изначально делать заказы на производство транспортных и транспортно-боевых вертолётов.А камовцам отдать производство ударных вертолётов и вертолётов для ВМФ. Так можно сохранить оба завода. У одних лучше одно получается,у других другое.А МИ-28 продавать на экспорт.

Цитата: Cosmos1987

"Ночные охотники" и "Аллигаторы" одинаковые почти по всем параметрам, смысл был закупать 2 идентичных вертолета в войска. Может надо было закупать один тяжелый пусть это будет Ми-24 и легкий штурмовой вертолет?!

Эти катера давали жару немцам во время обороны и взятии Крыма и даже совершали рейды к Плоэшти и морским портам противника!они-же высаживали диверсионные группы и арт корректировщиков

Сколько дюраля потратили, которого нехватало истребительной авиации. Чего стоило только внедрение лонжерона из дюрали.

А.Б.Широкорад, в своей книге Большой блеф Тухачевского,несколько иного мнения..о катерах Туполёва..

С 1935 года стали выпускаться Г-5, которые могли наводиться на цель самолетами, по радио

Как у Райкина. "Я лично пришиваю пуговицы, к пуговицам претензии есть - Нет, пришиты намертво, не оторвёшь. Я спрашиваю кто сшил костюм, кто мне вместо рукавов штанины пришил." Так и тут , катера отличные, только по специальности им работать не пришлось, а к тому чем они занимались на самом деле оказались совершенно не приспособленными.

Цитата: Per se.

Цитата: тасха

Статья интересная, но автор забыл упомянуть, что катера типа Г-5 оказались совершенно профнепригодными.

Нормальная вводно-обзорная статья. Хотелки такие: анализ, боевое применение, побольше фото. И раз упоминается «Монстр» надо было вставить иллюстрацию из МК. Ну это все так придирки и пожелания на будущие. Автору плюс.

Ну не любят тут евреев. Пусть назло всем форумчанам, но главное обосрать все еврейское))) А там хоть трава не рости..

а какое отношение имеет ета фотография к данной теме?

??? У меня брат в Грозном на Т-72 горел. От одного попадания РПГ-7. Вы бы из этого наверное сделали вывод что Т-72 дермо, а не танк? Или думаете, что есть идеальный танк?Меркава в случае применения птрк становиться такой же гробницей для экипажа, что и наши тэшки. Хотя нет, у них выживаемость доказаная намного выще...а так да...ущербность конструкции. Зато экипаж с большей вероятностью жив остается.

Фото показывает ущербность конструкции Меркавы вот и все

Разве в тему? Там явно не сербский ПТРК работал

Картинка в тему.

Оригинальный у него прицел, и управление с помощью поворотных сопел.Тактика быстрой доставки на лёгких вертолётах, тоже интересна.

Интересно, зачем это Сербии понадобился свой ПТРК. Нет, есть конечно вариант - просто что бы было, но обычно разработчикам указывают с какими целями изделие столкнётся, а значит есть какие то планы по применению.

Сербы вообще молодцы. Не обладая крупной армией они стараются производить вооружение по максимуму сами. Ещё шведы такие, тоже понимают что лучше продавать сложную промышленную продукцию, чем ресурсы. ПТРК конечно хорош по заявленным харакеристикам, но судя по видео при работе двигателя позиция демаскируется очень и очень сильно. Им ещё есть над чем поработать.

Поздравляем Вас профессор с досрочными выборами 17 марта, надеюсь есть из кого и чего выбирать.

Цитата: EvacuatorBobGrey666

интересно: неужели такая хрень громоздкая лучше рпг?)))) и почему наши отстают?..(без кавычек )

Наш аналог- древний "Метис"

наш аналог птрк "корнет"

общее только название.

Да есть,но ты сравниваешь птрк и огнемет,то бишь 2 разные вещи.

У нас то же есть "Шмель", и кажется не хуже.