большой висячий передок будет ограничивать заезды и съезды на неровности, вообще машина выглядит так, как будто топором рублена..

Надеюсь это очередное "мёртворождённое"изделие.Как и танки Оплот и БТР-4 и прочие.Пусть будут только в качестве образцов.Нечего карателей вооружать...

Насчёт "пресловутой войны на диване" - отнюдь!Хорошая статья, ориентирующая в нужном направлении.

Да очень перспективное оружие для войны дома на диване.Но Иранцы уже доказали ,что спомощью современной электронной борьбы можно успешно с ними бороться экономя снаряды и ракеты.

Статья интересная и познавательная.Использование БПЛА весьма перспективно. В 2013 году на закрытом показе МО РФ было предложено более 70 типов БПЛА различного назначения: от сверхмалых до остаточно крупных и сопоставимых по характеристикам с пилотируемыми ( самолетами ). Некоторые их них приняты на вооружение и уже используются в войсках. Военная мысль в развитых странах работает одинаково и многое зависит от уровня технических, производственных и экономических возможностей государства. Если удастся решить проблему устойчивого дистанционного управления БПЛА на больших расстояниях, в любых погодных условиях, преодоления ими средств РЭБ и ПВО,будут пересмотрены многие аспекты деятельности видов и родов войск, Работы в этом направлении ведутся, в т.ч. и в России. Отсутствие такого рода публикаций говорит не об отсталости, а о соблюдении СМИ специального режима,установленного компетентными органами.

Да ладно, надежные)) хоть какие-нибудь... Чтоб чувство гордости за страну почесать.

Интересно. А есть какие нибудь ссылки на более менее надежные источники?

я даже вам скажу в сирии есть и с 300 и панцарь-с так как в 2013 году были сбиты F-22 и 4 ракеты тамагавк )))вот поэтому америка не решилась напасть

Эффективность авианосца в прямой зависимости от возможностей его авиагруппы. Американцы нацелились на революцию в плане качественного состава своей авиагруппы. Как ни печально ,но мы пока выходим на уровень американцев времен Вьетнамской войны , включив в состав авиагруппы МиГ 29к,способного вести работу по наземным и морским целям. Про ДРЛО корабельного базирования,который качественно усилил бы авиагруппу, речь до сих пор не идет.Про беспилотники подавно. Вот и считайте ,как мы отстали.

как не печально, но следует признать, что в деле использования беспилотной авиации матрасники продвинулись гораздо дальше нас

Говорят Сирии все же поставят комплексы ПВО то ли С-300 то ли Антей-2500

Соединенные Штаты располагают разветвленной сетью военных баз на территориях зарубежных стран, часть которых принадлежит военно-воздушным силам. ВВС США могут использовать почти полсотни аэродромов в двух десятках стран... К примеру, БПЛА RQ-4, базирующиеся на аэродроме «Аль-Дафра» (ОАЭ) управляются с базы «Патаксент Ривер» (США)

Я лишь сказал, что "сами виноваты".

В некоторых городах на Западе Российской империи еврейское население составляло до 60-70% горожан. Как Вы понимаете, они не могли быть все купцами и богачами. Естественно, что и пролетариев, люмпенов среди них было полно. Вот на последних и ориентировались анархистские группы, точнее - в их среде зарождались под воздействием пропаганды вернувшихся из Европы агитаторов

Как известно, евреям в царской России жилось совсем не сладко.

Анархизм как идеологическое течение опиралось в Европе восновном на открытия учёных втом числе таких как Дарвин.Человек свободен значит волен делать все что ему захочется.Это идеология Европы будущей демократии,демос -народ.Бакунин является действительно основоположником анархизма,но при всей свободе всегда признавались религиозные ценности единственное что должно ограничить человека.

Цитата: parusnik

А во что выродился сегодняшний анархизм:Кто это идет, сметая все на своем пути,Кто одет в цветную рубашку и красные носки?У кого на плече висит сумка с надписью "Эй-Си/Ди-Си",У кого на ногах из черной резины грязные сапоги?Это гопники!Это гопники!Это гопнички!Они мешают мне жить!Кто слушает "хэви-металл", Арабесок и Оттаван,Кто бьет друг другу морду, когда бывает пьян?У кого крутые подруги, за которых не дашь и рубля?Кто не может связать двух слов, не ввязав между ними ноту "ля"?Это гопники!Это гопники!Это гопнички!Они мешают мне жить!Кто хлещет в жару портвейн, кто не греет пива зимой,Кто плюется как верблюд, кто смеется как козодой?Кто мочится в наших парадных, кто блюет в вагонах метро,Кто всегда готов подбить нам глаз и всадить вам в бок перо?Это гопники!Это гопники!Это гопнички!Они мешают мне жить!М.Науменко и группа Зоопарк 1982 г...

Тем не менее, вплоть до конца Гражданской войны анархисты играли весьма заметную роль в отечественной истории

Статейка из области "за уши притянутое". И оценка ей соответствующая.

Кто тут кого хотел обмануть, интересно? Значит из писателей 20-го века немцы знали только Горького и Зощенко? Серафимович, Шолохов, Островский - хотя бы такие фамилии они слыхали? "Государственного строительства, военной мощи, настойчивости и упорства ваша литература не заметила или не захотела об этом писать" - ну да, Ф.В.Гладков, В.П.Катаев,Ф. И. Панферов, М.С. Шагинян не хотели писать о государственном строительстве? А если серьезно - немцы основывались на истории недавних войн России - японской, польской и особенно "германской". По результатам и делали выводы. А с другой стороны: "одной из самых характерных особенностей гитлеровского стратегического руководства было отсутствие чувства реальности, недооценка сил и боевых качеств противника...Сказать, что противник силен, умен, искусен, считалось в вермахте чуть ли не пораженчеством" (Дашичев В.И.)

В воспоминаниях немецких генералов присутствуют упоминания о неких аналитических материалах по СССР. Но не припомню, чтобы генералы писали, что в этих материалах говорится что-либо о рефлексии, лени и пр. русского солдата. Наоборот, говорится, что мол стоек, неприхотлив, из топора кашу сварит, в зимнем лесу легко обогреется. Но мол большевики своим управлением, коллективизацией и пр. создали такую ситуацию, что никто за них с фанатизмом сражаться не станет. Еще вот управлению в СССР вообще и военному в частности давались совершенно уничижительные оценки. Но не думаю, что оценки возможности управления войсками СССР делались по книжкам Льва Николаевича или Федора Михайловича.

Чушь несусветная! Автор абсолютно не учитывает, что в Германии в своё время было очень развито такое направление литературы, как романтизм, а там тоже всё было неоднозначно. Достаточно вспомнить "Страдания юного Вертера" Гёте.А уж о страданиях вовсе не юного Адика я уж и не говорю.

В воспоминаниях ветерана есть один недостаток: он принимает за чистую монету то, что видит и слышит. В действительности роль этого немецкого служаки была в том, чтобы подтвердить намерение, которое уже сложилось в кругах военного руководства Германии: Россия - это колос на соломенных ногах. Поэтому принимались во внимание только те цитаты и в тех произведениях, которые хоть как-то могли это подтвердить. Но, вообще говоря, литература отражает не действительность, а то представление о ней, которое у автора сложилось, те чувства, которое оно у автора вызывает. Поэтому литература тех стран, тех культур интересна и значима, где она представлена как поток со всем его многообразием чувств, мыслей, представлений. К сожалению, современная русская литература и кинематограф как её детище этим не блещут, поскольку также не блещут компетентностью руководство страны, призванное лелеять и взращивать этот поток.

Выяснив круг моих интересов, собеседник стал вовсю «стремать» русскую литературу.

Статья, мягко говоря, левоватенькая. "Капустка - это, конечно, хорошо, но в доме надо иметь и мясные закуски". Это я к тому, что литература - это просто замечательно, но немцы столько раз воевали с Россией, столько раз получали по морде, несколько раз сдавали Берлин, что абсолютно невозможно принятие стратегических решений на основе литературных произведений. Немецкий Генеральный штаб "не лаптем щи хлебал", и если бы не личное вмешательство Адольфа в управление войсками, война была бы еще дольше и кровопролитнее. Хотя, куда уж больше...Не забудем также два известных высказывания:(примерно дословно)"Никогда не ходите на Восток. Русские долго запрягают, но быстро едут!""Русского солдата мало убить, его еще надо повалить!"

Класс, спасибо, развеселили. ---Жаль, что вы на абзацы не разбили, трудновато читать.

А, что сейчас изменилось? На "западе" Россию до сих пор считают азиатской, варварской страной с милитаристским уклоном, с вечно-пьяным, ленивым народом, доедающим последний ху... без масла. Сам был свидетелем одного случая. Довелось по делам заехать в Питер в центр. Среди дня решил перекусить в кафе, что напротив "Дома Зингера"("Дом Книги") на канале Грибоедова-кафе как раз напротив. Дело было летом и потому были расставлены столики у кафе, а так как место на тротуаре мало то они практически вплотную к проезжей части стояли. Я сижу за таким столиком, ем свой сендвич. Напротив сидит дедушка пьет кофе и читает газету. Дедущка такой весь из себя невзрачный-типичный бывший "а,ля совок". Рядом, прямо за спиной снуют машины. Вдруг нависает тень, оборачиваюсь-вижу подъехал огромный экскурсионный автобус, остановился, открыл двери и стал выпускать из себя кучу народа-туристов. Туристы-сплошь пенсионеры и англо-говорящие. Уж не знаю откуда. Ну они стали разбредаться, любоваться архитектурой, фотографироваться и пр. Возле нашего столика остановилась одна престарелая пара-женщина и мужчина. Женщина,говоря по-английски, постоянно теребила своего попутчика-"Смотри, какая красивая архитектура! Смотри как чисто кругом! Смотри, вода в канале какая чистая, не то, что в Амстердаме! Смотри, люди такие же как мы-аккуратно одетые и кафе такое же, как у нас! И меню такое же!" Тут дедушка, сидевший напротив, откладывает свою газету и на хорошем английском языке говорит этой даме, которая оказалась прямо возле него, примерно следующее:"Мадам-это все неправда, вы не можете этого видеть... Это вам так кажется, потому, что вы спите. Если вы проснетесь, то открыв глаза, вы увидите: грязные, обшарпанные улицы, толпы военных и полицейских, пьяных русских мужиков, и медведей с балалайками". Услышав это, дамочка вначале застыла, открыв рот, а потом быстро ретировалась восвояси, утащив, за собой, своего спутника. А дедушка, с невозмутимым видом, продолжил читать свою газету.

Верное замечание про литературные образы и как их поняли немецкие "исследователи".А если бы они наткнулись на Салтыкова-Щедрина то сразу бы попросились в палату №6.Жаль, что не прочли, их "машины" сразу бы сломались.

Помнится в дневниковых записях Геббельса была восторженность книгами Зощенко. Мол, русские выродились, посмотрите сатиры Зощенко. Просто тупень не понял, что Зощенко описывал и высмеивал не весь советский народ того времени, а мещанскую, мелко-обывательскую прослойку московского общества. Кстати, и классики русской литературы использовали образы Маниловых, Обломовых, премудрый пескарь чтоб высмеять обывательское отношение к жизни. А вот немцы поняли буквально))) Как машины)))