Кто бы мне объяснил , зачем танку радар на 100 км ?

Цитата: atalef

Цитата: atalef

Цитата: Александр романов

Цитата: atalef

Никаких афаров не будет на танке, но вполне будет на другой машина на базе "Арматы", это либо жуткий выброс заказанной либо автор просто, вот и все.

Согласно техзаданию Минпромторга, «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона, работающие на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР). Точно такие же планируется ставить на истребители пятого поколения Т-50. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра. Фактически «Армата» позиционируется как универсальная ударная машина сухопутных войск, включающая в себя полноценный тактический ракетный комплекс, зенитную систему противовоздушной обороны, комплекс армейской разведки и целеуказания и собственно танк.

Пять лет разрабатывали...ещё лет пять на доработку в войсках уйдёт,как танкист знаю...на бумаге всегда всё гладко,нет такой военной техники,которую не пришлось бы до ума доводить.

Цитата: avdkrd

Цитата: Magic Archer

Что сразу бросается в глаза так это сама установка для залпа ракет.Американцы называют их если я не ошибаюсь пакетами.Помню на выставке в Абу Даби они хвастались что MLRS перезаряжается гораздо быстрее чем наши РСЗО.Как видим наши конструкторы приняли это замечание во внимании

24 штуке- это не то количество которое покупают для ВВС, это так поиграться им нужно раз 5-10 больше. Блин Бразилия заказал 108 грипинов... а тут 24... А самое главное отдать самые современный двигатель(а в самолет это один из главных элементов ). Если прочитать отчёт УМПО. ПД для ПАК ФА (Изделие 30). Разработчик – ОАО «УМПО» (в лице филиала «ОКБ им. А. Люльки»). Успешно проведена защита технического проекта ПД для ПАК ФА на комиссии по рассмотрению составной части объекта Т-50 технического проекта изделия 30. Подтверждено, что представленные материалы содержат окончательные технические решения по изделию, дающие полное представление о конструкции изделия и принципиальных технологических решениях по его изготовлению в промышленных условиях и в основном соответствуют требованиям Технического задания. Комиссия рекомендовала продолжить ОКР по созданию изделия.

Да к чёрту этот китай, копипастеры хреновы, не продавать кроме газа ничего.

А ракеты на ,что , и крылатые и баллистические дф-21.Да и термоядерное оружие могут применить. Да и где амерам рапторы особо размещать, только на гуаме и Японии, и что они достанут с такого растояния в Китае.

Цитата: нью- коммунист

А с чего все решили,что Китаю так уж и нужен наш Т-50, это далеко не так, в целях изучения безусловно, а вот в целях боевого применения сомнительно, что им нужен такой дорогой самолет. Для внезапной атаке на японию,корею ,тайвань джи -20 лучше ,чем Т-50, а с Раптерами Китайцы биться не станут, они их на аэродромах переколотят, зачем им пак -фа?

Если технология радара джи -26 будет внедренны в жди 20 и джи -31 мы можем свою ирбис и не продать?

Что касается РД-93, то на новых российских МиГ-35 стоят более совершенные РД-33МКВ с полностью поворотным соплом, обеспечивающие истребителю недостижимую для обычного МиГ-29 сверхманевренность.

Новый китайский радар YJ-26, представленный на выставке в Чжухае, которая завершилась вчера, может обнаруживать американских стелс-истребителей F-22, сообщает Poder Aereo.Редактор тайванского военного журнала International Defense Су Гуан Чиун (Su Guan-chiun) считает, что имеющаяся информация говорит в пользу такой возможности. Новые радиолокационные системы, разработанные Китаем, могут противостоять угрозе со стороны стелс-самолетов и позволят повысить боеспособность азиатских стран, пишет эксперт.Радар YJ-26 имеет дальность обнаружения 500 км. Китайская пресса сообщила, что РЛС этого типа обнаружила истребитель F-22 во время полета над Южной Кореей в ходе недавних военных учений.

Мы осуждая Китай во многом не правы, Если Китай копирует и синтезирует, Значит его разведка работает на пять. Во вторых все почему то убеждены ,что копия всегда хуже оригинала, это далеко не так. Это не искусство, в технике ,часто оригинал привязан к конкретным поставщикам, а у копирующего такой привязки нет. Синтезируя разные технологии ,китай добился больших успехов, как и положено сильной державе и нашему союзнику по термоядерной войне с НАТО. Потом если наш Су -35 так уж и хорош,почему Китайцы не спешат его покупать большими партиями, да и с малыми тянут, Даже Погосян приехал на салон, а с контрактом по Су-35 облом. Да и критика ни джи -31, ни джи -20 не корректна, поскольку мы слишком мало знаем об их возможностях, и об их тактике применения, навязывая им свои пожелания.

хех..наверное ФСБ и прочие ответственные за нацбезопасность продумали как минимизировать ущерб от передачи технологий...по любому не зря свой хлеб едят эти люди..

как много нынче нашей рекламы профессора так и коробит

Зачем Пекину нужен российский истребитель Т-50

В таком случае, надо продавать лицензии, с обязательным отчислением за каждый произведенный продукт, либо произведенным товаром, реализуя его по своему усмотрению. Т.е. финансировать СВОИ разработки. Как, например, "адидас" передал призводство кроссовок фабрике "Старт", а сами создали на эти деньги технологию и производство модели "torsion", чем завоевали рынки спортивной обуви на целое десятилетие. А тупо продавать технологии мог СССР, наука была мощная и быстрая, а производство, при огромной мощности, по быстроте реакции (внедрения) заметно отставало. Да так, что пока производственники только начинали внедрение, уже подходила еще более новая технология из профильного НИИ. И продавая индусам, странам СЭВ, прочим желающим преобрести технологии, деньги отбивали хотя бы. Сейчас наука в загоне, да финансирование идет через менагеров, у которых аппетиты ооочччень большие. Но опять же с Китаем лицензионное производство таит опасности, что заставляет размещать там полный цикл производства, например, электроника и ширпотреб, заведома зная, что будет левак. Прикиньте, как резко улучшится качество китайского оборонпрома за наш счет.

почему бы не продать все технологии Китаю и всё. А технику потом у них закупать, так дешевле

В своё время китайцам была передана лицензия на производство АК, но технологию термообработки передать забыли. И в результате... Китайский АК дешевле российского/советского, но надёжность также ниже. Поэтому при возможности выбора выберут наш.Самолёты тоже копируют (как и машины Цитата: biglow

Без научных и инженерных школ дело плохо, а копированию они не подлежат.

Понятно, что китайский ВПК имеет свои особенности. Но даже китайцы понимают, что политика копирования при современном уровне развития технологий это путь в никуда. У Китая есть огромные ресурсы и потенциал к сотрудничеству. Так почему бы не начать совместные исследование в области перспективного вооружения и создания глобальных систем безопасности в воздушно-космическом пространстве? Сейчас 80% мировой торговли приходиться на продажу технологий и при этом КБ и НИИ остаются только в плюсе, у них быстрее появляются новые возможности, не нужно ждать когда серийное производство окупит затраты на разработку и исследования. Таким образом темпы поступления на рынок новых изделий вырастает в разы. Кроме того, самостоятельная независимая позиция Китая в СБ ООН и во многих международных вопросах показывает, что эта страна гораздо больший союзник России чем страны ОДКБ, ЕАЭС и ТС вместе взятые. Пора российскому ВПК делать выводы.

Цитата: СамПоSебе

Вот может быть я что то не понимаю, но зачем, ЗАЧЕМ снабжать технологиями вероятного противника? Ведь конфликт в результате неизбежен.