Скорость если не 28,а 15 это серьезно,интересно какой расход топлива?

Цитата: Алексей М

Цитата: Алексей М

Вот где мастера по распилу бюджета!!!!!

В любом случае без воздушного сегмента ПВО и средств РЭБ любая система ПВО как однорукий боксер в конечном итоге будет подавлена вопрос лишь в количестве и качестве сил и средств.

Правда этот метод имеет серьезное ограничение необходимость продолжительного наблюдения за целью, чтобы она изменила свой ракурс облучения относительно РЛС на угловую величину, не менее ширины лепестка диаграммы обратного рассеяния. Поэтому надо сразу же менять позицию ЗРК.

Система ПВО это комплекспервое это спутники, станции дальнего обнаружения типа Воронеж (говорят эта система отследила запуск крылатой ракеты в средиземном море)второе это наземные радары как военные так и гражданские (военные во всех странах контролируют на своей территории гражданские диспетчерские службы)затем идет авиация ПВО это МиГ-31БМ перехватчик дальнего действия плюс СУ-30 Ну и на последнем месте это наземные ПВО (так же не надо забывать и про морское ПВО в том же средиземном море постоянно находятся наши корабли) Хотя я ошибся на первом месте все же стоит разведка.

Цитата: Аскет

Цитата: Аскет

Цитата: Пупырчатый

Тут одно - либо прописать израильские средства прорыва ПВО, либо делать аналитическую статью о том, как ВВС Израиля могут прорвать ПВО потенциального противника и тогда уж рассматривать все возможные факторы, включая авиацию противной стороны. А то получается не рыба не мясо. Материал интересный, но подача - не верная

Цитата: Аскет

Поэтому в авангарде воздушной волны пойдут "обманки", например, "ATALD" (Advanced Tactical Air Launched Decoy & Aerial Target) производства компании IMI. Их задача — заставить противника поверить в необходимости задействовать "все, что можно, и что нельзя" для отражения атаки подобных масштабов.Дрон нечувствителен к средствам РЭБ, поскольку не ведет радиоразведки, его основная задача — "сверкать, как елка в новогоднюю ночь" и привлекать максимум внимания. А малые размеры, радиопоглощающее покрытие и пространственный разброс ложных целей делают его сложной мишенью для перехвата.

АФАР истребителя (а тем более АВАКСа) способен практически со 100% вероятностью выводить из строя радиолокационные ГСН идущих "в лоб" ракет ЗРК сфокусированным высокоэнергетическим радиолучом, при необходимости используя групповое подавление индивидуальных целей в порядке очереди. Подобная тактика позволяет концентрировать сотни киловатт на приемник отдельно взятой ГСН, практически сжигая ее электронику за секунды

Статья по форме - какаято реклама израильских "высокоточных самыхлучших" железяк.По содержанию- форшмак ахиней и ляпов! Фантазия на тему "как я высокоточно навалял Валуеву". Во сне.И некоторые ляпы я немного разберу, дабы у читателя не создавалось ура-мнение про разные "открывашки".Начнем с начала: Количество средств будет прямо пропорционально прорываемой сети, поэтому мы опустим численность сторон за скобки.

Хорошая статья, показывает как много замечательных ракет есть у западных производителей. И всю эту кучу замечательного железа надо ну хоть кому-нибудь впарить. Надо заставить поверить потенциального покупателя, что эти железяки всех погасят и замочат. И не важно, что это не правда. Главное - убедить. Читаю статью и умиляюсь. Самолетики летают, дрончиков откуда-то запускают, все средства РЭ противодействия ПВО безукоризненно работают. Идиллия.Ну кто, абанамат, даст им ВТОРОЙ раз взлететь, им садиться то уже некуда будет, ибо ппц придет ВСЕМ аэродромам. С рулежки взлетят? Ну и рулежки разху*чим.Чем они собираются борта заправлять? Ибо нечем будет, сгорят все склады ГСМ, склады АВиБ. Авианосные группировки к берегам России подгонят? Прям по льду, к северному морскому пути? И будут туда топливо, жратву и БК на санках возить? И будут завоевывать превосходство в воздухе "в районе ИХнего ближнего привода"?Чесслово, заколупали подобные статьи. Серьезный сайт, на нем хочется хорошей продуманной, информацией наслаждаться. А тут опять, блеат, реклама.Давно пора понять, что чисто военная кампания против России - это авантюра, которую не потянет ни одна страна или коалиция. Единственная угроза, которая нам страшна - это внешние политические удары направленный на разобщение страны по национальным, религиозным, нравственным направлениям. Тогда нам капец. Тогда можно войска уже и не вводить. Все и так само развалиться.Не надо нас пугать, бессмысленно это. Умрем все, рано или поздно. Но когда на том свете мы встретимся глазами с нашими предками, они нас спросят: ну что сынки, отстояли вы землю Русскую? - сможем ли мы выдержать их взгляд?

еще раз повторюсь , запасные ложные позиции , разненсение частот СРЦ и т.д. первый раз слышу в 20 минутах времени жизни ЗРК ,прикрытого Панцырями ,Шилками ,Стрелами !В бою используется стрельба ЗРК из засад и т.д!Не несите бред!!!Выявить ЗРК даже со спутнкама при грамотном управленни затруднительно,(время пролет спутников у каждого командира дивизиона есть)

Цитата: atalef

Цитата: Колесо

Цитата: Nayhas

Цитата: Зэ Кот

Цитата: Andchevh

На сколько я помню из того чему меня учили, (офицер наведения ЗРК С-75 ,С-300)такой ситуацими .когда ЗРК стоят на своих позициях и ждут пока их ровнять с землей будут это бред!!Что автор имеет ввиду говоря о ЗРК дальнего действия С-200 или С-400,С-500, С-125 ,С-75 у нас уже не служат,кроме С-200 дальность поражения определяется типом ракеты С-300.400,500.Считаю бредом заявление , что самолеты РЭБ могут сжечь всю электронику ракеты, видно автор весьма смутно представляет устройство ракет С-300,400,500!Ничего не знает об электронных маскирующих постах!О ложных и запасных позициях и т.д.И вообще о тактике ведения боя ЗРВ при массированных атаках!Я еще много чего бы мог перечислять , как уже говорили , гладко было на бумаге!А когда летит летчик в самолете, и к нему летит туча ракет ЗРВ , состояние мягко говоря стрессовое, во Вьетнаме пилоты зачастую катапультировались при обнаружении пуска ракеты ЗРВ(ложный пуск , включяение РПК).Да и еще некоторые типы ракет на конечном участке наведения наводятся по тепловой головкой!!

Цитата: PROXOR

Цитата: PROXOR

Цитата: aleks 62

1982 г. Долина Бекаа......Это где арабы кучу израильских танков наколотили?????

Цитата: PROXOR

Советские военные уже раз доказали, что даже Изравитяне не способны без серьезных потерь прорвать даже локальную зону контроля ПВО. Одновременно отмечу что эшелонированная система ПВО не является статическим комплексом. Переключение от радара к радару дивизионов. Постоянная передислокация. Комплексы ПВО РФ сделаны высокомобильными. Опять же прежде чем включатся РЛС дальнего обнаружения истребительная авиация подтвердит нападение авиакрыла. И в строй вступит не только ПВО наземного базирования но и ПВО воздушного базирования в комплексе самолетов ДРЛО. Сравнение считаю однобоким.ПыСы: Даже если гипотетически предположить боестолкновение наших наземных ПВО против массированного налета, то отмечу, что нападающая сторона устратит всякую ударную мощь после первой же атаки. Да ПВО будет уничтожено, но потом от ответного удара чем будет отбиваться?Статья хорошая но уж больно однобокая. Ничего не ставлю. Дописывайте уважаемый.

Цитата: gregor6549