Цитата: BilliBoms09

А недавно была статья так же о том, что "Италия разрешила использовать базу на Сицилии для запуска американских боевых дронов"! сШАкалы дают макаронникам утешать самолюбие типа "собственными решениями"!http://topwar.ru/91300-italiya-razreshila-ispolzovat-bazu-na-sicilii-dlya-zapuska-amerikanskih-boevyh-dronov.html

Американский посол: Рим может направить в Ливию порядка 5 тыс. военнослужащих

«Италия может направить до пяти тысяч своих военных. Необходимо обеспечить безопасность в Триполи и сделать так, чтобы "Исламское государство" (запрещена в РФ) прекратило наступление», – сказал посол.

2 этапа - первый в Балтийском море, а второй - на Северном флоте. Потом бегом назад (равно как это проделал уже и Григорович), ревизия, контрольный выход и подъем флага!Никаких десять этапов нет. Не выдумывайте.

Два года как спущен на воду и 2й этап начался.А этапов всего 10

Не забывайте. Буран действовал в отсутствии противодействия и являлся не роботом, а автоматом. Т.е. системой с заранее определёнными начальными условиями и жестко детерменированной передаточной функцией. А если посадочная полоса повреждена ? Или его обстреляли средства пво ? В буране искусственным интеллектом и не пахнет. Так что робот будет создан не ранее создания ИИ.а значит очень не скоро. Эта проблема ещё на начальных уровнях осмысления. А уж до теории и реализации ..... как до звёзд.

Цитата: Pvi1206

Цитата: Pvi1206

Тема сложная, поэтому и комментариев мало.На современном этапе развития науки и техники главной проблемой остаётся возможный перехват управления умным оружием со стороны противника. Со всеми вытекающими последствиями.Что касается терминологии, то не стоит ждать пока она устаканится. Иначе будем топтаться на месте. Сколько голов, столько и мнений.

Самое простое применение и наверное самый несложный пример это лёгкий БПЛА разведки типа квадрокоптера на взвод. Можно было бы более эффективно и без человеческих жертв выполнять задачи разведки и целеуказания. Ещё один пример это суппорт функции, из подобного понравилось разрабатываемый в Израиле БПЛА снабжения. Если уж Amazon хочет доставлять "айфоны" без курьера средствами БПЛА, то уж снабжение армии сам бог велел. Думаю десантникам или любым группам действующим в отрыве от баз снабжения такая новинка очень нужна. Не нужно гонять вертолеты или транспортную авиацию для их снабжения, не нужно рисковать человеческой жизнью чтобы доставить несколько цинков патронов или питание. А вот насчёт автономного применения в бою - сильно сомневаюсь что это дело завтрашнего дня. Все это дело связано с процедурами распознавания и длительностью автономной работы. Нейронные сети распознавания требуют сейчас больших вычислительных ресурсов, и в плане автономности у нас нет емких источников питания, в той же Тесле доля веса аккумуляторов около 25% и обеспечивается не такая уж большая дальность.

Статья про Россию а на первом фото американцы

Цитата: Castor

Цитата: плоХОЙ

нифигасе опус! едва асилил..прям как из диссертации автор выпилил..Трудно представить вообще какую-либо ситуацию на поле боя, в которой робот-андроид был бы эффективнее профессионального солдата. Разве что действуя в условиях радиоактивного заражения местности…

Наверное сегодня вечером пересмотрю старый добрый "Терминатор" 1984 года. Навеяло статьёй.

В чём проблема? Есть гарантия на изделие. Есть предписанные регламентные работы, есть работы по продлению ресурса, ТО-1, ТО-2 и т.д. Кроме гарантии, остальное всё денег стоит. В зависимости от объёма регламентных работ выполняются командированной бригадой, либо в случае отсутствия ремонтной базы на месте- транспортировка на завод-изготовитель. Получают обратно технику как новенькую и даже лучше с соответствующими настоящему времени доработками. Продажа техники - БИЗНЕС. Последующее обслуживание и ремонт- тоже БИЗНЕС и ДАЖЕ БОЛЬШЕ!

Есть у нас хорошие воины и хорошее оружие. Но работа всех видов обеспечения многократно повышает потенциал армии.Тыл важнейшая составляющая боевого успеха.Наличие материальной базы, высококлассных специалистов, логистики дорогого стоит. Нельзя забывать уроков прошедших войн.

ИМХО не место гражданским в этой системе. Либо рембат, либо завод-изготовитель.. ну, либо какой-нибудь "сервисный центр" от этого же завода-изготовителя.... в руководящих документах строго указывается, что органы военной приемки дают добро на выполненную работу, только если замененные узлы и агрегаты текущего года изготовления

В советские времена в батальоне был зампотех, который решал, что может сам сделать со своими орлами, а что исправят на ремзаводе. Причём он и его команда уважались настоящими танкистами и равнодушных и придурков там не держали. А аутсорсинг это, кроме всего прочего, морально обидное разделение на основных и вспомогательных. Это способ разрастания безответственной бюрократии. Насмотрелся на производстве.

Цитата: Zoldat_A

Аутсортинг это наследие эффективного министра Сердюкова. Того не интересовал вопрос как эта система будет работать при особых обстоятельствах, при боевых действиях, на территории других государств. Его интересовали только деньги, деньги и еще личные интересы свои и своих дам-васильеых. Войска должны быть самодостаточны, хотя бы ограниченное время, и чем это время больше, тем лучше. А тут, как видно, проблемы возникают уже в мирное время, в тепличных условиях.

Цитата: Zoldat_A

Цитата: avg-mgn

Такое впечатление что статья о каком то большом колхозе и районной МТС времен Н.С. Хрущева,ну, прям один в один.Проблемы уже сегодня, а во время боевых действий все встанет раком. Надо концепцию организации ремонтов продумывать заново, не дело то, что описано.

Цитата: РПК

Попали Иранцы!Весь танковый парк уже устарел,даже в Йемене не смогут воевать.Ещё вчера нужно модернизировать по Сирийскому опыту старенькие танки.Перестать ломаться по Т90,срочно организовывать производство + прямые закупки.Наращивать колличество танков с современной защитой.Иначе такое положение дел,говорит скорее о проигрыше в войне.

Если задача публикации провокационная, то она выполнена.

Откуда из оппозиционной газеты появляются статьи на ВО? Даже если рассуждать логически, вспомнить предыдущие комментарии, то возникает вопрос - что от нас все хотят?Сейчас оппозиция (судя по этой статье) кричит - Лукашенко загнал армию в пропасть, мы лохи. Зададимся вопросом - если Лукашенко поднимет расходы на армию до уровня середнячков( моменты крепости и количества нацвалюты пока опустим),то что начнёт кричать оппозиция?? Правильно! Лукашенко диктатор, смотрит только армию, на народ ему наплевать!! Вопрос - к чему такие вбросы? У каждого государства свои возможности в спонсировании армии и они исходят из возможностей самого государства, внешних угроз, размеров территории, рельефа и пр.Потому и расходы на армию небольшие, что покрывать их нечем, а ещё социалка висит. А если уж оппозиция так боится,что на нас кто нападёт, так попросите своих покровителей, чтобы не угрожали нам . Авось послушают...Тогда будете спать спокойно

В Белоруссии итак денег мало, куда уж там. Выплывают кое-как благодаря России.